Neu auf schwatzgelb.de: Geisterspiele unter einer Bedingung: zeigt sie im Free-TV (BVB)

Ich möchte zu deinem Text einmal in den Raum werfen, dass sämtliche Künstler identische Möglichkeiten zum Fußball haben.

Konzerte auf YouTube gibt es mittlerweile von vielen Bands. Ähnlich verhält es sich doch mit einer Live Übertragung eines Fußballspiels.

Der Fussball soll im FreeTV laufen, da sonst sich Menschen zusammenrotten um Sky zu schauen. Die Argumentation kann ich nicht mittragen, da in unserem Freundeskreis so gut wie jeder Haushalt ein Sky Abo hat, wir uns trotzdem zum gemeinsamen Schauen getroffen haben, aufgrund des Gemeinschaftsgefühls. Ich glaube daher, dass hier kein kausaler Zusammenhang hergestellt werden kann.

Was aus meiner Sicht Sinn ergeben würde, ist die Übertragung der Konferenz im Free TV. Und das aus dem Grund, dass dies vielen Menschen vielleicht ein Highlight in der Woche beschert, wie andere Unterhaltungssendungen im Fernsehen ebenfalls.

Und noch etwas zur Diskussion Systemrelevanz. Behauptet glaube ich auch keiner. Was aus meiner Sicht aber valide ist, ist die Aussage auch von Watzke, dass man seiner Arbeit nachgehen möchte. Und so wie bei VW die Bänder wieder laufen sollen, muss auch der Fußballbetrieb wieder starten können.

Bleibt gesund!

Am Ende steht die Forderung, dass doch die Profis bitte auf ihr Geld verzichten mögen - täten sie das, gäbe es doch gar keine Notwendigkeit nach Geisterspielen, weil dann die Vereine auch gar keine Finanzierungsprobleme hätten.

Eine weitere Möglichkeit die gar nicht bedacht wird, ist die Einfachste: Geisterspiele nicht zulassen.

Unterm Strich sehe ich da nur ne populistische Forderung, ohne wirklich durchdachte Argumentationsstruktur.

Wenn schon Geisterspiele, dann im Free-TV.

Ah ja. Ich hab zwei Gründe, warum ich das für ausgemachten Blödsinn halte:

1. Weil 80.000 in Dortmund nicht ins Stadion kommen, sollen 80 Millionen das nun kostenlos sehen dürfen. Genauer gesagt: Weil 80.000 womöglich vom BVB Ihre Kohle zurückfordern, sollen Sky und DAZN ihr Produkt verschenken, pro Stadiongänger an zig Leute. Unwahrscheinlich.

2. Wo sind die Leute, die sowas fordern, wenn Dortmund hunderttausende Ticketanfragen für ein Topspiel bekommt? Oder wenn Bayern durchschnittlich(!) 40.000 Kartenwünsche pro Spieltag nicht erfüllen kann? Müsste man da nicht auch Free TV fordern? Müsste man, tut man aber nicht, denn da steht man vermutlich selbst mit Dauerkarte auf der Süd und freut sich über "Kein Zwanni fürn Steher". (Während die Tageskartenkunden froh sind, für 45€ in der letzten Reihe zu sitzen.) Aber *wehe*, da könnte man mal wegen eines Geisterspiels gezwungen sein, ein Sky Ticket fürn 10er zu abonnieren. Uuuuuh. Dann wird das ganz große Rad gedreht: "Religiöser Stellenwert", "Fanclubs", "Kneipen". (Letztes kann man sich im Moment eh sparen.) Was haben wir gelacht, als die FDP mit der reduziertem Mehrwertsteuer fürs Hotelfrühstück offensichtlichste Klientelpolitik gemacht hat. Diese Forderung steht dem in puncto Dreistigkeit in nichts nach. Meine Meinung.

Es ist nicht davon auszugehen, dass sich nun jeder Abonnements von Sky und DAZN leisten will – oder kann.

Ich muss lachen. Selbst wer normalerweise mit dem Kombiticket zum Stadion fährt und auf dem Weg zum und im Stadion nichts isst oder trinkt (gibt's das?), bekommt dank dem BVB seine mind. 13€ zurück. Pro Person - Sky kostet dagegen sogar nur einmal pro Haushalt. Von "können" kann also wohl keine Rede sein - es geht rein ums "wollen".

Sorry, Autor, aber ich finde nicht nur die Forderung großen Quatsch, sondern auch den Zeitpunkt maximal unglücklich gewählt. Als wäre das größte, oder auch nur fünftgrößte Problem derzeit, ob ein Stadiongänger kostenlos Fußball gucken können muss.

So charmant ich Spiele im Free-TV auch finde, das ganze wird nicht funktionieren. Denn nicht nur die Fußballvereine leiden massiv, sondern auch die Rechteinhaber.

Ich habe mein DAZN Abo wie viele andere gekündigt. Wieso sollte ich es auch behalten, wenn dort außer Wrestling derzeit nichts zu sehen ist. Und wenn Geisterspiele, und die wird es wohl noch solange geben, bis es einen Impfstoff gibt, im Free-TV zu sehen sind, wird sky dasselbe Schicksal erleiden.

Die Bundesliga braucht aber gerade von sky und DAZN die Fernsehgelder und die brauchen Abos um die Fernsehgelder zu generieren.

Der Vorschlag, dass die Spieler zum Nulltarif spielen, ist zwar romantisch, aber mehr auch nicht. Unabhängig davon, dass für mich unvorstellbar ist, dass wirklich ALLE Spieler vereinsübergreifend auf ihr Gehalt FREIWILLIG verzichten, spätestens in der Transferperiode, wenn andere Ligen mit den Millionen aus Katar (oder hier aus Hoppenheim oder Bullenhausen) locken, wird das ganze nicht mehr funktionieren.

Aber vielleicht bietet der ein oder andere Fußballverein ja zusammen mit Sky bald an, dass man sich statt der Rückerstattung ein kostenloses Skyabo bis zum Ende der Saison holen kann.

BTW. Wer Fußball in der Kneipe schaut, wird dort höchstwahrscheinlich genauso viel ausgeben wie für ein Monatsabo Supersport bei Sky Ticket.

SGG Litze