Allgemeine Newsschlagzeilen vom 18.04.2020 (Fußball und Sport allgemein)

Eingleisige 1. Bundesliga: Ohne jeden Zweifel richtig.

Eingleisige 2. Bundesliga: Mag auch noch sein.

Aber dann sollte man doch anfangen, das aufzuteilen.

Kein Mensch braucht in der 3. Liga Wacker Burghausen gegen Holstein Kiel. Ca. 950 Kilometer - Nach Rom haben es die Oberbayern auch nicht weiter.

Am Mittwoch, den 10.02.2010, ab 19.00 Uhr, Nachholspiel aus dem Dezember.

Aus dem Ticker der Süddeutschen Zeitung:

"Bei den Kielern laufen die Neuzugänge Schüßler und Cannizzaro von Beginn an auf. Sie müssen sich aber noch ein wenig gedulden, denn der Anpfiff verzögert sich hier - die Kreidemaschine ist eingefroren..."

Möglicherweise wäre eine zweigleisige 3. Liga ein kleiner Schritt hin zu einer Gesundung des gesamten Systems Profifußball in Deutschland.

Kannst du näher erklären, wie du das meinst?

Wenn ich es richtig sehe, dann sind schon einige wesentliche Punkte von den Mitforisten genannt worden. Aber es gibt noch den einen oder anderen schwerwiegenden Punkt mehr.

Der mMn wichtigste Faktor ist das Personalbudget.

Eine eingleisige Dritte Liga hat mehr Leistungsdichte als eine zweigleisige. Was natürlich für jede Liga gilt. Dies war auch der entscheidende Faktor bei der Einführung der eingleisigen Bundesliga 1963, die aus den Clubs mehrerer Oberligen gebildet wurde. Der DFB hatte erkannt, dass man im internationalen Vergleich abfallen würde, wenn man nicht die Leistungsdichte in der Spitze erhöht.

Den Unterbau bildeten dann diverse Regionalligen, die dann wiederum aus demselben Grund zunächst zu einer zwei-, später dann eingleisigen 2. Bundesliga zusammengelegt wurden.

Je dichter das Leistungsniveau ist, desto mehr muss man in Spielergehälter investieren, um wettbewerbsfähige Spieler zu bekommen und zu halten. Die ehemaligen Bundesligaspieler lassen sich auch in der Dritten Liga gut dotieren. Und nicht nur die.

Das Budget der meisten Drittligisten ist arg ‚auf Kante genäht‘. Und viele drücken Schulden, oder wie man heute sagt Verbindlichkeiten. Da werden dann zusätzliche Kosten wie Stadionmiete mitunter zum Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt.

Auch wenn es in den letzten zwei Jahren mehr Fernsehgelder gegeben haben mag, am prinzipiellen ‚Von-der-Hand-in-den-Mund-leben‘ ändert das nichts.

Gefühlt glaub ich nicht, dass Reisekosten wirklich soo ein großer Kostenpunkt für Drittligisten ist.

Es ist für mehr Clubs ein Thema, als man im ersten Moment denkt.

Es ist sicherlich nur ein Punkt von mehreren und vielleicht auch nicht der wesentlichste, aber es ist ein Punkt. Siehe oben. Man muss sich nur einmal in den Ligen darunter umschauen. Ich kenne im Südwesten so einige Clubs, die gar nicht aufsteigen wollen. Und zwar, weil sie die höheren Auflagen des DFB für die höhere Klasse gar nicht stemmen können und die weiteren Fahrten zu Auswärtsspielen dann als weitere Belastung einfach zuviel wird. Und in einer eingleisigen Dritten Liga sind die Fahrtwege nun einmal weiter als in einer z.B. zweigleisigen.

Übrigens ein wichtiges Thema bei der Regionalligareform. In Bayern und im Nordosten gibt es viele kleinere ‚Dorfvereine‘, für die weitere Fahrten aufgrund der höheren Kosten durchaus existenzbedrohend sind.

Was ich verstehe: den Abstieg aus der dritten Liga wollen alle unbedingt vermeiden. Wird man dann in die Regionalligen geworfen, wird es ganz schwer wieder aufzusteigen auf Grund der aktuellen Aufstiegsregelung.

Warum haben Drittligisten es so schwer? Weil sie den Abstieg vermeiden wollen/müssen?

In erster Linie, weil viele ihre Kaderkosten eigentlich gar nicht stemmen können.

Mit einer zweigleisigen dritten Liga wären für viele doch ebenfalls Einschnitte verbunden - wegen sinkender Attraktivität und sinkendem Fernsehgeld pro Verein.

Andererseits würde sich die Kostenseite reduzieren. Und es gäbe vielleicht mehr Derbys, die auch Zuschauer anlocken könnten.

Für absteigende Zweitligisten wäre der Gang in eine zweigleisige 3. Liga finanziell deutlich härter zu verkraften - würde man die Probleme da nicht nur etwas verlagern?

Wäre es nicht das "einfachste", bessere Aufstiegschancen für Regionalligen zu schaffen? zB 4 Regionalligen mit je einem Aufsteiger?

Siehe oben. Höhere Leistungsdichte = höherer Wettbewerb = höhere Kaderkosten = höhere latente Insolvenzgefahr

Grundsätzlich fände ich das System
1x 2. Liga
2x 3. Liga
4x Regionalliga
auch sinnvoll - ich weiß aber nicht, ob so eine Reform die finanziellen Probleme der Drittligisten so löst, wie sie sich das vorstellen. Aktuell bekommt die 3. Liga ja noch so etwas wie Restaufmerksamkeit, weil da wirklich Mannschaften gegeineinander spielen, die der gemeine Fußballfan von früher kennt. Das würde dann vielleicht auch wieder etwas verwässert.

Letztlich müssten die "Traditionsklubs" wohl die Ausgabenseite etwas zusammenstreichen bei ggf. gleichbleibenden Krediten /Stationnutzungsgebühren oder was auch immer man so für Fixkosten hat ^^

Die oft selbst klammen Kommunen werden Fußballclubs nur bedingt mit den Stadionmieten entgegenkommen wollen und können. Siehe Pleitestadt Kaiserslautern und Pleiteclub FCK.

Und an den Spielergehältern sparen würde bedeuten, dass die besten Spieler woanders hinwechseln würden.

Aber es ist schon so, nur bei -allerdings massiver- Kostenreduzierung (vor allem im Kaderbereich) könnten die Clubs einen ‚gesunden‘ Wettbewerb austragen. Aber wer glaubt schon an Konjunktive...

Gehen wir mal davon aus, dass die Saison unterhalb der 2.Liga abgebrochen wird. Gehen wir weiter davon aus, dass die ersten 4 der 3.Liga aufsteigen und ein Abstieg ausgesetzt würde. Dann würde eine Zweigleisige 3.Liga wie folgt aussehen:

Nord
Rostock
Braunschweig
Uerdingen
V. Köln
Chemnitz
Magdeburg
Halle
Zwickau
Münster
Jena
Lübeck
Wolfsburg II
Weiche Flensburg
Altglienicke
Lok Leipzig
Cottbus
Rödinghausen
Verl
RW Essen
Oberhausen

Süd
Ingolstadt
München 60
Bayern II
Würzburg
Lautern
Sonnenhof
Saarbrücken
Elversberg
Steinbach
Homburg
Walldorf
Mainz II
Ulm
Offenbach
Hoffenheim II
Alzenau
Türkgücü München
Schweinfurt
Nürnberg II
Bayreuth

Wenn ich mir das so angucke, dann weiß ich nicht, wie das die Attraktivität der Liga steigern soll. Es mag vielleicht das ein oder andere Derby mehr geben, aber es wird auch mehr Zweitvertretungen und "Dorfvereine" geben. Außerdem wird es für Sponsoren uninteressanter, da man derzeit Bundesweite Aufmerksamkeit erreicht, in der zweigeteilten Liga nicht mehr.

Letztendlich müssen die Vereine ihre Gehaltskosten deutlich senken.

Wegen sowas guck ich da auch gerne rein. Das ganze "Gefühl" war schon Hammer in dem Sommer....Gefühl und Wetter gingen quasi Hand in Hand.

Kurz vor der WM hatte ich einen älteren Honda geerbt und den für knapp 16 Hundert Euro verscherbelt. Das komplette Geld hab ich in WM Güter Bier und Mischung umgesetzt ;) Hat circa 4 Wochen gedauert und es war mir jeden Cent wert.

Mein Kumpel hat immer noch seine Narbe, weil er unbedingt in dem Brunnen bei den Rosenterassen mittags vor`m Halbfinale "baden" musste. Und das Dingen natürlich voll mit asbachuralten Scherben am Boden war. Aber wer um 12h schon eine Buddel Weinbrand als Grundlage für den Resttag drin hat, mit dem kann man nicht diskutieren. Mit dem kann man nur saufen.

Wer schaut sich Filme mehr als 1 mal an? Oder überhaupt warum schaut man sich viele Filme und Serien an wenn man sowieso weiß wie es ausgehen wird?

Ich lese z.B. Bücher, die ich vor Jahren bereits einmal gelesen habe, schon einmal ein zweites oder gar drittes Mal. Beim zweiten und dann wieder beim eventuellen dritten Lesen entdecke ich oft teilweise ganz neue Aspekte und nach einigen Jahren nimmt man selbst oft auch einen anderen Blickwinkel ein, der den Inhalt des Buches oder die Aussage in einem anderen Licht erscheinen lässt.

So ergeht es mir auch bei Filmen. Es gibt welche, die ich bereits ein Dutzend mal oder öfter gesehen habe. Und jedesmal bin ich neu fasziniert, vielleicht auf eine jeweils andere Weise, aber fasziniert.

Bei Fußballmatches ist es so, dass mit solchen Spielen oftmals eine bestimmte Erinnerung, ein bestimmtes Gefühl verbunden ist. Das kann man durchaus noch einmal retrospektiv genießen, warum auch nicht. Oder man schaut sich ein solches Spiel unter ganz bestimmten Aspekten an, z,B. taktischer Natur.

Dabei ist dies alles eher die Ausnahme als die Regel.

So wie es jetzt hier ja geschehen ist.
Bezüglich des Vergaberechts und ob da die Regelungen wirklich vernünftig sind könnte man sicherlich endlos diskutieren.
In diesem Fall sehe ich die Verantwortung jedoch erst einmal bei der Baufirma, die wohl zu viel sparen wollte.

Hat denn die Porr AG einen schlechten Ruf, so dass man das vorher hätte wissen müssen?
Ein zugegeben ganz kurzes Googeln ergab jetzt keine Skandale.

Ach wie Krupp, VW oder der deutschen Bank wo es fürs versagen der Führung Millionen um Millionen gab und ausbaden darf es der normale Angestellte.