Allgemeine Newsschlagzeilen vom 17.04.2020 (Fußball und Sport allgemein)

Liegt es nicht eher an unseren Leihspielern, mit sicherlich recht guten Verträgen?

Ähm, eigentlich nicht. Es liegt daran, dass durch Corona plötzlich weniger Geld da ist. Bei einer normal zuende gegangenen Saison wäre vielleicht Schürrle in Moskau geblieben und auch Wolf bzw. Toljan hätten ihren Verein wohl behalten. Nun ist das Verkaufen eine andere Sache.

Wo soll da noch Platz für Wunschspieler(Rashica) sein, wenn alle Leihspieler plötzlich wieder da sind?

Einzig Wolf wäre eine Alternative zu Rashica, der Rest spielt ganz andere Positionen.

Das unser Geschaftsmodell mit Ankauf... Verkauf/Verleih gerade etwas Sand im Getriebe hat, ist ja nicht wirklich deren Schuld.

Die haben doch auch Demme, Cunha und noch irgendwelche verkauft.

Bei Cunha haben sie gerade einmal 3 Mio. Euro Gewinn gemacht (vor einem Jahr für 15 geholt, nun für 18 verkauft). Einzig Demme war ein großer Gewinn (ca. 11,5 Mio. Euro, der zweithöchste Transfergewinn in der Vereinsgeschichte). Bruma war ein Null-Euro-Geschäft, denn nach zwei Jahren hat man genau den Preis bekommen, den man gezahlt hat. Insgesamt haben die 50 Mio. Euro eingenommen (12 Spieler), aber 75 Mio. Euro ausgegeben (15 Spieler). Interessanterweise, wenn ich mich nicht verguckt habe, gab es erst vier Spieler, die man mit richtig Gewinn (über eine Mio. Euro) verkauft hat (Cunha, Demme, Bernardo und Keita) und seit dem Bestehen gab es nur eine Saison, wo man ein Transferüberschuss (dank Keita) erzielt hat. Sonst hat man immer mehr ausgegeben als erhalten.

Übrigens, verkaufen die dosen ihren !KAPITÄN! Demme auf sein Bitten einfach mal so in der Winterpause. Und das auf Tabellenplatz 1 stehend.

Kann man machen, wenn man den Ersatzmann (Tyler Adams von einem Schwesterunternehmen) im Kader hat. Er wäre sowieso wohl gegangen worden spätestens im Sommer.

Pfui. Vergleichen wir das mal mit Schmelle im Sommer. Schmelle, der Ersatz vom Ersatz durfte bei uns nicht gehen...
trotz Wunsch...

Auch dies ist mehrfach erklärt worden. Im Sommer war nicht klar,ob ein Guerreiro bleibt, daher durfte Schmelle nicht gehen.

Und im Gegensatz zu uns haben die dosen wahrscheinlich nicht so viele gutbezahlte Leihspieler, die wiederkommen, und bestimmt eine etwas gesündere Gehaltsstruktur im Rest des Teams. (Eventuell auch nicht so viele Spieler)

Alleine in dieser Transferperiode hat Leipzig drei Spieler geliehen und vier Spieler verliehen. Grundsätzlich leihen die gerne Spieler aus. Oder die dürfen dann ablösefrei oder ,für den gleichen Preis wie sie gekauft wurden, gehen. Ist doch deren Geschäftsmodell. Entweder sie funktionieren oder werden wieder ausgetauscht. Und zur Gehaltstruktur, ich würde behaupten, die sind in den Top five der Ausgaben und haben 29 Spieler im Kader (Leihspieler sind da noch nicht drin).

Nee, da bleibe ich lieber bei unseren Verein. Nicht alles funktioniert, aber man hat sich das Geld, was man im Sand gesetzt hat, erarbeitet und nicht als Marketingprodukt erhalten.

Gruß

CHS

...wenn man keine Ablöse generieren muss und das FFP für dieses Jahr sowieso ausgehebelt ist. Aber wahrscheinlich ist das ein Vorgriff auf den Verkauf von Werner.

Gruß

CHS

Wenn es das nicht ist,wäre das in diesen Zeiten schon ziemlich dreist.

Wieso? Wenn man Liquidität im Überfluß hat, dann ist jetzt genau die richtige Zeit, zum investieren. Muss man sich bei dem Scheissladen doch nicht wundern.

Im Internet findet man sicherlich viele Masken, aber die Lieferzeiten sind eigentlich immer mind. 2 Wochen(selbst wenn auf der Shopseite weniger steht, findet man eigentlich immer in den Kommentaren z.B. bei Trustpilot, dass sie die Termine momentan nicht halten).

Und selbst wenn ich gut nähen könnte, müsste ich erstmal eine Nadel und Stoff kaufen. Man kann gerne eine Maskenpflicht einführen, ich habe mir auch welche vor einer Woche in Erwartung, dass diese kommt bestellt.

Aber man muss auch genug vorlaufzeit lassen, dass man sich diese holen kann. Sprich wenn Sachsen die einführen will, hätten sie ab Mai machen sollen und nicht so kurzfristig.

Ales richtig. Wenn beispielsweise NRW ab Montag ne Maskenpflicht einführen würde hätte ich ein Dickes Problem. Ich kann weder nähen noch kann ich so schnell eine kaufen.

Das liegt daran, dass die 3. Liga kaum finanzierbar ist für die Vereine. Um erfolgreich zu sein muss man eine Mannschaft und Vereinsumfeld haben was nah an der 2. Liga ist. Man bekommt aber nur ein bruchteil des Geldes. Gerade wenn Vereine aus der 2. Liga absteigen können die Kosten oft nicht Mal eben reduziert werden, weil die Anforderungen an Stadion oder NLZ einfach ebenfalls hoch sind.
Ich glaube eine 2-Gleisige 3. Liga täte gut. Das würde Reisekosten verringern und durch interessante Spiele die Attraktivität erhöhen.
Wenn dann plötzlich bspw. Duisburg, Essen, Oberhausen, Münster, Aachen etc. mglw wieder in der 3. Liga zusammenspielen wäre das hoch attraktiv.
In der anderen Gruppe könnten bspw einige Ost-Derbys anstehen.

Du redest hier aber vom Optimalfall. Die Realität sieht in eurer Regionalliga eher Rödinghausen und Verl vorne. Da freut sich Lübeck sicher schon wie Bolle drauf. Aber das die 3.Liga nicht eingleisig bleiben kann dürfte klar sein. Schon alleine aufgrund der Aufstiegsfrage bei den RL, aber da wird ja scheinbar eh drüber verhandelt laut Kicker

Genau. Bei einer zweigleisigen 3. Liga würden auch nicht zwangsläufig die Traditionsvereine der 4. Liga aufsteigen. Eher noch mehr Zweitvertretungen. Von denen gibt es ja in den letzten Jahren eher wenige in der 3. Liga. Das hatte man bei der Gründung der 3. Liga so nicht erwartet.

Ich fände ja auch eine zweigleisige 3. Liga interessant. Aber nur mit 14 Vereinen. Das wären dann 26 Spiele. Danach könnte man in einer Aufstiegs- oder Abstiegsrunde gegen die besten/ schlechtesten 7 Teams der anderen Staffel spielen. Die Punkte aus den Spielen gegen die ebenfalls in die Auf- oder Abstiegsrunde einziehenden Mannschaften nimmt man mit. Hinzu kämen dann weitere 14 Spiele. Mit in Summe 40 Spielen wären es dann nur 2 mehr als aktuell. Der überwiegende Teil der Spiele stünde dann im Zeichen geringerer Fahrzeiten. Wobei das auf Mannschaften aus NRW dann auch nur bedingt zuträfe. Norddeutsche und süddeutsche Mannschaften würden in der Hinsicht aber enorm profitieren. Die letzten 14 Spiele stünden dann ausschließlich im Zeichen des Auf- oder Abstiegs.

aber auch diese vereine sind ja teil der liga. Acht vereine sind schon mal 40% der Liga. Natürlich spielen da andere Interessen eine rolle, aber da tun sie womöglich bei anderen Vereinen die vielleicht gegen den Vorschlag sind ebenso

Nein, der Basketball (in Deutschland) kann es nicht, weil die Zuschauereinnahmen fehlen und Übertragungen im Fernsehen kaum Einnahmen bringen.

Sehr merkwürdig. Jeder Dienstleister ist abhängig von zahlenden Kunden

Ja, der Fußball ist nur noch eine Dienstleister - Kunden - Beziehung.

Sicher hätten man das schon früher erkennen können, aber diese Krise wird sicher bei einigen was verändern. Der Fußball wird ein anderer werden.

Das wäre vielleicht sogar angenehm, aber das wird nicht der Fall sein. Siehst du ja den ganzen "Hacke-Spitze zum mit Zunge schnalzen" Abhängigen.

Im Grunde wäre diese Krise ein willkommener Anlass für einen Reset bzw eine Art Salary-Modus oder einer Deckelung der Gehälter und Ablöse-Summen um wieder eine gewisse Chancengleichheit zu generieren. Und hört mir auf mit diesem "sich erarbeitet" Quatsch.
Es würde dann z.B vielleicht auch dazu führen, dass weniger gemosert wird, wenn wir einen Verein wie Paderborn nicht zweistellig aus dem WS ballen.

Ich verstehe echt nicht, warum viele diesem völlig abgehobenen Sport immer noch so fröhnen, dann sich aber über die erfolgsverwöhnten, ungeduligen Fans aufregen, die diese Entwicklung mitproduziert hat.

Der Fußball als solcher und auch (zukünftige) Spitzen-Kicker würden ja nicht aussterben. Die Fernseh-Einnahmen könnte man zum Beisspiel auch
verstärkt für die allgemeine Nachwuchsförderung investieren. Und ja, ich würde mir auch wieder vermehrt Spieler aus der eigenen Region (Obacht, nicht Deutschland!) wünschen. Die Idenfikation ist da nunmal oft eine andere.

Sehr merkwürdig. Jeder Dienstleister ist abhängig von zahlenden Kunden

Ja, der Fußball ist nur noch eine Dienstleister - Kunden - Beziehung.

Sicher hätten man das schon früher erkennen können, aber diese Krise wird sicher bei einigen was verändern. Der Fußball wird ein anderer werden.

Eher nicht. Der Fußball wird nach relativ kurzer Zeit auf allen Ebenen wieder Fahrt aufnehmen. Dienstleister - Kunden - Beziehung? Dass das so ist, haben viele vielleicht verdrängt, aber gewusst haben es alle.

Im Unterschied zum Friseursalon, wo Hinz und Kunz reinkann, ist der Bereich Profifußball aber ein abgeschotteter Bereich. Hier kommen nur Leute rein und raus, die sich strikt an Quarantäne gehalten haben. Das ist einfach nochmal ein Unterschied.

Friseure braucht auch kein Mensch wenn man es genau nimmt. Das aber nur mal am Rande.

Unterhaltungsindustrie hat ansonsten dieselbe Daseinsberechtigung wie alle anderen Branchen.

„Die einzig sinnvolle Lösung wäre daher ein Abbruch der Saison.“

Äh sorry, wenn man ehrlich ist, dann muss man aber auch sagen: ein Abbruch der Saison, sowie der kompletten nächsten Saison. Vielleicht auch noch die Hinrunde der Saison 21/22...

Vielleicht lest ihr erstmal den gesamten Text.

Habe ich vielleicht gemacht.

Und finde ihn in dem Punkt immer noch inkonsistent: wie bitteschön soll denn der "perfekte, nur im notwendigen Rahmen kommerzialisierte Fussball" genau aussehen???

Jaaa, wäre nett wenn die DFL ihrem Vertragspartner DFB ein paar eusen mehr geben würde damit die TuSVG Nattersheim ihren trainingsplatz für E- bis A- Jugend besser pflegen kann.

Und wegen mir lernt man aus der Krise und zwingt die Vereine meinetwegen 10% des Jahresumsatzes als Krisenfallreserve irgendwo zu hinterlegen, vielleicht beim Premiumpartner Fußballanleihe AG oder so :-)

Aber das Grundproblem wird man so glaube ich nicht lösen können (und das sage ich natürlich auch traurig, ich bin ja auch hier schonmal als Fussballromantiker geschmäht worden und bezeichne mich mittlerweile auch selber so :-) ):

Mit irgendeiner Milliarde Umsatz, "internationalen Wachstumszielen" etc. spielt die DFL in einer Liga mit anderen Grosskonzernen wie zB Adidas die letztes Jahr noch Rekorde feiern und jetzt schon ihren KfW Kredit in der Tasche haben.

Und vielleicht hab ich das nur geschrieben weil ich einfach furchtbar gern wieder Fussball schauen würde...

Ich bin diesbezüglich wohl doch ein bisschen abhängiger als ich gedacht habe...

Natürlich nur wenns für die Beteiligten zumutbar sicher ist, genauso wie man nun eben auch herum abwägt ob ein Möbelhaus wieder aufmachen darf oder nicht.

Wenn wenigstens 50+1 bestehen bleibt solls mir recht sein.

Sehr merkwürdig. Jeder Dienstleister ist abhängig von zahlenden Kunden.

Vielleicht lest ihr erstmal den gesamten Text. Auszug aus dem Text:

„Ganz offensichtlich hat der Profifußball viel tieferliegende Probleme. Ein System, in das in den letzten Jahren Geldsummen jenseits der Vorstellungskraft vieler Menschen geflossen sind, steht innerhalb eines Monats vor dem Kollaps. Der Erhalt der Strukturen ist vollkommen vom Fluss der Fernsehgelder abhängig, die Vereine existieren nur noch in totaler Abhängigkeit von den Rechteinhabern.

Die Frage, weshalb es trotz aller Millionen keinerlei Nachhaltigkeit im Profifußball zu geben scheint, wie die Strukturen und Vereine in Zukunft robuster und krisensicherer gemacht werden können, wurde zumindest öffentlich noch von keinem Funktionär gestellt. Das einzig kommunizierte Ziel ist ein möglichst schnelles ,,Weiter so!‘‘, das jedoch lediglich einer überschaubaren Zahl an Beteiligten weiterhin überragende Einkünfte garantiert. Das Gerede von zigtausenden Jobs halten wir schlicht in den meisten Fällen für einen Vorwand, weiterhin exorbitante Millioneneinkünfte für wenige extreme Profiteure zu sichern. Dies zeigt sich auch in der absoluten Untätigkeit des DFB, im Hinblick auf den Fußball unterhalb der 2. Bundesliga. Dass Geisterspiele hier viel stärkere Folgen hätten, als in den Ligen der DFL, wird ausgeblendet. Hauptsache das „Premiumprodukt“ kann weiterexistieren. Hier wird der DFB seiner Rolle nicht nur nicht gerecht, er zeigt auch wiederholt, wessen Interessen er vertritt.“

Vergleiche mit einem Friseursalon sind unpassend. Friseure werden nur mit Auflagen wie Schutzmasken wieder öffnen dürfen und mit Sicherheitsabständen arbeiten. Derartige Schutzmaßnahmen sind bei einem körperbetonten Sport mit Zweikämpfen nicht möglich. Es ist doch völlig absurd, dass eine nicht systemrelevante Unterhaltungsbranche auf Schutzmaßnahmen kacken darf, nur damit die Millionen weiter fließen. Fußball ohne Fans ist ebenso absurd. Die einzig sinnvolle Lösung wäre daher ein Abbruch der Saison. Und gäbe es ausreichend Rücklagen aus dem Milliardengeschäft, würde die DFL diese Entscheidung auch so treffen.

Ich finde weiterhin, dass dieses "systemrelevant" sprachlich eine absolut üble Fehlentwicklung aktuell ist.

Das ist deine Meinung, die du als allgemein gültig hinstellst. Es gibt aber eben auch andere gleichberechtigte Meinungen, die das anders sehen...

. . . finanziert bei jedem in seinem Auftrag durchgeführten Test einen weiteren Test für eine Person, die ansonsten außen vor bliebe?

Der Witz ist doch, dass aktuell niemand außen vor bleibt.

, , , niemand mangels Kapazität außen vor bleiben muss, aber die Kosten sehr wohl ein Thema sind.

Es sind technisch 750 000 Tests pro Woche mit den richtigen Reagenzien möglich, 350 000 werden durchgeführt.

Dies bedeutet nicht, dass aktuell 750 000 Tests pro Woche durchgeführt werden könnten.

Das wäre ja auch nur nice-to-have, kein must-have...

Bei uns hat es noch länger gedauert. Eine Farce.

In den anderen Sportarten ist die Situation aber nun einmal dergestalt, dass Geisterspiele schon deshalb nicht in Frage kommen, da diese auf die Zuschauereinnahmen in den Hallen angewiesen sind. Die würden mit Geisterspielen mehr Verlust machen, als komplett ohne Spiele.

Sind denn andere Sportarten überhaupt so abhängig von den Fernsehgeldern? Ich meine, mal irgendwo gelesen zu haben (im Zusammenhang mit der BBL), dass Geisterspiele da nicht so viel bringen würden... Ich denke, der Fussball nimmt da schon eine enorme Sonderstellung ein...

Ich weiß aber nicht, ob er sich auch an den Kosten der Tests beteiligt.

Muss er das? Tun das andere Unternehmen, die möglicherweise nicht einmal Platz zur Verfügung stellen?

Das wäre eine Maßnahme, stimmt. Der BVB tut das ja schon ansatzweise mit dem Testzentrum im Stadion. Ich weiß aber nicht, ob er sich auch an den Kosten der Tests beteiligt.

Ich habe jetzt auch keine gefestigte Meinung darüber,was ein ausreichendes Maß an Imagemaßnahmen darstellt. Unser BVB hat hier sicher einen guten Weg gefunden. Ob das ausreichend ist, können andere beurteilen.

Ich wollte nur darauf hinaus, dass es durchaus Mittel und Wege gibt,das derzeitige Imageproblem wieder aufzulösen. In Teilen geht es vielleicht dann auch nur darum aufzuzeigen, was "der Fußball" schon jetzt dafür tut,die Coronakrise gut zu bewältigen.

Wenn selbst Schwangere abgewehrt werden, die auf einen Test bestehen, weil sie wegen mehrerer Dinge zum Arzt MÜSSEN, dann weißt du auch wieso. Alles nur Einzelfälle. Leute mit Symptomen werden doch bis heute nicht grundsätzlich getestet, entgegen aller Verlautbarungen.

Die Aussage kam jeweils von unserem Hausartz (ich habe nur noch 1 Test übrig denn ich hier machen kann) und vom Gesundheitsamt (wir testen nur systemrelevante Gruppen und Leute die ins Krankenhaus kommen. Später hat mir das sogar noch unser Landrat bestätigt. Das war vor 2 Wochen.

Sicher dass man das aufgrund fehlender Kapazitäten so macht und die Leute nicht sicherheitshalber generell in Quarantäne steckt, weil man befürchtet, dass die Leute mit einem falschen negativen Ergebnis als Virenverteiler rumlaufen?

Genau so ist es.

Der PCR Test ist aber nun einmal ziemlich sicher. Daher wäre ein solches Vorgehen, bedenkt man die Einschränkungen einer Quarantäne, schon eine ziemliche Rechtsverletzung und mit Sicherheit nicht zulässig.
Wenn Testkapazitäten frei sind, dann muss getestet werden.