Allgemeine Newsschlagzeilen vom 16.04.2020 (Fußball und Sport allgemein)

Huh? Welches Stadion hat denn ein eigenes MRT-Gerät? In der Auflösung, die für professionelle Sportdiagnostik und -bildgebung erforderlich ist, kostet so eine Röhre locker zwei bis drei Millionen Euro, plus jährliche Betriebskosten im sechsstelligen Bereich. Das ganze für vielleicht ein halbes Dutzend Verletzungen pro Saison, die im Stadion stattfinden und direkt in die Bildgebung müssen, und wo praktisch jedes Fußballstadion der drei Profiligen entweder ein entsprechend ausgestattetes Krankenhaus oder eine Radiologie in 30 Minuten Entfernung haben dürfte.

Röntgengeräte sind was anderes. Die sind in den Stadien der NFL vorgeschrieben, weil da eben auch viel mehr Verletzungen vorkommen. Mitunter solche, die während der Halbzeitpause kurz geröntgt werden, um zu schauen, ob der Spieler weiter einsatzfähig ist oder sich doch schwer genug für einen Ausfall verletzt hat. Diesen Zeit- und Behandlungsdruck gibt's im Fußball doch gar nicht. Bist du ausgewechselt, bleibst du draußen.

Nicht im Stadion, aber der FC Bayern hat ein MRT direkt auf dem Trainingsgelände:

https://www.radiologie-muenchen.de/standorte/radiologie-muenchen-an-der-saebener-strasse

Wollte Pep, fand Mull nicht so gut. Dort werden natürlich nicht nur Profis untersucht, sondern nebenher auch "Normalos".

Manoj

Huh? Welches Stadion hat denn ein eigenes MRT-Gerät? In der Auflösung, die für professionelle Sportdiagnostik und -bildgebung erforderlich ist, kostet so eine Röhre locker zwei bis drei Millionen Euro, plus jährliche Betriebskosten im sechsstelligen Bereich. Das ganze für vielleicht ein halbes Dutzend Verletzungen pro Saison, die im Stadion stattfinden und direkt in die Bildgebung müssen, und wo praktisch jedes Fußballstadion der drei Profiligen entweder ein entsprechend ausgestattetes Krankenhaus oder eine Radiologie in 30 Minuten Entfernung haben dürfte.

Ein MRT-Gerät im Stadion war jetzt sicherlich eine falsche Aussage, aber ansonsten trifft es schon zu, dass die Fußballer einen Zugang zu den medizinischen Ressourcen haben, die einem Großteil der übrigen Bevölkerung nicht offen stehen. Ist jetzt aber auch keine neue Erkenntnis.

Eine ziemlich perverse Welt. Amazon in den USA ist in den letzten Wochen vorallem dadurch aufgefallen, kritische, kranke oder gewerkschaftlich engagierte Mitarbeiter einfach zu entlassen, nur weil diese Corona-Vorsichtsmaßnahmen an ihrem Arbeitsplatz forderten. Aber das würde ja die Produktivität senken. Das ist keine Familie. Das ist eine brutale Sekte.

Wenn man sich an die Fakten haelt, kann man festhalten, dass Amazon 2 Mitarbeiter gefeuert hat, weil sie sich wohl kritisch ueber das Unternehmen geaussert haben.

theguardian.com/technology/2020/apr/14/amazon-workers-fired-coronavirus-emily-cunningham-maren-costa

Ohne Amazon in dieser Sache irgendwie verteidigen zu wollen, sollte man dann aber auch erwaehnen, dass Amazon im Maerz 100.000 neue Stellen geschaffen hat und diese innerhalb weniger Wochen fuellen konnte und vor ein paar Tagen ankuendigte noch mal 75.000 Leute zusaetzlich einzustellen. Und dann sollte man auch erwaehnen, dass Amazon den Mindestlohn innerhalb des Unternehmens soeben um $2 auf $17 angehoben hat, obwohl der Mindestlohn sowieso schon doppelt so hoch wie der staatliche Mindeslohn in den USA lag.

blog.aboutamazon.com/company-news/2019-letter-to-shareholders

Ich kann verstehen, dass Amazon irgendwie furchteinfloessend ist, vor allem fuer die Konkurrenz, weil das Unternehmen mittlerweile in fast allen Bereichen des Lebens und der Wirtschaft anzutreffen ist. Wie Amazon aber zum Teil als Arbeitgeber verteufelt wird, scheint mir hier und da dann aber doch ein bischen uebertrieben.

Auch wenn Amazon sagt, dass es darum ginge Testkapazitaeten fuer die eigenen Mitarbeiter aufzubauen, wuerde es mich nicht wundern, wenn die bald anfingen, Tests fuer jedermann anzubieten. Analog zu Amazon Web Services (also die Cloud Infrastruktur, die auch als rein internes Projekt anfing und mittlerweile hochprofitabel an andere Unternehmen verkauft wird) gaebe es dann Amazon Lab Services...

Durch das riesige Logistiknetzwerk, das Amazon sowieso schon betreibt, liesse sich das sicherlich sehr effizient bewerkstelligen. Dazu passt auch, dass die britische Regierung bereits einen Vertrag mit Amazon zur Auslieferung von Antikoerpertests geschlossen hat.

Hochprofitabel ist gut, AWS ist mit großem Abstand Weltmarktführer. Das ist einfach richtig gut.
Man muss Amazon ja nicht mögen, ich vermeide Amazon auch wie es geht, da mir die Dominanz nicht recht ist und ich die Steuerpraktiken ablehne. Aber was die anpacken machen die einfach verdammt gut.

es gab ja schon Sonderregeln für das Training. Was glaubst du wie da andere Berufssportler rebelliert haben. Aber die haben keine Lobby. Die städtischen Sportanlagen, an denen die nationalen Stützpunkte für die besten Athleten in der Regel sind, blieben weiter geschlossen...

sehe ich ähnlich.
wenn die buli wieder hochfährt (tests + geisterspiele), dann würden andere verbände (handball, basketball, you name it) doch sofort nachziehen wollen.

Wäre auch ihr gutes recht, denn eine Sonderregelung für den Fußball darf es nicht geben.

Natürlich. Aber warum sollten diese Sportarten Interesse an Geisterspielen haben?

Ich hab zwar keine Ahnung, was bei denen das Fernsehgeld bei den Einnahmen ausmacht, aber zumindest beim Eishockey war es so, dass die die Saison abgebrochen haben, weil es zu teuer ist, Hallen ohne Zuschauereinnahmen zu betreiben.

Bist du dir da sicher?