Der Trump-Schandtaten Thread (ab 15. April) (Corona)

es kann nicht mehr schlimmer werden setzt der beste aller Präsidenten noch einen drauf. Laut SPON twitterte er das sich Minnesota und Michigan vom Coronadiktat befreien sollen notfalls mit Waffen. Kann eigentlich wirklich niemand den Irren aufhalten.

Hier noch mal zum Nachlesen: Trumps Twitter-Attacken - "Befreit Minnesota! Befreit Michigan!"

In der Tat völlig irre :-/

Das kann sich kein Drehbuchautor ausdenken.

Mit legalen Mitteln ist er nicht zu stoppen.
Das fällige Impeachment ist gescheitert. Bliebe nur die Hoffnung, dass er für unzurechnungsfähig erklärt wird.
Ein Verschwörung z.B. von Seiten der Geheimdienste schließe ich auch aus, obwohl da bestimmt vile mit dem POTUS nicht glücklich sind.
Und Präsidenten fahren heutzutage auch nicht mehr im Cabrio durch Dallas.

Wer sollte das denn tun, gibt es da irgend welche Institutionen die eine Untersuchung veranlassen können. Bei SPON schrieb jemand das es Gerüchte gibt nachdem DT irgend ein Medikament mit großen Nebenwirkungen nehmen würde( Addeal oder so ähnlich). Mir kann doch keiner mehr erzählen das dieser Mensch noch sein Amt wahrnehmen kann.

Erst einmal danke, dass kein neuer Fred aufgemacht wurde, das würde das Volumen des Forums unnötig und unwürdig (der Kerl um den es geht ist nur einen Thread wert!) aufblähen.

Stichwort "Blähungen":

Die hat der Irre, für dessen deutsche Wurzeln man sich schämen muss, einmal mehr über Twitter abgegeben.

Er fordert zu Unruhen/Aufstand im eigenen Land auf - aber bitte bewaffnet!!
Warum machen die Amis das mit?? Okay, der Schwerpunkt seiner Wähler die Hillbillies, finden das wahrscheinlich alles klasse was er macht. Aber es gibt durchaus fähige Republikaner, die langsam auf die Notbremse treten sollten. Wenn jemand demnächst in vermeintlichem Gehorsam auf einen der Gouverneure schießt, ist der letzte Fettnapf einer zuviel gewesen.

Pressequelle:
https://www.n-tv.de/politik/Trump-Tweets-besorgen-US-Gouverneure-article21722871.html

Das frage ich mich mittlerweile auch. Ich kenne mich mit der US-amerikanischen Gesetzgebung nicht aus, aber darf der POTUS bei denen alles? Kann der auch einfach mal zum Bürgerkrieg aufrufen?

Aber es gibt durchaus fähige Republikaner

Das ist Vergangenheit. Trump hat es geschafft, dass wirklich jeder Republikaner aus Angst vor ihm, seinen mental herausgeforderten Anhängern und Fox News kriecht.

lies mal

https://en.wikipedia.org/wiki/Cepheid_Inc

The diagnostic is designed to run on any of the over 23,000 existing Cepheid GeneXpert systems worldwide

Kam mir in den Sinn, als Streek`s Testverfahren eingezweifelt wurden.
Die Gerätschaften werden in Bonn wahrscheinlich sein.

Kurs von Danaher in einem Monat +20%

Der Kampf gegen das Virus wird ausschließlich durch die Gouverneure getragen, die Bundesregierung ist ein Totalausfall, laut meinen eigenen persönlichen Quellen in Oregon. Das der Präsident in einer solchen Lage sich in die Befugnisse der Bundesstaaten und Gouverneure einmischt, um sich selbst zu profilieren anstatt mit allen zusammenzuarbeiten, finde ich bemerkenswert. Und dann auch die Kritik an Trump als (Sonnen-)König. In den USA dürfte jede Lockerung das Virus sofort wieder sich schneller verbreiten lassen. Problem ist eben die schlechte Krankenversicherungslage und die schlechte soziale Situation vieler Einwohner. Da werden die Armen in den USA so richtig drunter leiden.

Das dürfte such dem republikanischen Senat nicht schmecken. Gut nur, dass der oberste Gerichtshof auf Linie ist. Wie das hilft weiß z.B. Bush Junior noch bei heiklen Themen...

Naja, du meinst den obersten Gerichtshof, wo Trump einen neuen Konservativen installiert hat um die Machtverhältnisse zu Gunsten der Republikaner über Jahrzehnte zu kippen?!?

Die Legislaturperiode von Trump beweist eindrucksvoll, wie sich die ach so tolle Gewaltenteilung in den USA bestehend aus Supreme Court (Gerichtshof), Kongress (Senat&Repräsentantenhaus) und dem weißen Haus (Präsident) massiv dehnen und somit aushebeln lässt.

Sollen sich alle Organe eigentlich gegenseitig überwachen und absichern, haben es die Republikaner geschafft, dies de facto auszusetzen.

Supreme Court: Die Richter werden auf Lebenzeit eingesetzt. Verstirbt oder tritt ein Mitglied zurück, wird vom Präsident eine reihe von Kandidaten nominiert, welche dann vom Kongress gewählt werden. bisher war es eigentlich ungeschriebenes Gesetz, dass der amtierenden Präsident Kandidaten aus beiden politischen Lagern nominiert, das die Entscheidung tatsächlich beim Kongress liegt. Trump hat allerdings nur Republikaner nominiert, die wurden zwar mehrfach vom Kongress abgelehnt aber letzlich hat Trump durch eine vorgezogene Abstimmung im Senat das Ungleichgewicht pro der Konservativen vollzogen, bevor die sogenannten MidTerm wahlen stattgefunden haben und die Demokraten die Mehrheit im Senat zurück eroberten.

Kongress: Aufgeteilt in Senat und Repräsentantenhaus - Senat mit demokratischer mehrheit, RepHaus mit leicht republikanischer Mehrheit. Da die beiden Institutionen sich gegenseitig absichern sollen, ist es für beide für sich allein gesehen, fast unmöglich etwas durchzuboxen. Da das RepHaus allerding einen der Ihren im weißen Haus sitzen hat, wird Ihnen dadurch leicht das Oberwasser gegeben.
Eindrucksvoll konnte man dies beim Impeachment von Trump sehen. Dies war von Anfang an eine Totgeburt und sollte eher symbolischen Character haben. Der Senat darf das Verfahren mit einfacher Mehrheit anstreben, aber das RepHaus muss abschließend mit 2/3 zustimmen.

Präsident: Obwohl der mächtigste Mensch der Welt, darf ein Präsident nach der Verfassung nicht alles alleine entscheiden. Allerdings stehen ihm gewisse Mittel zur Verfügung um in einer Pattsituation, die mittelfristig eine gefahr für die Nation darstellt, eine Entscheidung herbeizuführen. Die sogenannten Sondervollmachten. Z.b. im Kriegsfall
Erklärt der Präsident den Kriegszustand, dann besteht er defacto vorerst, mit all seinen Sondervollmachten. Der Kongress kann, innerhalb von einer Frist, darüber abstimmen, ob der Kriegszustand verfassungsmäßig zulässig ist oder nicht. Aber bis zu diesem Zeitpunkt gilt er uneingeschränkt.
Dasselbe gilt gegenüber den Gouverneuren der einzelnen Bundesstaaten, denn auch diese können ggf. einzeln in den Kriegszustand gesetzt werden und somit haben die Gouverneure dann weniger Macht und der Präsident mehr.

Das alle möglichen Senarien jedes mal eine schwere Verfassungskrise in den USA auslösen ist einem Nazisst wie Trump herzlich egal...

Genauso wie seine neuerliche Ankündigung, den Krongress in eine Regierungspause zu schicken..

Der Governeur des Bundesstaats New York Cuomo sagte Anfang der Woche "Die USA haben keinen König" aber eine Gewaltenteilendes System sieht dieser Tage auch ganz anders aus....

Die 4. inoffizielle Gewalt -Die Presse- muss mittlerweile dermaßen auf der Hut sein, die Journalisten der Post und der Times leben aktuell leider sehr gefährlich...

Sollte Trump wiedergewählt werden, wovon ich ausgehe (auch wenn man mit rationeller Sicht auf die Dinge von der anderen Seite des großen Teiches es nicht für möglich halten kann) dann war alles bis hierhin nur ein kleiner Vorgeschmack... Das erschreckende an dem gesamten Senario ist, das "Politiker" der Republikaner fast blind gegen jede politsche Logik Trump folgen, sogar fast verehren...

Ich habe das ein wenig auf Twitter verfolgt. Die Weigerung der Republikaner, die Wahl zu verschieben oder als reine Briefwahl stattfinden zu lassen, stieß in den Medien und vermutlich auch in der Bevölkerung auf großes Unverständnis. Ich glaube daher, dass viele die demoktarische Kandidatin auch gewählt haben, um es den Republikanern für diese Taktiererei mit dem Gesundheitsrisiko heimzuzahlen.

Das ist durchaus wahrscheinlich. Aber häufig haben solche Entscheidungen auch längerfristig Auswirkungen. Den Demokraten jedenfalls gibt ein Sieg in einem "Trump-Staat" sicherlich Rückenwind.

Ich dachte sowas läuft über internationale Verträge und die Beiträge seien da definiert.

Wir können ja auch nicht einfach die Zahlungen an die EU einstellen, auch wenn wir da mit vielem nicht einverstanden sind.

da gibt es doch internationale Verträge,

Also beim ersten Rundblick ist es wohl so, dass die Zahlungen der Mitgliedstaaten "freiwillig" sind. Ob und wie diese Budgets mehrheitlich in den USA abgestimmt werden müssen, das weiss ich nicht.

Nicht ganz. Die Mitgliedschaft ist freiwillig. Wer jedoch Mitglied ist, verpflichtet sich auch zu Zahlungen, die nach einem Schlüssel festgelegt sind.

In den USA ist der Präsident mit weitreichenden Kompetenzen in bilateralen Fragen ausgestattet. Trump kann also Zahlungen stoppen, Verträge kündigen, usw. So etwas wie einen Parlamentsvorbehalt, wie es in europäischen Demokratien üblich ist, gibt es dort nur sehr eingeschränkt. Repräsentantenhaus und Senat können dem Präsident bindende Vorgaben machen. Aber das ist wohl ein komplizierter Prozess und kommt auch nur selten vor.

Aktuell erlaubt es Covid-19 Donald Trump, seine narzisstische Persönlichkeitsstörung voll auszuleben. Das ganze nicht mehr live auszustrahlen, würde ihn bis ins Mark treffen. Wobei ich überrascht bin, dass sogar Fox nicht bis zum Ende bei der Stange geblieben ist.

Hoffen wir, dass sich hier das alte Sprichwort von den Ratten und dem sinkenden Schiff einmal mehr bewahrheitet. ;-)

Da darf es keine Zensur geben.
Die müssen das live weiterzeigen.

Auch in die Nische stößt jemand hinein. Dann überträgt eben OAN die Dinger.
Halte ich für äußerst unklug dieses Feld zu räumen.

Ich glaube nicht, dass die WHO tatsächlich Vertuschung betrieben hat. Aber als eine Behörde der Vereinten Nationen muss sie bei der Kommunikation mit China die offiziellen Kanäle verwenden und ist auch bis zu einem bestimmten Punkt auf die offiziellen Informationen aus diesem Land angewiesen. Wenn man auf Konfrontationskurs geht, dann verliert man in so einer Situation in der Regel.

Ja, hm, nein, hm, hm, jein
tagesspiegel.de/politik/die-rolle-der-who-in-der-viruskrise-der-gesundheitswaechter-zoegert/25487912.html

Weil viele Amerikaner den illegalen Zuzug und vor allem die Nachteile der Globalisierung satt hatten. Sie werden wieder Trump wählen, weil er zu seinen Tausenden Lügen das Prädikat hat unangenehme Wahrheiten vereinfacht auszudrücken...

Das hätte ich gerne einmal anhand einiger Beispiele erläutert.

Weil viele Amerikaner den illegalen Zuzug und vor allem die Nachteile der Globalisierung satt hatten. Sie werden wieder Trump wählen, weil er zu seinen Tausenden Lügen das Prädikat hat unangenehme Wahrheiten vereinfacht auszudrücken...
wir werden das gleiche Problem kriegen, wenn es uns nicht gelingt die einfachen populistischen Sichtweisen konsequent zu wiederlegen

Hast Du dafür Beispiele? Bis jetzt habe ich kaum gemerkt, dass er überhaupt irgendwelche Wahrheiten (mit Ausnahme belangloser Allgemeins$tze) ausdrückt. Von unangnehmen Wahrheiten (z.B.: Das Virus ist gefährlich) halt er sich doch immer so lange fern bis es nicht mehr zu leugnen ist. Und selbst dann erfindet er(oder seine Sprecher) noch "alternative facts"...

Da stimme ich Dir zu!

Ungewollt oder als Gegenleistung zur Wahl/Wiederwahl... *Aluhutaus* :)

Trump hat mächtig einen an der Waffel und ist korrupt und verlogen ohne Ende. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass durch den Angriffskrieg im Irak, angezettelt von Bush jun. (der auch einen an der Waffel hatte), aktuellen Studien zufolge mehr als 500.000 Menschen gestorben sind, zudem noch zehntausende Menschen in Afghanistan. Bush jun. war ein Massenmörder und gehört eigentlich vor ein Kriegsgericht. Ich möchte allerdings auch nicht ausschließen, dass Trump in Zukunft (gewollt oder ungewollt) auch noch einen Krieg beginnt.

Ich würde Trump zumindest für sehr unberechenbar halten wenn es darum geht, Fehler zu vertuschen oder davon abzulenken, da scheint er ja nicht mal Probleme mit zu haben, wenn er seinem eigenen Volk schadet.
Wenn er Profit wittert und glaubt, sich profilieren zu können, traue ich ihm relativ viel zu, vielleicht ist es auch Glück, dass die Amerikaner mittlerweile auch etwas kriegsmüde sind und ihre Jungs nicht wieder im nahen Osten wissen wollen.

Cool.

Über 18000 Lügen und irreführende Behauptungen in weniger als 1170 Amtstagen.

Ab und an macht der Mann was richtig, aber alles in allem schwillt mir bei ihm immer der Kamm an. Der toppt Bush jun. um Welten. Das Land hat so großartige Präsidenten und Politiker hervorgebracht, den verstehe ich nicht!

Wobei die Folgen der Außenpolitik von Bush junior bis heute nachwirken, grade die nachhaltige Destabilisierung des Irak.

Lybien ist auch instabil. Früher haben uns hier wie dort anständige Diktatoren den Ärger vom Hals gehalten, das ist schon richtig.