Allgemeine Newsschlagzeilen vom 17.03.2020 (Fußball und Sport allgemein)

Personalaufwand: 123,8 Mio.

Ist jetzt für ein Team auf Platz 14 und diese Saison womöglich wieder nicht international, auch horrend

Und hier sind Konzernabschluss und Konzerngeschäftsbericht für 2019

schalke04.de/content/uploads/2020/03/S04_Konzernabschluss_2019.pdf
schalke04.de/content/uploads/2020/03/S04_Konzerngeschaeftsbericht_2019.pdf

Witzig. Ich hatte heute Mittag reingeguckt und überlegt, dass die Zahlen mal kommen müssten.

Man muss sich nur mal ansehen, dass sie 1,7 Millionen auf der Bank haben, aber schon mit 7 Millionen im Kontokorrent stehen. Da ist klar, wie schnell die Liquidität alle ist, wenn dann Krise kommt.

Das dead cap resuliterit aus em Signing Bonus, den man bei der letzten Vertragsverlängerung gewährt hat. Hätte Brady heute nicht unterschrieben, wäre der Signing Bonus in Höhe von 6,75 Mio $ dead cap geworden. Es war also klar, dass heute eine Entscheidung fallen muss. Jetzt wird der gesamte Dead Cap über 13 Mio $ auf dieses und das nächste Jahr verteilt. Das ist aber nicht so schlimm, da die Spielergewerktschaft gerade das neue CBA akzeptiert hat und der Cap um ca. 20 Mio $ wächst.

Zur Frage des Nachfolgers: Stidham hat letzte Preseason überzeugt, er wird auf jeden Fall die Pole Position haben. Da Mariota vom Markt ist, machen eigentlich nur Bridgewater, Rivers oder Dalton Sinn als Backup. Hier würde ich mir Philip Rivers wünschen, den man wohl günstig kriegen kann.

zeit.de/2015/10/erzgebirge-aue-fussballverein-paten

Wenns dich schon nicht stört, in der Überschrift als "Pate" bezeichnet zu werden, weißt du, wo du dran bist.

Die UEFA sollte aber daran denken, dass sie auch einpacken kann, wenn ihre Ligen kollabieren.

Vielleicht denkst sie dran, dass sie ohne die Gelder selbst schon kollabiert...

Aber was hat die UEFA denn davon ihre EM durchzuziehen, wenn dann niemand für das Premium Produkt CL qualifiziert ist?
Oder denken sie sich, dass dafür einfach der aktuelle Tabellenstand hergenommen wird?

Du machst immer noch den Fehler mit Logik an die Sache zu gehen. Nimm´s so - da ist Geld und das will jeder haben. Alles, ohne zu teilen und noch ein bisschen mehr. Der Rest ist vollkommen belanglos.

Die Uefa hat Erstzugriff auf die Spieler wegen der Abstellperiode zur Nationalmannschaft. Die Ligen können ganz frei bestimmen wer am Europapokal teilnimmt. Das ist der Uefa vollkommen egal. Vor ein paar Jahren wäre der 1. FC Saarbrücken jetzt noch 1 Spiel (DFB-Pokal) vom UEFA-Cup entfernt gewesen (jetzt 2 Spiele). Das ist ein Problem der DFL / DFB wen sie für die Wettbewerbe meldet.
Die DFL will nur die TV Gelder. Es geht um nix anderes. Und jetzt trifft man auf die Realität das man nur begrenzt Zeit hat in dem vollkommen überfüllten Zeitplan / Kalender. Da geht es nicht um Fans, wer wird Meister oder sowas. Nur die TV Gelder.

Da unterhalten sie Parteien die in vollkommenen parallelen Wolken-Kuckucksheimen unterwegs sind. Worte wie Kompromiss oder Teilen existieren da nicht. In sofern ist es auch nicht verwunderlich das noch kein Profi auf sein Gehalt verzichtet. Es ist noch nicht klar wer hier gewinnt. Die meisten Spieler sind in der gleichen Blase gefangen - ausdrücklich es wird wohl ausnahmen geben aber nur eine Handvoll.

Der gordische Knoten muss zerschlagen werden. Dann ergibt sich alles andere von allein. Aber erstmal und das ist das Hauptproblem muss klar sein Wann es weiter geht. Wenn die Stadien bis August gesperrt sind ist alles hinfällig.

Ich hab aber nach wie vor die Hoffnung das wir alle solidarischer aus der Nummer raus gehen (als Menschheit, nicht nur Fussball).

Die UEFA würde sich selbst einen Riesengefallen tun, ihren Rahmenterminkalender schleunigst unter Beachtung der aktuellen Situation zu aktualisieren. Denn die Spieltermine der nationalen Ligen sind allesamt eine Konsequenz der Termine, die die UEFA für ihre eigenen Wettbewerbe vorgibt.

Mir ist das auch nicht klar. Aber es ist halt eine üble Blase geworden. Vollkommen abgehobene Menschen, welche Millionenbeträge in der Portokasse haben und hin- und herschieben.

https://www.kicker.de/772305/artikel/uefa_fordert_ueber_300_millionen_euro_fuer_em_verschiebung

Einfach nur absurd...

und denen was husten?

Gar nicht nötig, damit hat sich die UEFA-Spitze selbst ins humpelnde Bein geschossen.

Daran stirbt man allerdings nicht. ;-)

die UEFA

die sind alle absolut wahnsinnig sollte das stimmen

mit dem hintergrund kann man watzke ganz gut verstehen

[/b]

...nein kann ich nicht!

Ich bin bei McDonald’s beschäftigt und wir wissen bisher nichts von Schließungen und auch nichts von verkürzten Öffnungszeiten . Alle hängen in der Eieruhr

Das ganze ist halt eine üble Blase. Die sind alle weit abgerückt von der Realität und realen Problemen.

> > Es gibt so viele nichtssagende Phrasen, die einfach hätten verwendet werden können. Warum sagt er nicht einfach so typische Merkel-Sätze wie "Wir müssen abwarten was die Zeit bringt und uns dann zusammensetzen und die Lage evaluieren."
[quote]
Ich finde es besser, dass er im Gegensatz zu Merkel und Co nicht alles mit Floskeln
und Salami-Taktik vernebelt.[/quote]
Schon klar Merkel ist die Schwester von Favre und damit immer Schuld. Aber "vernebelt" empfinde ich hier schon als nahezu strafbare Unterstellung. Im Moment liegt alles im Nebel und es muss nix "vernebelt" warden. Den einzigen deutschen Politikern, denen ich den letzten Tagen zugehört habe waren Merkel, Spahn, Söder, Laschet Scholz und Habeck. Und alle vernebeln in meinen Augen gar nix sondern sagen so klar wie sie es zum Zeitpunkt Ihrer Aussagen können was momentan Sache ist und mit einem sehr geringen Anteil an Floskeln (ok Söder ausgenommen, der muss vor jeden Fakt tatsächlich erstmal 2 Minuten erklären wie lang man darüber diskutiert hat:-). So war zumindest mein Eindruck. Ich bin gerade froh über so eine Regierung. Wie es in Floskeln-und Lügen Regierungen aussieht, kann man gerade wunderbar in UK, USA und Brasilien sehen.

[quote]Wenn die Menschen mit offenen und wahren Worten nicht umgehen können, müssen sich die Menschen damit abfinden nicht er.[/quote]

Ach so- Bei unsolidarischen und egoistischen Worten muss er halt damit rechnen, dass die Leute ihm sagen, dass sie diese Worte Scheisse finden. Damit muss er sich dann wohl abfinden, ohne dass die Leute, die es Scheisse finden, deswegen vergessen, was er für den BVB getan hat.
[quote]
Mir sind klare Worte und Ehrlichkeit sehr viel lieber.[/quote]

Herzlichen Glückwunsch!
[quote]
Das gab es von ihm im Kontext mit RB, mit Hopp etc. Er hat mit Weitsicht den BVB wirtschaftlich in neue Spähren gebracht, man kann ihm die kaufmännische Weitsicht nicht absprechen und auch die braucht man in der Krise.[/quote]

Hat ebenfalls niemand bestritten. Er wurde ja auch nicht gefragt, ob wir den BVB für 5 Euro an die Bayern verkaufen sollen, sondern quasi, ob man sich solidarisch zeigen sollte um die Bundesliga zu retten. Und das wäre - zumindest aus meiner Sicht - kaufmännische Weitsicht in einer aussergewöhnlichen Krisensituation. Unter der Vorraussetzung, dass man dazu finanziell in der Lage ist. Ansonsten können wir natürlich gerne nächste Saison auch den deutschen Meister in einer "Liga der Überlebenden" mit den Bayern, Leipzig, Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim ausspielen. Hätte ich jetzt nicht so Bock drauf, Weiss aber natürlich nicht, wie es bei Dir so aussieht.

Sich in einem solchen Moment ohne Not in ein sicheres Kreuzfeuer zu begeben lässt sich nur schwer auf den Begriff Ehrlichkeit reduzieren. Es war am Sonntag, als er bei der Sondersendung der Sportschau im Studio war, überhaupt noch nicht klar, wo sich die Situation um den Profifußball hinbewegen wird. Die Fragen, die gestellt worden sind, waren so vorraussehbar wie das Amen in der Kirche, speziell die nach 'Solidarität'. Und trotzdem trafen sie auf einen scheinbar unvorbereiteten Watzke. Wie kann das sein?

Ich finde es besser, dass er im Gegensatz zu Merkel und Co nicht alles mit Floskeln
und Salami-Taktik vernebelt.
Wenn die Menschen mit offenen und wahren Worten nicht umgehen können, müssen sich die Menschen damit abfinden nicht er.

Mir sind klare Worte und Ehrlichkeit sehr viel lieber.

Im Prinzip hast du recht, bzw. der Grundgedanke ist richtig! Jedoch finde ich einen anderen Punkt, den ich schon kurz angerissen habe, aktuell wichtig: Die Gesellschaft sucht in Notsituationen nach Vorbildern und Orientierung. Und der BVB mit allen handelnden Personen steht hier in der Pflicht. (Ob es sinnvoll ist einen "Millionärsverein" als Vorbild zu sehen, sei mal dahin gestellt, aber darum geht es nicht) Daher finde ich es unglücklich, wenn ein Vereins-Geschäftsführer eine derart unsolidarische Aussage trifft. Dabei zählt nicht ob diese richtig oder falsch ist, sondern die unterschwellige Botschaft die dabei gesendet wird.

Das gab es von ihm im Kontext mit RB, mit Hopp etc. Er hat mit Weitsicht den BVB wirtschaftlich in neue Spähren gebracht, man kann ihm die kaufmännische Weitsicht nicht absprechen und auch die braucht man in der Krise.

Das spreche ich ihm auch nicht ab - eher im Gegenteil! Doch bleiben oftmals seine Aussagen plump. Wenn er daran noch arbeiten würde (aber ich vermute das bekommt man nicht mehr aus ihm raus), wäre er noch deutlich besser!

Beste Grüße

Ehrlichkeit hat Grenzen. Sagst Du einem Freund ins Gesicht, dass er dick geworden ist? Watzke vertritt ein börsennotiertes Unternehmen. Da muss er schon auf die Außendarstellung achten und eine gewisse Diplomatie walten lassen. Das schließt ein, dass er sich mal auf die Zunge beisst.

Und in welchem Bereich sind diese Ausgaben am höchsten?

Ich vermute Farbkopien. Besser erst einmal nur in Graustufen drucken.

Im Bereich "Personalkosten"!

Sagen wir, der Auftritt war maximal ungeschickt.

Es gab eigentlich überhaupt keinen Anlass für diesen Auftritt. Die Liga kam ja gestern erst zusammen, das war am Freitag auch schon klar. Was hätte er also offizielles da mitteilen können? Ich fand ihn auch deshalb sehr gereizt in diesem Interview, weil die Moderatorin (schon zurecht) Fragen stellte, die er aber noch nicht beantworten konnte. Und dann kamen halt so Sätze raus, die nicht populär sind und eventuell auch eher aus der Hüfte geschossen kamen anstatt vorher zurechtgelegt.

Das, was er gesagt hat, sind alles legitime Überlegungen. Wenn man jetzt die Solidarität der großen Vereine mit den kleinen einfordert, muss man auf der anderen Seite darüber nachdenken dürfen, in welchem Ausmaß das Sinn macht und fair ist.

Da hat er auch recht. Ich könnte mir auch vorstellen, dass Watzke nicht an Vereine wie F95 oder Paderborn denkt, sondern eher an Leipzig, Wolfsburg oder Schalke.

Was mich an dem Auftritt aber störte, ist schlicht sein fehlendes Gespür dafür, was man sagen kann und was man zwar denken kann, aber besser nicht ausspricht vor laufenden Kameras. Das war eher die Holzhammermethode.
Ernsthaft: Hat der Mann keine PR-Abteilung, die ihn mal auf Spur setzt??? Nötig wäre es offenbar.

Berechtigte Frage. Zumal - wie oben schon geschrieben - welchen Anlass gab es für ihn in diese Sendung zu gehen? Hat man sich hier mit Bayern/Rummenigge abgesprochen, dass jetzt Watzke mal für die großen Vereine sprechen soll? Überraschen würde mich heute nichts mehr.
Aber als Geschäftsführer wird er sich wahrscheinlich auch nicht unbedingt was von der PR-Abteilung vorgaukeln lassen wie nahezu jeder Spieler.

Irgendwie drängt sich ein wenig der Eindruck auf, als fehlten in seinem Umfeld Kritiker, die ihm auch mal deutlich sagen, wenn ein Auftritt so in die Hose geht. [...] Wenn er den Text so abgesegnet hat, spricht das schon für eine gewisse Eitelkeit.

Also, Watzke ist sicherlich sehr eitel - keine Ahnung, ob über die Jahre geworden oder ob er es vorher schon war. Nicht umsonst lässt man sich ja auch gleich zweimal vom Spiegel über mehrere Monate begleiten, um eine große Reportage über sich zu lesen.
Und die fehlenden Kritiker intern? Angeblich gibt es ja diesen Zirkel aus Freunden und so (u.a. sein Sohn soll ja auch dazu gehören). Aber er wäre auch nicht der erste, der sich verändert, wenn man so viele Jahre so viel richtig gemacht und Erfolg hatte.

Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich bin nach wie vor der Meinung, dass er einen sehr guten Job macht. Nur die Außendarstellung stört mich derzeit sehr.

Gehe ich mit.
Und ganz klar: ich finde es ätzend, wenn jetzt GF oder Präsidenten anderer Clubs nach und nach an die Medien gehen und Kritik äußern. Die Liga hat sich gestern getroffen. Wenn sie da gestern intern Kritik geäußert haben, gut, dann sollte das reichen. Aber jetzt noch zusätzlich oder womöglich überhaupt nur die Medien zu benutzen, bringt gar nichts.

So ist es. Man erwartet wohl Dinge vom BvB, sie gar nicht erfüllen können, weil selbst finanziell am Limit.

Um ehrlich zu sein bin ich ganz froh, jemanden an der Spitze meines Vereins zu haben, der in diesen schwierigen Zeiten noch imstande ist, vernunftorientert und mit der Zukunft im Hinterkopf zu denken und zu handeln. Natürlich zieht er sich damit den Zorn von Leuten mit Schaum vorm Mund zu, die derzeit nichts Sinnstiftendes zu tun haben, aber das bringt eine exponierte öffentliche Position generell mit sich.

Der BVB hätte sich seine Position nicht erarbeitet, hätten Watzke, Cramer und Zorc ihre Entscheidungen von der Meinung jedes einzelnen Schwachkopfs der Welt abhängig gemacht.

Wäre das nicht gewesen, hätte man es ja vielleicht geschafft, alle gemeinsam zu sagen "Mensch, die Gelder vom Fernsehen gehen so steil nach oben und wir hauen ALLES so raus, wie es reinkommt? Was ist, wenn da mal irgendwas dazwischenkommt? Lasst uns jedes Jahr 10 oder 15% beiseitelegen als Sicherheit für den Fall der Fälle."

Ich verstehe deine Intention aber es ist halt ein großer Unterschied ob ich als BVB oder FCB Rücklagen bilde oder eben als Werder Bremen oder Paderborn zum Beispiel. Was für die einen Vereine absolut kein Problem darstellt, ist für die anderen Vereine kaum möglich. Gladbach wäre vermutlich ein besseres Beispiel gewesen, die können sogar Rücklagen bilden, müssen aber auch noch mehr ans Limit gehen um im Rennen um die internationalen Startplätze (und besonders in diesem Wettbewerb anschließend!) nicht ins Hintertreffen zu geraten.

Die Frage ist aber auch wieso alle sich auf watzke einschießen? Die Kommentare andere sind auch nicht besser. Siehe Vorstand von Bielefeld. Da geht es um zuviel um großartige solidarisch zu sein.

Weil wir auch selber schon nicht besser waren und quasi gerettet wurden, da ist es schwer in der jetzigen Diskussion solche Aussagen zu treffen wie Watzke es tut. Ob er recht hat spielt dabei erstmal keine Rolle.

Der BVB ist völlig selbstverschuldet in die Situation geraten. Jetzt ist eine ganz andere Situation, in der alle Vereine zusammen stehen müssen, sonst gehen sie zusammen unter. Kein Verein hat die Situation verschuldet.

Wenn also niemand Schuld trägt, warum darf dann der Fortuna-Heini mit dem Finger auf Watzke zeigen? Es ist doch nicht die Schuld des BVB, dass durch das Virus diese Situation entstanden ist. Und es ist auch keine Schuld oder Schande, dass man in den letzten 10 Jahren sehr gute Arbeit geleistet und viel Geld verdient hat.

Und ja, 2005 wurde selbstverschuldet verursacht. Darf man da also nicht solidarisch sein? Wenn jemand durch selbstverschuldeten Alkoholmissbrauch einen Haufen Schulden macht und obdachlos wird, darf man dem denn nicht mehr helfen? Doch, das darf man!

F95 und dutzende andere Vereine haben sich damals entschieden nicht zu helfen, was ok ist. Aber heute Solidarität "einzufordern" ist meiner Meinung nach auch nicht richtig.

Wir dürfen nicht vergessen, dass der BVB wie alle anderen Klubs Unternehmen und damit erst einmal sich selbst und ihren Angestellten verpflichtet sind. Also ist es eine Selbstverständlichkeit, dass man diese Verpflichtung auch erst einmal wahrnimmt, bevor man anderen aushilft, ihre Millionäre zu bezahlen.

Der bessere Weg wäre für mich, so wie du auch schriebst, dass sich mal die Spieler solidarisch zeigen und auf einen großen Teil ihrer Gehälter verzichten. Viele von denen haben jahrelang sehr sehr gut verdient und haben wahrscheinlich so viel auf der hohen Kante, dass sie problemlos auf die Hälfte ihres Monatsgehaltes verzichten könnten.

Wie wäre es also wenn der Fortuna-Mensch erst einmal seine Profis in die Pflicht nimmt?

Philipp Köster hat das heute Morgen im WDR Radio auch noch mal angemahnt. Er hat kritisiert, dass Watzke nur auf sein Bankkonto guckt.

Ja, aber genau dafür wird Watzke bezahlt. Niemand hat ihn für ein humanitäres Projekt angestellt.

Es wäre besser, wenn der Bund auch für Fußballklubs einen Fonds einrichten und Darlehen zu niedrigen oder gar keinen Zinsen ausgeben würden.

Nun ja, ich bin zwar auch eher für eine solidarische Lösung...

Aber wenn ein Verein die Ausfälle aus Rücklagen decken kann und ein anderer Verein keine Rücklagen gebildet hat ist das halt schon selbstverschuldet... ...