Geisterspiele nur in NRW? (BVB)

Die armen Fernsehzuschauer.

Erstens wird, gezwungenermaßen, jeder Fan TV-Zuschauer sein, zum anderen, wo steht, dass es mir um die TV-Zuschauer ging?
Wie bereits erwähnt, könnte das die Spieler ggf. pushen, die Anmerkung "wirst du vor'm TV merken" bezog sich auf die surreale Trainingsspiel-Atmosphäre, die IM Stadion gegeben sein wird. War außerdem nur eine Idee für's Derby.
Wenn man unfähig ist das Geschriebene richtig zu deuten, sollte man sich mit sarkastischen Bemerkungen zurückhalten.

Wenn wir in der 89. 2:0 führen und Nasser Al-Khelaifi ihm den Auflösungsvertrag in die Kabine legt, darf Thommy gerne "je ne regrette rien" anstimmen.

Begründung der Stadt Leipzig unter anderem weil Großbritannien ja nicht stark betroffen ist vom Coronavirus und weil Freiluftveranstaltung.

Allerdings sind dort mittlerweile drei Menschen an der Erkrankung verstorben. Könnte dafür sprechen, dass die Dunkelziffer dort größer ist.

Dass aus Leipzig nochmal was Sinnvolles kommen würde hätte ich nicht mehr erwartet.

Meinste echt?
Kann natürlich sein, dass UGE sich für die "Besetzung" der Glückauf-Kampfbahn revanchieren wollen. Aber ansonsten dürft die Neigung, zum WS zu kommen, doch recht gering ausgeprägt sein. Aber ich steck da nicht so drin...

Das weiß ich natürlich nicht genau, aber macht das nun einen großen Unterschied?

Naja. Organisatorisch mit Sicherheit.

Durch das Geisterspiel macht der BVB doch schon einen enormen Verlust.

Wurde ja abgesichert. Aber für 1000 Bier und Würste die Stände und Eingänge etc. öffnen? Hört sich unsinnig an. Und allein zu selektieren wer dann rein darf. Hört sich unnötig lästig an.

Für 1000 Leute die Stadioninfrastruktur hochzufahren hört sich nicht wirklich lohnend an. Selbstin abgemilderter Form. Sollte das Spiel betroffen sein, gibt es mit Sicherheit ein Geisterspiel oder eine Absage.
Unnötige Fisimatenten sollte man sich sparen.

Das weiß ich natürlich nicht genau, aber macht das nun einen großen Unterschied?
Durch das Geisterspiel macht der BVB doch schon einen enormen Verlust.

Letztens wurde irgendwo bestätigt, dass der BVB gegen Einnahmeausfälle versichert ist. Ich weiß zwar nicht, ob das auch bei dieser Situation greifen würde, aber mich würde schon wundern, wenn nicht.

Am eheste bestimmte Ultra-Gruppierungen.

Wieso die? Warum nicht die Rentner, die seit 50 Jahren bei jedem Spiel sind?

Das waren keine ernst gemeinten Fragen. Ich will damit nur aussagen, dass eine Auswahl zu Gunsten eines Klientels nicht fair ist. Man kann für fast jede Klientelgruppe einen Punkt finden warum man diese bevorzugen sollte und nicht andere. Einen objektiven Maßstab wird man nicht finden.

Kann man den Sing-sang nicht vom Band einspielen?
*Duck und weg*

Es geht mir nicht um alle Spiele, sondern um die mit einem bedeutsamen Hintergrund wie den Derbys. Die DFL war und ist da in ihrer getätigten Aussage von Herrn Seifert sehr kompromisslos, was ich schade finde.

Das ist unbestritten eine Ausnahmesituation in der es keine einfache Lösung geben kann. Aber ich sähe schon Termine für Nachholspiele, wenn es denn im April/Mai wieder zu Normalisierungen kommen könnte.

Es gibt 4 mögliche Ausweichtermine.

Naja, wenn man das vorher kommunizieren würde, glaube ich schon, dass du da locker 2.000 bis 3.000 Dortmunder vors Stadion kriegst....

In 2 - 3 Monaten gibts aber irgendwelche neuen spannenden Themen und Corona verläuft im Sand...

Genauso wie SARS 2003, MERS 2012, Ebola, Schweinepest, Geflügelpest, Waldbrände in Brasilien, Buschbrände in Australien...

Irgendwann spricht einfach kein Mensch mehr von uns die Erkälteten gehen wieder ganz normal zum Hausarzt und schlafen sich ein paar Tage aus

Machbar wäre das sicher. Werden aber Sponsoren und Rechteinhaber nicht mitspielen, steckt ja viel zu viel Geld drin. Zudem die Frage, was es bringt. Corona wird in 2-3 Monaten nicht weg sein.

Aber möglicherweise abgeschwächt durch den Sommer.

Gegenargumente wären Parma, Venedig und Teheran. Orte, die massiv vom Virus betroffen sind und in denen der Frühling in der Regel mehrere Wochen früher als in Deutschland beginnt.

Dort herrschen aktuell aber auch Temperaturen unter 20 Grad.

Gegenargumente wären Parma, Venedig und Teheran. Orte, die massiv vom Virus betroffen sind und in denen der Frühling in der Regel mehrere Wochen früher als in Deutschland beginnt.

Stimmt auch wieder. Warten wir es ab und waschen wir uns die Hände - :).

Ernsthaft?

Aramark ist schon seit Jahren nicht mehr der Caterer im Stadion. Sondern der BVB selbst. Sowas kann doch nicht an einem vorbeigehen.

Es wird auch feste Lieferverträge über den Bezug von Lebensmitteln geben.

Das sollte eher das Problem von Aramark sein...

Mit denen es aber auch feste Verträge gibt und die das nicht bereitwillig alleine schlucken werden.

wie würde das eigentlich bei Dauerkarten Inhaber sein?
Ich habe ja 17 heimspiele bezahlt. wenn dann jetzt 2 unter zuschauer ausschluss wegen einem Virus stattfinden sehe ich ja nur 15 spiele. Heißt für mich ich habe zu viel bezahlt.

bekäme der DK Inhaber sein geld auch zurück?

Man könnte als Fan auch einfach drauf verzichten.

Aber ich weiß ja in welcher Gesellschaft wir leben. ;)

Allein das Wort "Super" Gau ist eine Superlative die so überhaupt keinen Sinn macht

Das ganze Vorhaben macht überhaupt keinen Sinn! Man kann kann ja wohl berechtigte Hoffnung haben, dass selbst die Idioten in 3 Wochen merken wie unfassbar übertrieben diese ganze Panikmache ist bzw. war.

Nochmal für dich: es geht nicht darum, dass das Virus für den gesunden Menschen eine Gefahr darstellt oder nicht.

Es geht darum, dass die Krankenhäuser (zumindest hier in Oberhausen) schon jetzt überbelegt sind. Ganz ohne Corona.

Und wenn jetzt kranke / alte Menschen mit Corona infiziert werden, und dann eben nicht mehr behandelt werden können, was machen wir dann? Zusehen wie die alten ohne ärztliche Hilfe versterben?

Es geht darum die Pandemie zu verlangsamen, damit das Gesundheitswesen halbwegs damit klar kommen kann.

Glaubst du wirklich, dass sich die Situation Ende April freundlicher darstellt? Meine Prognose ist, dass die Saison ohne Zuschauer zuende gebracht wird.

Im April ist doch häufig schon warm genug, dass die Grippewelle vorbei ist oder?

Sollen sie die EM um ein Jahr verschieben und es ist Zeit genug.

Glaubst du wirklich, dass sich die Situation Ende April freundlicher darstellt? Meine Prognose ist, dass die Saison ohne Zuschauer zuende gebracht wird.

Halte ich dagegen

Im März ist es gut möglich dass nicht vor Publikum gespielt wird, aber wenn sich die Situation im April nicht bessert wird man zurückrudern. Dann wird es heißen dass das Virus zum derzeitigen Leben dazugehört, es eh immer Risiken gibt...
Irgendwann nach 3 Wochen haben die Menschen keine Lust mehr auf Verzicht und für die Verbände und Vereine ist die Wirtschaftlichkeit eh wichtiger. Dann wird zur Normalität zurückgekehrt

Solange nur du solche Prognosen stellst, ist alles gut.

Glaubst du wirklich, dass sich die Situation Ende April freundlicher darstellt? Meine Prognose ist, dass die Saison ohne Zuschauer zuende gebracht wird.

Wenn die Vermutungen der Experten zutreffend sind, dann könnte es -auch abhängig von der Wetterentwicklung- ab Mitte / Ende April tatsächlich zu einer gewissen Entspannung der Situation kommen.

Fängt doch schon damit an, dass die Spiele einen Charakter eines Testspiels in der Vorbereitung ausstrahlen. Damit weckst du auch vorm TV keine Emotionen.

Und für den Fall, dass man tatsächlich noch Meister werden sollte gibt es dann garantiert auch keine Party auf der B1 oder ne Fahrt um den Borsigplatz etc.
Natürlich kannst du dann mit deinen Leuten in der Kneipe oder privat feiern aber das ist ja nicht dasselbe.

Wäre schön, wenn Leute mal offen für Information wären.

scilogs.spektrum.de/fischblog/covid19-gefahrlicher-als-grippe/

Der Link wurde gestern auch schon zweimal gepostet.

Du hast aber schon mitbekommen, welche drastischen Maßnahmen in China ergriffen worden sind, um die Zahl der Corona-Toten so niedrig zu halten? Oder dass man sich in Großbritannien in Regierungskreisen auf 100.000 Opfern vorbereitet?
Übertriebene Panik halte ich zwar auch für Quatsch, aber dieses ständige Verharmlosen und Vergleichen mit irgendwelchen Grippe-Zahlen ebenso. Die Gefahr liegt in der schnellen Ausbreitung und der dadurch enstehenden Überlastung der Gesundheitssysteme.

Ich beneide dich für deine aus mangelndem Wissen resultierende Naivität. Wenn man Gefahren nicht kennt und auch nicht einschätzen kann, ist das äußerst beruhigend.

Dann halten wir uns doch an die Fakten:

Die Grippewelle 2017/18 hat über 25.000 Tote zur Folge gehabt. Es gibt derzeit weltweit weniger Corona-Tote als in Deutschland während der Grippewelle 2017/18.

Die Frage ist doch, ob man jetzt abwartet, was so passiert und dann Bilanz zieht, wie viele Leute es denn so dahinrafft, oder probiert, die Ausbreitung einzudämmen, zumal man vielleicht auch mit der Zeit eine gezielte Behandlung finden könnte, zur Zeit scheint man ja u.a. ein wenig auf das Malariamittel Chloroquin zu hoffen.

Für eine zielgerichtete Therapie von Risikopatienten könnte der Faktor Zeit halt auch wichtig und lebensrettend sein.

Na ja... so ganz durchdacht ist das Ganze aus meiner Sicht nicht...

Ich darf am Samstag nicht zum Fußball unter freiem Himmel (weil das Spiel als "Geisterspiel" ausgetragen wird.

Die gesamte Woche darf ich mich aber täglich stundenlang in die Bahn quetschen (und dort auf engem Raum hustende und schnupfende Mitreisende ertragen).

Ganz ehrlich: Selbst wenn man das Thema ernst nimmt, ist sowas doch paradox...

Naja. Es geht halt darum, was umsetzbar ist um die Ausbreitung zu verlangsamen.

Den öffentlichen Nah und Fernverkehr lahmlegen gehört stand jetzt logischerweise nicht dazu, dämliche Fußballspiele ohne Zuschauer auszutragen schon. Was ist daran paradox?

Na ja... so ganz durchdacht ist das Ganze aus meiner Sicht nicht...

Was erwartest du denn? Das Volk der Bundesrepublik Deutschland hat Jens Spahn Bundesminister für Gesundheit werden lassen und von der Entscheidung des Volks von Nordrhein-Westfalen muss ich gar nicht erst anfangen.

Ich darf am Samstag nicht zum Fußball unter freiem Himmel (weil das Spiel als "Geisterspiel" ausgetragen wird.

Ist das schon sicher? Ich wette einiges, dass der DFB seine komplette Lobbymacht spielen lässt.

Die gesamte Woche darf ich mich aber täglich stundenlang in die Bahn quetschen (und dort auf engem Raum hustende und schnupfende Mitreisende ertragen).

Ganz ehrlich: Selbst wenn man das Thema ernst nimmt, ist sowas doch paradox...

Wo wir wieder bei der Weisheit des Wahlvolks wären.

Na ja... so ganz durchdacht ist das Ganze aus meiner Sicht nicht...

Ich darf am Samstag nicht zum Fußball unter freiem Himmel (weil das Spiel als "Geisterspiel" ausgetragen wird.

Die gesamte Woche darf ich mich aber täglich stundenlang in die Bahn quetschen (und dort auf engem Raum hustende und schnupfende Mitreisende ertragen).

Ganz ehrlich: Selbst wenn man das Thema ernst nimmt, ist sowas doch paradox...

Es kann doch nicht nur die Wahl zwischen gar nichts machen und Stillstand des öffentlichen Lebens geben.

Danke!

Euch ist leider echt nicht mehr zu helfen, wenn ihr wirklich der Meinung seid, dass es für unser Spiel keine Rolle spielt ob wir mit unserem Stadion im Rücken spielen oder nicht.

Sehe ich ähnlich. So stark die Süd auch sein mag und unsere Mannschaft jetzt kampfbetonter... Ein nüchternes Spiel gegeneinander vor leeren Rängen sehe ich auch als Vorteil für uns.

Klar ist es schade um jeden einzelnen Ticketinhaber und für die Spieler, wenn der Sieg nicht zusammen gefeiert werden kann im Stadion.

Für uns ist ein Derby ohne Zuschauer ein massiver Vorteil. So kann niemand Sancho etwas ins Gesicht werfen.

Im Derby noch eher als gegen Bayern zum Beispiel. Da wäre es ein klarerer Nachteil.

Sehe ich ähnlich. So stark die Süd auch sein mag und unsere Mannschaft jetzt kampfbetonter... Ein nüchternes Spiel gegeneinander vor leeren Rängen sehe ich auch als Vorteil für uns.

Klar ist es schade um jeden einzelnen Ticketinhaber und für die Spieler, wenn der Sieg nicht zusammen gefeiert werden kann im Stadion.

Die letzten Derbys mit Fans haben uns nicht den Vorteil gebracht, dass wir voller Emotionen die Blauen an die Wand gespielt haben und da waren sie teilweise ähnlich schlecht drauf, wie zur Zeit.

Die Spieler spielen unter der Woche zig Trainingsspiele ohne Fans, klar ist das eine neue Situation, aber letztendlich muss sich dann die Qualität durchsetzen, wenn ein äußerer Faktor wegfällt.

Ich glaube, wenn sich jemand vorm Derby in die Hosen kackt, ist das eher unsere Mannschaft.
Und ohne Heimvorteil ist es nunmal ein Nachteil. Sicherlich im Derby weniger als später gegen Bayern. Das wird desolat ohne Heimatmosphäre.

Keine Sorge die Hosenscheißerei ist vorbei. Vor`s Derby scheißen die sich nicht mehr ein. Dafür haben die Jungs zuviel Angst vor Haaland und Can. ;)

Zu viel Druck kann auch lähmend sein. Gerade im Derby will man ein gutes Spiel abliefern.

Rund 45 % der Heimspiele in der Bundesliga werden gewonnen. Ob das nur an der Anwesenheit von mehr eigenen Fans liegt, ist jetzt die Frage. Wissenschaftlich geklärt ist das nicht.

Es können auch die vertraute Umgebung und eine andere Spielweise zuhause ein Faktor sein. Diese Vorteile blieben.

Ob es wettbewerbsverzerrend ist, ohne Fans zu spielen, lässt sich also schwer sagen.

Finanziell ist es aber auf jeden Fall ein Einschnitt.

Ich glaube, wenn sich jemand vorm Derby in die Hosen kackt, ist das eher unsere Mannschaft.
Und ohne Heimvorteil ist es nunmal ein Nachteil. Sicherlich im Derby weniger als später gegen Bayern. Das wird desolat ohne Heimatmosphäre.

Wir können das doch am Mittwoch schon mal testen, in Paris, dann wohl doch auch ohne Zuschauer, wie in der ARD gerade nebenbei zu vernehmen war