Camavinga also nicht? (BVB)

bambam191279, Dortmund, Mittwoch, 04.03.2020, 13:31 (vor 2383 Tagen) @ Pommes-Pils

Es würde sich meines Erachtens nicht ausschließen, da Bellingham eher Achter und Camavinga eher Sechser ist.
Bei einem Abgang Dahouds und Delaneys wäre dieses Szenario sicher vorstellbar. Dass beide noch extrem jung sind - Camavinga wird im November 18, Bellingham im Juni 17 - erachte ich als nicht sooo problematisch.
Man hätte mit Witsel, Can und Brandt 3 etablierte Kräfte vor ihnen für 2-3 Positionen, je nach System. Heißt beide wären nicht auf Anhieb Stammspieler, aber beiden würden die nötige Spielpraxis ermöglicht werden können.

Wenn man, wie ich vermute, wieder zur Viererkette zurückkehren möchte, dann hätte man im Mittelfeld:

DM: Can + Camavinga
ZM: Witsel + Bellingham
OM: Reus + Brandt

Bei allem Respekt, aber warum wird Delaney hier immer öfter abgeschrieben?
Ich meine, wir wissen alle nicht, wie nächste Saison geplant wird, aber es wurde ja auch von z.B. Can des öfteren gesagt er spiele oder sieht sich auf der IV Position!?
Momentan klappt das im Mittelfeld sehr gut, aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass man fest mit Delaney,Witsel und Can im MF plant.
Brandt kann und wird wieder vorrücken, zumal unser System ja nicht fix ist, bedeutet er müsste nicht zwingend auf den ungeliebten Aussenpositionen ran.

Alleine um den vielbeschworenen "tiefen" Kader zu haben, würde ich Delaney (insofern er damit klar kommt und mit seinen Einsätzen zufrieden ist) auf jeden Fall halten.
Selbst wenn dann 2 "neue" Bengel kämen, so wären die beiden nicht direkt unter Druck liefern zu müssen, Can könnte evtl. mal als IV oder RV auflaufen (je nach System) und Sperren sowie Verletzungen würden nicht gleich bedeuten dass man mit ner A-Jugend aufläuft.....

LG
Bambam