Verrückte Idee: Sancho-Verbleib?!

Hallo in die Runde. In letzter Zeit liest man ja viel über den bevorstehenden Sancho-Abgang, wahlweise in Richtung Chelsea, Manchester United oder Liverpool ... und klar, aus der Erfahrung lässt sich sagen, einen Sancho kann man - genauso wenig wie einen Aubameyang oder einen Dembele - unmöglich in Dortmund halten.

Trotzdem habe ich mich in den vergangenen Wochen öfter mal gefragt, was überhaupt in so einem Sancho selbst vorgeht - und ob es nicht doch auch zu einer riesigen Überraschung kommen könnte ... klar, es ist realistischer, dass der Papst aus dem Koran liest, mir kam die Idee nur bei den letzten Jubelbildern zwischen Sancho und Haaland.

Hat man da vielleicht nicht doch Bock, mit so einem gleichaltrigen Megatalent zu zocken für ein, zwei weitere Jahre, bei einem Verein, der jetzt auch nicht ganz so schlecht ist? Kann man nicht 2022 zu Manchester abwandern? Erstmal zu besseren Bezügen verlängern und sich dann einen Tick später absetzen?

Ist ja nur so eine Idee ...

Eintrag gesperrt

Ich sehe überhaupt kein Szenario, in dem Sancho beim BVB bleibt.

Nehmen wir mal an, der BVB gewinnt richtig was: Meisterschaft und/oder CL. Dann hat er
hier sportlich aller erreicht und wird eine neue Herausforderung suchen.
Scheitern wir knapp, wird er bei einem neuen Verein den CL-Titel in Angriff nehmen wollen.

Über allem steht,
- dass England sein Heimatland ist
- die sportlich stärkste Liga der Welt ist
- am besten bezahlt

So richtig erkenne ich allerdings noch keinen Verein.
Liverpool: kann mir nicht vorstellen, dass man weit über 100 Mio. für EINEN Spieler
ausgeben will
ManCity: SOLLTE die CL-Sperre greifen, wäre das für Sancho sicherlich ein Grund, da nicht
hin zu wechseln. Bin mir sehr sicher, dass er auf jeden Fall CL spielen will.
Leicester, Tottenham, Chelsea, ManUtd, Arsenal: sind m.E. auf absehbare Zeit von der Meisterschaft recht weit weg, vom CL-Titel ebenso.

Bin gespannt.

Eintrag gesperrt

Liverpool wird eventuell nur punktuell was verändern wollen/müssen. Da könnte man ähnlich wie im Tor oder in der Abwehr, lieber richtig Geld in die Hand nehmen. Zudem ist Sancho, wie bereits erwähnt, Engländer, wie ist das jetzt in der PL? Dürfen da weiterhin unbegrentzt Ausländer spielen, oder gibt es dort wieder Beschränkungen?
Also nach der Sperre für Shitty, wenn sie denn Bestand hat, dürfte Liverpool, neben den beiden Spaniern, zu den 3 ernsthaften Interessenten gelten. Aber meines Wissens nach hat sich Jadon noch nicht geäußert, was er präferiert

Eintrag gesperrt

Liverpool wird eventuell nur punktuell was verändern wollen/müssen. Da könnte man ähnlich wie im Tor oder in der Abwehr, lieber richtig Geld in die Hand nehmen. Zudem ist Sancho, wie bereits erwähnt, Engländer, wie ist das jetzt in der PL? Dürfen da weiterhin unbegrentzt Ausländer spielen, oder gibt es dort wieder Beschränkungen?
Also nach der Sperre für Shitty, wenn sie denn Bestand hat, dürfte Liverpool, neben den beiden Spaniern, zu den 3 ernsthaften Interessenten gelten. Aber meines Wissens nach hat sich Jadon noch nicht geäußert, was er präferiert

Ich persönlich würde einen Wechsel zu Chelsea nicht ausschließen. Auf Gerede à la ‚mein Lieblingsclub in meiner Jugend‘ (die ja bei Sancho gerade erst beendet ist) sollte man nichts geben. Aber er kommt aus London und das könnte eine Rolle spielen. Und wenn man sich einmal die Marschrichtung bei Chelsea anschaut, dann sieht das alles nach dem Aufbau einer schlagkräftigen Truppe mit Zukunft aus. Ein paar Oldies werden zur neuen Saison noch gehen, da könnte Sancho sehr gut hineinpassen. Wie Lampard als Trainer dabei einzuschätzen ist und wie er ein junges Team und einzelne junge Spieler entwickeln kann, vermag ich allerdings nicht zu sagen.

Eintrag gesperrt

Wie sieht das bei denen denn Kohletechnisch aus? Denke mal, dass die ein paar Baustellen mehr zu beackern haben

Eintrag gesperrt

Wie sieht das bei denen denn Kohletechnisch aus? Denke mal, dass die ein paar Baustellen mehr zu beackern haben

Nachdem man nun in zwei Transferperioden nichts machen konnte, dürfte die Kriegskasse gefüllt sein. Ziyech wird im Sommer für 40 (?) Mio € kommen und man dürfte weiter aufrüsten wollen. Laut ‚France Football‘ sei man man bereits in Verhandlungen mit den Sancho-Beratern. Angeblich wolle man dem BVB ein Angebot von 140 Mio € unterbreiten.

Eintrag gesperrt

https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/2002/Artikel/werder-bremen-ausstiegsklausel-von-milot-rashica-gilt-wohl-nicht-bei-bundesliga-wechsel.html

Ich hoffe, dass an diesem Gerücht nichts dran ist.
Er ist m.M.n. ein guter Bundesliga-Spieler, aber wäre wohl eher wieder eine Verpflichtung in die Breite statt in die Spitze.
Derartige Transfers haben uns in den vergangenen Jahren viel Geld gekostet (Schürrle, Götze, Rode, Sahin, Toprak, Philipp, vermeintlich Schulz).

Er ist schnell und abschlussstark, aber ich sehe bei ihm deutliche Schwächen auf engen Räumen und im Passspiel.

Eintrag gesperrt

Nichts gegen dich, aber ich habe das Gefühl, dass jedem potentiellen Transfer erst einmal negativ gegenübergestanden wird. So war es bei Schulz, Hazard und Can zuletzt auch. Selbst bei Haaland waren es nicht wenige, die erstmal dagegen waren. Es wird auch immer Transfers geben, die nicht so sitzen, wie erhofft.

Ich persönlich bin da vielleicht auch komplett anders gestrickt. Ich freue mich zunächst erstmal über Neuzugänge und erwarte bzw hoffe, dass sie einschlagen ;)

Zu Rashica: Er sticht aus einer schlechten Bremer Mannschaft immer noch deutlich hervor. Mit ihm steht und fällt das Offensivspiel.
Für mich vom Spielertyp ähnlich wie Hazard, nur noch talentierter. Dass er auf engem Raum Schwächen hat, muss ich widersprechen. Er schafft es durchaus auf engem Raum mit Dribblings und seinem Antritt Leute stehen zu lassen. Neben seiner Schnelligkeit, ragt auch sein guter Abschluss hervor.
Zu seinem Passspiel kann ich nicht viel sagen.
Er ist zudem erst 23 und bei ihm sehe ich noch Potenzial sich weiter zu verbessern und in einer besseren Mannschaft wie uns durchaus gut zu performen.
Ich fände den Transfer nicht so schlecht.
Die Frage ist ja auch immer, welche bessere Optionen sind realistisch?!

Eintrag gesperrt

Das hat doch überhaupt nichts mit negativer Einstellung zu tun. Ich persönlich bewerte mögliche Transfers subjektiv und da gibt es nun einmal Transfers, auf die ich mich gefreut habe und eben Transfers bei denen ich von Beginn an skeptisch war. Und dass Argument sich erstmal über jeden Neuzugang zu freuen ist insofern zu kurz gedacht, da jeder Neuzugang gleichzeitig einen Abgang bzw. einen anderen gescheiterten Transfer bedeutet. Um es plakativ zu sagen, wer sich über einen möglichen Transfer von Rashica freut, der freut sich dass Sancho nicht bleibt oder Talent X nicht kommt/keine Chance erhält.

Wie beschrieben, ich sehe Rashica aktuell eher als Verstärkung in der Breite und nicht dass er Sancho annähernd ersetzen könnte.

Eintrag gesperrt

Zu Rashica: Er sticht aus einer schlechten Bremer Mannschaft immer noch deutlich hervor. Mit ihm steht und fällt das Offensivspiel.

Rashica ist nach dem Ausfall Füllkrugs der torgefährliche Offensivspieler Werders. Was allerdings wenig aussagt, da Werder (außer im Pokal gegen uns) seit geraumer Zeit kaum Tore erzielt. Zumindest keine eigenen. Das letzte durch einen Bremer Spieler in der Liga erzielte Tor war das von Rashica in München zur 0:1-Halbzeitführung. Da konnte er im Sprintduell mit Boateng und mit einem Schuss wie ein Strich aus 20 m gegen Neuer seine Stärken voll ausspielen. Dass Werder dann in der 2. Halbzeit gleich sechs Stück kassiert hat und kaum mehr über die Mittellinie kam, zeigte recht drastisch die gesamte Misere Werders in dieser Saison auf.

Aus meiner Sicht würde ich nicht sagen, dass mit Rashica das Offensivspiel Werders steht und fällt. Vielmehr ist es mMn so, dass das Offensivspiel Werders stark davon abhängig ist, ob und wie man in der Lage ist, Rashica in Szene zu setzen. Da hapert es gewaltig.

Für mich vom Spielertyp ähnlich wie Hazard, nur noch talentierter. Dass er auf engem Raum Schwächen hat, muss ich widersprechen. Er schafft es durchaus auf engem Raum mit Dribblings und seinem Antritt Leute stehen zu lassen. Neben seiner Schnelligkeit, ragt auch sein guter Abschluss hervor.

Hazard arbeitet deutlich intensiver und auch effektiver gegen den Ball, als es Rashica tut. Wobei man Rashica fairerweise attestieren muss, dass er sich diesbezüglich deutlich gesteigert hat im Vergleich zu seiner Anfangszeit in Bremen. Und er hat sich auch im Spiel auf engem Raum positiv entwickelt, da stimme ich Dir ausdrücklich zu. Er schafft es, sich mit dem Rücken zum Gegner schnell zu drehen, um diesen dann mit seinem schnellen Antritt stehen zu lassen. Sein Abschluss ist in der Tat hart und präzise, auch aus einer Schussposition von außerhalb des Strafraums aus.

Zu seinem Passspiel kann ich nicht viel sagen.
Er ist zudem erst 23 und bei ihm sehe ich noch Potenzial sich weiter zu verbessern und in einer besseren Mannschaft wie uns durchaus gut zu performen.
Ich fände den Transfer nicht so schlecht.
Die Frage ist ja auch immer, welche bessere Optionen sind realistisch?!

Rashica Passspiel hat sich ebenfalls positiv entwickelt. Und es ist insgesamt sicherlich noch Potential vorhanden. Wieviel es tatsächlich ist, kann von außen nicht wirklich beurteilt werden.

Ob er bei uns passen könnte, hängt von diversen Faktoren ab. Z.B. davon, wer in der nächsten Saison unser Trainer sein wird, welche Vorstellungen von Fußball dieser Trainer haben wird, wie Rashica ins Spiel eingebunden werden soll, etc.

In Bremen heißt es, Rashica sei eine von drei Optionen, die wir für die entsprechende Position hätten. Rashica sei der einzige Kandidat aus der Bundesliga; hinzu kämen zwei Spieler aus ausländischen Ligen. Den Wahrheitsgehalt kann ich natürlich nicht überprüfen, für unwahrscheinlich halte ich es jedenfalls nicht.

Eintrag gesperrt

Aus meiner Sicht würde ich nicht sagen, dass mit Rashica das Offensivspiel Werders steht und fällt. Vielmehr ist es mMn so, dass das Offensivspiel Werders stark davon abhängig ist, ob und wie man in der Lage ist, Rashica in Szene zu setzen. Da hapert es gewaltig.

Sage ich schon seit Monaten. Immer wenn meine Kollegen sagen, dass Bremen n guter Stürmer fehlt, sage ich, dass Bremen erstmal ein tauglicher Zuspieler fehlt.
Da kommt echt überhaupt nichts. Viele Bremen Spiele so nebenher verfolgt und größtenteils waren sie auch pseudo dominant. Spielaufbau anständig bis im Offensiv Drittel, ab da dann kreativ-und ideenlos ohne Ende.
So verlief der Großteil der Hinrunde. Irgendwann kam dann noch Chaos dazu.
Osako sollte wohl diese Rolle ausfüllen, hat dahingehend aber extrem enttäuscht bisher.

Das wird eine hardcore Aufgabe für Bremen da nun rauszukommen. Mit der Form, kann das eigentlich nur über 2-3 knappe dreckige Siege gehen um dann den Kopf wieder halbwegs frei zu bekommen und auch mal wieder mit etwas mehr Leichtigkeit in ein Spiel zu gehen.

Eintrag gesperrt

Aus meiner Sicht würde ich nicht sagen, dass mit Rashica das Offensivspiel Werders steht und fällt. Vielmehr ist es mMn so, dass das Offensivspiel Werders stark davon abhängig ist, ob und wie man in der Lage ist, Rashica in Szene zu setzen. Da hapert es gewaltig.

Sage ich schon seit Monaten. Immer wenn meine Kollegen sagen, dass Bremen n guter Stürmer fehlt, sage ich, dass Bremen erstmal ein tauglicher Zuspieler fehlt.

Werder hat schlicht Kruse nicht ersetzen können. Das Vorhaben, ihn im Spiel durch eine Achse Sahin-Osako-Füllkrug zu substituieren, hat aus diversen Gründen nicht funktioniert. Der Ausfall Füllkrugs ist nur einer davon.

Da kommt echt überhaupt nichts. Viele Bremen Spiele so nebenher verfolgt und größtenteils waren sie auch pseudo dominant. Spielaufbau anständig bis im Offensiv Drittel, ab da dann kreativ-und ideenlos ohne Ende.

Sahin (der in der Rückrunde aus der Startelf gefallen ist) ist im Spielaufbau aus der Tiefe nach wie vor ein mehr als brauchbarer Spieler. Allerdings fehlt ihm die Fähigkeit, Tempo ins Spiel zu bringen. Wenn dann noch hinzukommt, dass in der Hinrunde quasi die gesamte Innenverteidigung ausfällt und Sahin oder ein anderer Spieler auf der 6 auch die Spieleröffnung übernehmen muss und Klaassen und M. Eggestein als 8er meilenweit von ihrer Vorjahresform entfernt sind und nicht in der Lage sind, das Spiel einigermaßen dynamisch nach vorne zu tragen, dann verhungert jeglicher Ansatz von offensivem Kreativspiel, weil der Ball überhaupt nicht erst in den Zehnerraum kommt.

So verlief der Großteil der Hinrunde. Irgendwann kam dann noch Chaos dazu.
Osako sollte wohl diese Rolle ausfüllen, hat dahingehend aber extrem enttäuscht bisher.

Osako ist nach seiner Verletzung von der Rolle. Außerdem wird er ständig anders eingesetzt, auch in vorderster Spitze. Entweder hängt er in der Luft oder er kommt gar nicht erst an den Ball. Dient zudem in letzter Zeit auch gerne als Sündenbock.

Das wird eine hardcore Aufgabe für Bremen da nun rauszukommen. Mit der Form, kann das eigentlich nur über 2-3 knappe dreckige Siege gehen um dann den Kopf wieder halbwegs frei zu bekommen und auch mal wieder mit etwas mehr Leichtigkeit in ein Spiel zu gehen.

Interessanterweise waren in der bisherigen Saison die besten Spiel Werders diejenigen, als die meisten Spieler verletzungsbedingt fehlten. Gebre-Selassie, ein eher unauffälliger, aber sehr effektiver und umsichtiger Spieler, spielt hier eine Schlüsselrolle. Ähnlich wie Piszczek bei uns, verleiht er der wackeligen Defensive mehr Sicherheit und ist auch für den Spielaufbau wichtig. Seine Rückkehr könnte Werder noch einmal den Hintern retten.

Was allerdings definitiv fehlt (und das ist für einen ‚dreckigen‘ Sieg sehr wichtig) ist ein stabiler Sechser. Bargfrede wäre es, wenn er denn mal spielen könnte.

Ja, es wird schwer, sehr schwer für Werder. Man kann an der Weser nur hoffen, dass es zwei noch schwächere Teams gibt, die am Ende die beiden letzten Plätze belegen, um sich dann in der Relegation noch zu retten. Wo Werder keineswegs Favorit wäre. Außer vielleicht gegen den HSV.

Eintrag gesperrt

Zumindest wären das dann aber mal grosse Spiele.. Zumindest bei uns im Norden

Eintrag gesperrt

Nichts gegen dich, aber ich habe das Gefühl, dass jedem potentiellen Transfer erst einmal negativ gegenübergestanden wird...

Das ist hier eine sehr gerne gespielte Variante der beliebten Klugscheisserspiels "Ich hab's ja gleich gesagt"

Schlägt der Transfer ein, dann hält man die Klappe, merkt ja auch keiner.
Wird's jedoch ein Flop - und die Chance besteht ja immer - ist man im Nachhinein der König, der Seher mit dem allseits bewunderten Fußballsachverstand ;-)

SGG
Klopfer

Eintrag gesperrt

Das ist hier eine sehr gerne gespielte Variante der beliebten Klugscheisserspiels "Ich hab's ja gleich gesagt"

Schlägt der Transfer ein, dann hält man die Klappe, merkt ja auch keiner.
Wird's jedoch ein Flop - und die Chance besteht ja immer - ist man im Nachhinein der König, der Seher mit dem allseits bewunderten Fußballsachverstand ;-)

SGG
Klopfer

Nach dieser Logik dürfte man sich ja zu keinem (möglichen) Transfer wertend äußern. Freut man sich auf einen Transfer, könnte man genauso sagen "ich hab es ja gesagt, auf den Jungen können wir uns freuen".

Aber gut, wenn ihr wollt dass in einem Fußballforum Spieler nicht bewertet/eingeschätzt werden, habe ich dies missverstanden.
Dann bleiben wir halt bei Auslosungs-Tipp-Threads...und wer da unseren Gegner der kommenden Runde mit allseits bewunderten Bauchgefühl vorhergesagt hat, dem ist Ruhm und Ehre gewiss.

Eintrag gesperrt

Nach dieser Logik dürfte man sich ja zu keinem (möglichen) Transfer wertend äußern...

Von Logik war ja auch gar nicht die Rede. Nicht immer alles zu ernst nehmen hilft vielleicht eher, meinen Beitrag zu verstehen, siehe ;-)

SGG
Klopfer

Eintrag gesperrt

Dann habe ich natürlich nichts gesagt :-)
Bis auf den sarkastischen Teil mit den Tipps vor Auslosungen, denn das werde ich nie verstehen ;-)

Eintrag gesperrt

Nichts gegen dich, aber ich habe das Gefühl, dass jedem potentiellen Transfer erst einmal negativ gegenübergestanden wird...

Das ist hier eine sehr gerne gespielte Variante der beliebten Klugscheisserspiels "Ich hab's ja gleich gesagt"

Schlägt der Transfer ein, dann hält man die Klappe, merkt ja auch keiner.
Wird's jedoch ein Flop - und die Chance besteht ja immer - ist man im Nachhinein der König, der Seher mit dem allseits bewunderten Fußballsachverstand ;-)

SGG
Klopfer

Es geht aber auch andersrum, man lobt jeden Transfer in den Himmel und ist dann ruhig, wenn es anders kommt, was nicht auszuschließen ist.

Man sollte sich die Frage stellen, ob ein Rashica, für den Bremen garantiert nicht wenig aufrufen wird, zum BVB passen könnte und da können Zweifel aufkommen, weil er seine Stärken im Umschaltspiel hat und das findet hier ja im Großen und Ganzen nicht mehr statt.

Bei uns hockt so ein teurer Umschaltspieler auf der Bank, wo Zorc von seiner Geschwindigkeit hellauf begeistert war, der in Hoffenheim die Linie hoch und runter gerannt ist, aber von der technischen Seite gesehen, er keinen Mehrwert bringt - das muss er hier, aber das kann er nicht und darum ist er außen vor.

Eintrag gesperrt

Sicherlich kann man das Spiel auch andersherum spielen. Ich persönlich habe aber mehr Spaß am Fußball und generell im Leben, wenn ich nicht immer alles negativ betrachte.

Sicher hat Rashica seine größte Stärke im Umschaltspiel. Aber, d.h. im Umkehrschluss ja nicht, dass er spielerisch nicht zu gebrauchen ist. Auch ist unser Spiel ja nicht gänzlich frei von Umschaltmomenten. Ob Favre zudem Trainer bleibt, ist ebenfalls ungewiss.

Bei Schulz konnte ich die Skepsis durchaus nachvollziehen, da er ausschließlich in einem System mit Dreierkette als Wingback agierte und dort seine Stärken ausspielen konnte. Aber auch ihn habe ich noch nicht komplett abgeschrieben.

Eintrag gesperrt

Sicherlich kann man das Spiel auch andersherum spielen. Ich persönlich habe aber mehr Spaß am Fußball und generell im Leben, wenn ich nicht immer alles negativ betrachte.

Sicher hat Rashica seine größte Stärke im Umschaltspiel. Aber, d.h. im Umkehrschluss ja nicht, dass er spielerisch nicht zu gebrauchen ist. Auch ist unser Spiel ja nicht gänzlich frei von Umschaltmomenten. Ob Favre zudem Trainer bleibt, ist ebenfalls ungewiss.

Bei Schulz konnte ich die Skepsis durchaus nachvollziehen, da er ausschließlich in einem System mit Dreierkette als Wingback agierte und dort seine Stärken ausspielen konnte. Aber auch ihn habe ich noch nicht komplett abgeschrieben.

Spieler aus der Bundesliga (Dahoud, Hazard, Schürrle, Rode, Rashica, Delaney, Philipp, Schulz, Wolf) sind keine Unbekannten und wie die jeweilige Mannschaft spielt, auch nicht. Darum kann man die Skepsis schon verstehen, weil man bei den meisten ja weiß, was man bekommt und ob es passen könnte und es ist von den nationalen Transfers bisher auch noch selten einer, die zuletzt für viel Geld geholt wurden, durch die Decke gegangen. Einige sind gefloppt, andere bringen ihre Leistungen wie zuvor.

Bei Spielern, die aus Ligen kommen, wo der Blick nur selten hinwandert, oder Jugendspielern aus dem Ausland, kann man sich eigentlich keine richtige Meinung erlauben, denn außer schnell mal zu youtube zu gehen, um zu schauen, was der überhaupt kann (und da leuchtet jeder in einem gutem Licht), ist da nicht viel.

Aber eins ist sicher, bei Rashica wird Zorc keine Mondsumme bezahlen, das hat er bei Hazard nicht gemacht, das wird er auch hier nicht tun, auch wenn die Bremer denken, da könnte sehr viel von dem Sancho Geld zu uns wandern....

Eintrag gesperrt

Hach wie gern würde ich zu Freunden sagen können:"Dahoud...is n Guten, ich hab's ja gleich gesagt" :-(
Bei ihm hab ich mich schon sehr verhauen. War so voller Hoffnung!

Eintrag gesperrt

Hach wie gern würde ich zu Freunden sagen können:"Dahoud...is n Guten, ich hab's ja gleich gesagt" :-(
Bei ihm hab ich mich schon sehr verhauen. War so voller Hoffnung!

Ich auch. Richtig verstanden hab ich das bis heute nicht. Der hatte doch alle Anlagen. In Gladbach hat er sogar Tore geschossen. Zack, in den Knick. Nur irgendwie Entscheidungsfindung auf dem Platz wie ein Vierzehnjähriger auf'm Schützenfest. Wirklich, wirklich schade.

Eintrag gesperrt

Er könnte sich auch in die Reihe gelungener Transfers einsortieren.

Eintrag gesperrt

Weiß jetzt nicht, ob's schon geschrieben wurde, wahrscheinlich schon, aber könnten wir uns das überhaupt leisten, Sancho zu halten?
Klar, der sportliche Mehrwert wäre riesig und wir sind immer noch ein Fußballverein, keine Bank.
Aber bei den ganzen Baustellen im Kader und noch dem ein oder anderen Abgang (Piszu, Hakimi..), brauchen wir da nicht das Geld aus einem Sancho-Transfer, um diese zu bearbeiten?

Eintrag gesperrt

Wir haben für den Sommer aber auch schon ein halbes Dutzend Neuzugänge sicher. Natürlich reizt es nicht gerade, eine Saison mit Wolf, Toljan und Morey als Rechtsverteidigern angehen zu müssen, aber es ist gerade bei Beibehalten der Fünferkette auch kein Beinbruch. Außenverteidiger ist keine Position, die den Unterschied macht oder einem das Kreuz bricht.

Die größte Baustelle sind bereits rein quantitativ die Außenstürmer, und die Baustelle repariert sich von selbst, wenn Sancho bleibt. Und wenn nicht, passiert auch nichts, außer dass man Ersatz holt. Außenstürmer sind halt komplett austauschbar, solange man nicht mit Gimmick-Spielern wie Real mit Bale oder (auf anderem Niveau) Gladbach mit Embolo ankommt. Dennoch hätten wir im Sommer mit Reus, Hazard und extrem viel Wohlwollen Reyna locker ein großes zahlenmäßiges Defizit, wenn man Schürrle und Wolf rausrechnet.

Eintrag gesperrt

Weiß jetzt nicht, ob's schon geschrieben wurde, wahrscheinlich schon, aber könnten wir uns das überhaupt leisten, Sancho zu halten?
Klar, der sportliche Mehrwert wäre riesig und wir sind immer noch ein Fußballverein, keine Bank.
Aber bei den ganzen Baustellen im Kader und noch dem ein oder anderen Abgang (Piszu, Hakimi..), brauchen wir da nicht das Geld aus einem Sancho-Transfer, um diese zu bearbeiten?

Ein Sanchoabgang selber eröffnet eine enorme Baustelle, die man schließen müsste. Eigentlich sogar die größte.

Eintrag gesperrt

Weiß jetzt nicht, ob's schon geschrieben wurde, wahrscheinlich schon, aber könnten wir uns das überhaupt leisten, Sancho zu halten?
Klar, der sportliche Mehrwert wäre riesig und wir sind immer noch ein Fußballverein, keine Bank.
Aber bei den ganzen Baustellen im Kader und noch dem ein oder anderen Abgang (Piszu, Hakimi..), brauchen wir da nicht das Geld aus einem Sancho-Transfer, um diese zu bearbeiten?

Ein Sanchoabgang selber eröffnet eine enorme Baustelle, die man schließen müsste. Eigentlich sogar die größte.

Da ist sicher was dran, wobei ich die AV-Positionen als genau so wichtig sehe.
Aber mit einem Sancho-Verbleib würde man diese Baustelle ja nur verzögern, und müsste diese (und andere) dann im Folgejahr mit weniger Geld schließen. Mehr als ein weiteres Jahr mit Sancho sehe ich ohnehin als völlig utopisch an, bei einer Vertragsverlängerung wäre der Mehrwert dann natürlich ungleich höher, sodass es sich sowohl sportlich, als auch finanziell lohnen würde.
Aber, für "nur" ein weiteres Jahr mit Jadon, weiß ich nicht, ob wir dazu nicht mittlerweile zu sehr in unserem Geschäftsmodell "gefangen" sind.

Eintrag gesperrt

Ich könnte mir vorstellen, dass ein Transfer zu Real gut für uns wäre. Wir könnten vermutlich Hakimi in diesem Deal einbauen.

Dieser Gedanken wäre für mich ganz nett.

Und unsere Verantwortlichen könnten sagen, zu Real oder auf die Insel.

Ich denke, da könnte was gehen. Was denkt ihr?

LG Chris

Eintrag gesperrt

Und unsere Verantwortlichen könnten sagen, zu Real oder auf die Insel.

So funktioniert das doch nicht. Sancho wird sich mit einem Verein einig werden, der dann in Verhandlungen mit dem BVB tritt. Und am Ende wird man sich mit dem Verein einigen.

Eintrag gesperrt

Ich könnte mir vorstellen, dass ein Transfer zu Real gut für uns wäre. Wir könnten vermutlich Hakimi in diesem Deal einbauen.

Dieser Gedanken wäre für mich ganz nett.

Und unsere Verantwortlichen könnten sagen, zu Real oder auf die Insel.

Ich denke, da könnte was gehen. Was denkt ihr?

LG Chris

Mal abgesehen von Sancho, denke ich , dass Hakimi sich eher bei Real sieht und zumindest mal ausloten will, was dort für ihn geht. Bestimmt ist Hakimi noch ne Stufe unter Sancho aber er wird sich wohl auch nicht auf Dauer bei uns sehen

Eintrag gesperrt

Ich könnte mir vorstellen, dass ein Transfer zu Real gut für uns wäre. Wir könnten vermutlich Hakimi in diesem Deal einbauen.

Dieser Gedanken wäre für mich ganz nett.

Und unsere Verantwortlichen könnten sagen, zu Real oder auf die Insel.

Ich denke, da könnte was gehen. Was denkt ihr?

LG Chris

Diese Idee hatte ich auch schon. Mit 150 Millionen + Hakimi könnte ich gut leben. ;)

Eintrag gesperrt

Ich könnte mir vorstellen, dass ein Transfer zu Real gut für uns wäre. Wir könnten vermutlich Hakimi in diesem Deal einbauen.

Dieser Gedanken wäre für mich ganz nett.

Und unsere Verantwortlichen könnten sagen, zu Real oder auf die Insel.

Ich denke, da könnte was gehen. Was denkt ihr?

LG Chris

Wohin denn auch sonst? Gut Barca vielleicht aber die hatten im Winter scheinbar auch nicht so viel Kohle.

Eintrag gesperrt

Ich könnte mir vorstellen, dass ein Transfer zu Real gut für uns wäre. Wir könnten vermutlich Hakimi in diesem Deal einbauen.

Für uns bestimmt interessant - für Sancho wahrscheinlich eher weniger.

Eintrag gesperrt

Also eigentlich gibt´s im Sommer nur zwei Optionen.

Option 1: Er wechselt im Sommer für 150+x Millionen (wahrscheinlichere Option)

Option 2: Er verlängert seinen Vertrag und bleibt noch mindestens 1 Jahr.
Ein weiterer Verbleib bis 2021, ohne seinen Vertrag zu verlängern, ist allerdings nicht unbedingt gewünscht, da seine Ablöse dann in 2021 bei einem Jahr Restlaufzeit sicherlich weit unter 100 Millionen Euro liegen würde.

Eintrag gesperrt

Glaubt ihr wirklich an 150Mio und aufwärts?
Ehrlich ernst gemeinte Frage in die Runde.
Welchen Verein seht ihr, der im Sommer diese Summe für einen Spieler raushaut, der auch gleichzeitig eine sportliche Verbesserung für Jadon wäre?

Oder reden wir eher so über 90-100 Mio und sehr vieles drauf als Prämien die erst in den nächsten Jahren fällig werden?
Oder gibt es noch nen Spieler im Paket mit drauf (was ja eher selten der Fall war in der Vergangenheit)?

Welche Szenarien sind realistisch?

Ich sehe da einfach nicht viele Vereine die mal eben 150 Mio rausschütteln können/werden.

Eintrag gesperrt

Ich rechne mit maximal 140-150 Mio. Inkl aller Boni.

Eintrag gesperrt

Anschlussfrage: Haltet ihr es für realistisch, dass der City-Fall zu einer Schwemme ablösefreier Topspieler führt, die sich aus ihrem Vertrag klagen - und dadurch die Preise auf breiterer Front sinken?

Höheres Angebot bei höchstens gleicher Nachfrage und so...

Eintrag gesperrt

Nein, weil City nichts passieren wird.

Eintrag gesperrt

Glaubt ihr wirklich an 150Mio und aufwärts?

Als Summe (mit "einfach" erreichbaren Boni) auf jeden Fall.

Eintrag gesperrt

Oder reden wir eher so über 90-100 Mio und sehr vieles drauf als Prämien die erst in den nächsten Jahren fällig werden?

Halte ich für am wahrscheinlichsten. Ich denke auch, dass es schon irgendwas zwischen 130-150 Mio. werden. Aber halt über so 3 Jahre. Vorausgesetzt er macht so weiter wie bisher.
Dann kann sich eigentlich kein Verein der großen 8 erlauben seinen Hut nicht in den Ring zu werfen.

Eintrag gesperrt

Hatte ich auch schon überlegt, hatte da eigentlich nur City im Kopf zumal diese bestimmt wieder auf Pool aufschließen wollen. Sieht stand jetzt aber auch nicht mehr danach aus.

Eintrag gesperrt

Es scheint so, daß City im Moment andere Probleme hat. Und ob Sancho Bock hat, 2 Jahre keine CL zu spielen, darf man durchaus in Frage stellen.

Eintrag gesperrt

Wir werden ihn nur halten können, wenn es sein eigener Wunsch ist.
Ansonsten ist er im Sommer weg. Außer man hackt ihm ein Bein ab.

Natürlich ist es bitter einen solchen Spieler zu verlieren, aber wir sollten froh sein, dass er bei uns war.

Viel wichtiger wird sein, was wir mit dem Transfererlös anstellen.

Eintrag gesperrt

Von dem Erlös wird Werner geholt. ;-)

Eintrag gesperrt

Das Geld wird man teilweise nach Leverkusen überweisen ;-)

Eintrag gesperrt

Da fehlt mir leider der Glaube. Von der Ablöse bleibt ja auch nicht alles hängen und wenn wir jetzt für Havertz 100Mio überweisen MUSS dieser auch funktionieren. So einen Flop könnten wir nicht "so eben mal" aufangen wir die versenkten 30Mio bei Schürrle.

Eintrag gesperrt

Höre da voll auf mein Bauchgefühl.
KH möchte den nächsten Schritt machen, aber noch nicht den ganz ganz großen.
Es muss für ihn passen und mit Brandt hat er jemanden, wo er jetzt schon abchecken kann, ob es passt. Um die 70 Mio Ablöse werden es am Ende sein.

Eintrag gesperrt

Höre da voll auf mein Bauchgefühl.
KH möchte den nächsten Schritt machen, aber noch nicht den ganz ganz großen.
Es muss für ihn passen und mit Brandt hat er jemanden, wo er jetzt schon abchecken kann, ob es passt. Um die 70 Mio Ablöse werden es am Ende sein.

Denke 70 ist ne sehr optimistische Schätzung. Da wird man noch etwas tiefer in die Tasche greifen müssen. Dass der BVB Interesse an Havertz hat ist nicht von der Hand zu weisen. Erste entsprechende Gespräche wurden bereits geführt.

Eintrag gesperrt

Havertz? Wir haben doch mit Brandt, Witsel, Delaney und jetzt Can 4 Kandidaten für die 6 bzw 8.

Falls Akanji seinen Abwärtstrend beibehält, müssen wir im Sommer jemand für die IV holen. Dazu muss der Abgang von Hakimi und Sancho aufgefangen werden. Ein 2. Stürmer fehlt auch noch. Was ist mit der Position des Linksverteidigers? Mit Schmelle scheint man abgeschlossen zu haben und Schulz ist bisher eine Katastrophe.

Eintrag gesperrt

Havertz? Wir haben doch mit Brandt, Witsel, Delaney und jetzt Can 4 Kandidaten für die 6 bzw 8.

Ob Delaney über den Sommer hinaus bei uns bleibt müsste man erstmal gucken. Kommt ganz drauf an, ob man mit Can eher auf der 6 oder auf der RIV Position bei einer 3-er Kette plant.

Havertz hat bei Leverkusen auch oft genug den Rechtsaußen im 433 gegeben. Bei uns würde er im 3421 dann eine der beiden Offensivpositionen hinter Haaland übernehmen. Genauso könnte er im 433/4141 die 8 oder im 4231 die 10 spielen.

Ich denke mit so nem Spieler musst du dich einfach unabhängig von konkretem Bedarf beschäftigen, sofern es die Möglichkeit geben sollte ihn zu bekommen (Finanziell natürlich nur machbar, wenn man Sancho abgibt).

Eintrag gesperrt

Ich denke mit so nem Spieler musst du dich einfach unabhängig von konkretem Bedarf beschäftigen, sofern es die Möglichkeit geben sollte ihn zu bekommen (Finanziell natürlich nur machbar, wenn man Sancho abgibt).

Im Gegenteil. Einen Spieler, dessen Ablöse alle unsere bisherigen Transferrekorde pulverisieren würde, sollte man wirklich nur bei konkreten Bedarf kaufen. Es wäre eher ziemlich benagelt, seine finanziellen Mittel komplett in einen Spieler zu investieren, den wir nicht zwingend brauchen und dann kein Geld mehr für die Positionen zu haben, auf denen Handlungsbedarf besteht.

Eintrag gesperrt

Ich denke mit so nem Spieler musst du dich einfach unabhängig von konkretem Bedarf beschäftigen, sofern es die Möglichkeit geben sollte ihn zu bekommen (Finanziell natürlich nur machbar, wenn man Sancho abgibt).

Im Gegenteil. Einen Spieler, dessen Ablöse alle unsere bisherigen Transferrekorde pulverisieren würde, sollte man wirklich nur bei konkreten Bedarf kaufen. Es wäre eher ziemlich benagelt, seine finanziellen Mittel komplett in einen Spieler zu investieren, den wir nicht zwingend brauchen und dann kein Geld mehr für die Positionen zu haben, auf denen Handlungsbedarf besteht.

Ist halt auch alles eine Frage der Ablöse. Ich glaube nicht, dass Havertz über 100 Mio kosten wird. Nimmt man jetzt für Sancho ~150 Mio ein und kann die Summe in Havertz (90 Mio) + RV (30 Mio) + Flügelspieler (30 Mio)investieren find ich das schon alles andere als unrealistisch. Und dass man sich mit Havertz beschäftigt ist halt kein Geheimnis.

Eintrag gesperrt

Als Entschädigung, dass wir ihnen die Spieler aus dem Kader und dem Transfermarkt wegschnappen? ^^

Eintrag gesperrt

Wäre heftig. Halte ich aber für ungefähr so wahrscheinlich wie nen Sancho-Verbleib. Außer du willst Volland oder Bellarabi holen. Die will ich aber nicht.

Eintrag gesperrt

Wäre heftig. Halte ich aber für ungefähr so wahrscheinlich wie nen Sancho-Verbleib. Außer du willst Volland oder Bellarabi holen. Die will ich aber nicht.

außerdem wäre teilweise auch untertrieben, da müsste wohl alles nach Leverkusen fließen, mit unter 80-90 Mio würde sich Rudi nicht abspeisen lassen.

Kommt wohl eher Rashica infrage, kein Sancho-Nachfolger, aber einer, der von dem Geld geholt werden könnte, unter 30 Mio natürlich

Eintrag gesperrt

Ich hab mir lange Gedanken gemacht...und am Ende kommt halt immer der gleiche Name bei mir raus. Verlierst du Sancho, musst du was mit Bums holen. Also einen dessen Namen man kennt.
Ich denke so um die 70 Mio fließen nach Leverkusen und ein paar weitere Mio nach Leipzig.

Es könnte auf jeden Fall ein knackiger Sommer mit vielen Gerüchten werden ;-)

Eintrag gesperrt

Es könnte auf jeden Fall ein knackiger Sommer mit vielen Gerüchten werden ;-)

Das auf jeden Fall. Vor allem wenn Haaland noch 15 Buden macht ^^

Eintrag gesperrt

Erstmal würde es mir reichen, wenn er in den nächsten Spielen noch 2 weitere Buden macht. Dann gibbet ne Flasche Whisky für mich für Lutsche :-)

Denke aber mal nicht, dass er in diesem Sommer wieder wechseln wird. Das wäre dann doch schon ne Nummer zu krass :-)
Außerdem hat er bestimmt auch Bock mit Havertz zusammen zu spielen :-D

Eintrag gesperrt

Hat man da vielleicht nicht doch Bock, mit so einem gleichaltrigen Megatalent zu zocken für ein, zwei weitere Jahre, bei einem Verein, der jetzt auch nicht ganz so schlecht ist? Kann man nicht 2022 zu Manchester abwandern? Erstmal zu besseren Bezügen verlängern und sich dann einen Tick später absetzen?

Das frag mal Mario Götze. Die Frage habe ich mir bei ihm damals auch gestellt. Warum möchte er nicht in dieser Mannschaft bleiben, wo auch noch sein bester Kumpel spielt?

Ansonsten unterstütze ich Deinen Vorschlag, dass er später noch genug Zeit und Möglichkeiten hat, bei einem anderen Verein zu spielen. ;)

Eintrag gesperrt

Da ist Entscheidendes drin.
Götze waren Außendarstellung und Status sehr wichtig. Die Nummer 1 in Deutschland, der Startrainer und die Bussi-Gesellschaft + Gehalt, das hat gezogen.

Was ist Sancho wichtig?

Eintrag gesperrt

Bezogen auf seine Protz Videos bei Instagram? Wohl ähnliches wie Götze.

Eintrag gesperrt

Was ist Sancho wichtig?

Genau das wissen wir nicht.

Ich hab Bock auf eine gute Atmosphäre mit anderen coolen Jungs, möchte alle 2 Wochen im geilsten Stadion der Welt spielen und habe eine zumindest nicht unrealistische Chance auf einen Titel => Ich bleibe beim BVB

Ich möchte in meinem Heimatland spielen, mehr Geld verdienen, sehe vielleicht eine größer Chance auf einen Titel, möchte unter Trainer xy traineren => Ich gehe nach England

Ich möchte 2 Jahre keine CL spielen => Ich gehe zu Man City

Eintrag gesperrt

Was ist Sancho wichtig?

Genau das wissen wir nicht.

Ich hab Bock auf eine gute Atmosphäre mit anderen coolen Jungs, möchte alle 2 Wochen im geilsten Stadion der Welt spielen und habe eine zumindest nicht unrealistische Chance auf einen Titel => Ich bleibe beim BVB

Ich möchte in meinem Heimatland spielen, mehr Geld verdienen, sehe vielleicht eine größer Chance auf einen Titel, möchte unter Trainer xy traineren => Ich gehe nach England

Ich möchte 2 Jahre keine CL spielen => Ich gehe zu Man City

Sehe ich anders. DFB Pokal sind wir raus, CL gewinnen wir eh nicht und Meister wirds wohl auch nicht, außer wir gewinnen jetzt auch die Auswärtsspiele.

Eintrag gesperrt

man sollte mal ein exempel statuieren...aber mir fehlt der glaube..

Eintrag gesperrt

man sollte mal ein exempel statuieren...aber mir fehlt der glaube..

Wir haben Sancho vermutlich nur bekommen, weil ihm nach einer gewissen Zeit zu einem gewissen Preis die Möglichkeit eines Wechsels in Aussicht gestellt wurde. Es spricht vieles dafür, dass dieser zugesagte Zeitpunkt im Sommer 2020 ist.
Wenn wir an ihm jetzt ein Exempel statuieren und uns nicht an diese Absprache halten, geht der nächste Sancho nicht nach Dortmund.

Eintrag gesperrt

Es ist als Handlungsmotiv auch total banane, weil wir uns die Strategie eines Sprungbretts für Hochtalentierte doch selbst ausgesucht haben. Und da ist die Geschichte um Sancho doch fast der idealtypische Verlauf. Günstig geholt, zu einem mörderischen Betrag zweieinhalb Jahre später wieder verkauft und in der Zwischenzeit massiv sportlich profitiert.

Was will man dann damit demonstrieren? Dass man zu blöd ist, seine eigene Strategie umzusetzen?

Eintrag gesperrt

Es ist als Handlungsmotiv auch total banane, weil wir uns die Strategie eines Sprungbretts für Hochtalentierte doch selbst ausgesucht haben. Und da ist die Geschichte um Sancho doch fast der idealtypische Verlauf. Günstig geholt, zu einem mörderischen Betrag zweieinhalb Jahre später wieder verkauft und in der Zwischenzeit massiv sportlich profitiert.

Was will man dann damit demonstrieren? Dass man zu blöd ist, seine eigene Strategie umzusetzen?

Sehe ich ähnlich. In ihm steckt aufgrund der bereits erreichten Qualität wenig Fantasie, die Interessenten wissen doch schon genau, was sie mit ihm bekommen, kontinuierlich nachgewiesen in BL und CL.
Eine weitere Saison bei uns würde ihm nur gut tun, wenn man es mit einem weiteren Entwicklungsschritt für ihn verknüpfen kann. Dass er sich zum zentralen Spielgestalter entwickeln möchte und das lieber hier als bei Real ausprobiert z.B.
Halte ich für unwahrscheinlich, aber sowas wäre für mich das einzig für ihn sinnvolle Szenario.

Sollte Sancho aus welchen Gründen auch immer noch eine Saison bei uns bleiben wollen, glaube ich schon, dass wir dies auch ohne Vertragsverlängerung mitmachen würden. An eine Mega-Ablöse (>150 Mio) glaube ich eh nicht, aber auch bei nur einem Jahr Restlaufzeit gäbe es eine mehr als stattliche Summe für ihn. Der Verzicht auf die Differenz könnte sich für uns ein Jahr lang sportlich lohnen.

Eintrag gesperrt

Zumal er sich auch nichts zu Schulden kommen lassen hat, mal abgesehen von ein paar Verspätungen beim Training für die er bereits bestraft wurde. Daraus hat er doch scheinbar gelernt oder nicht?

Eintrag gesperrt

Nach diesem "Exemepel" werden allerdings die Spielerberater, die in dem BVB jetzt eine hevorragende Gelegenheit für junge, hochtalentierte Spieler sehen, einen großen Bogen um den Rheinlanddamm machen.

Dein Exempel wäre ein gewaltiger Schuss ins eigene Knie.

Eintrag gesperrt

"Exempel statuieren" im Sinne von "den Spieler gegen seinen Willen behalten"? Haben wir doch bei Lewandowski schon gemacht, was hat es groß gebracht? Und für wen wäre das ein Exempel, also wem würden wir damit welches Signal senden?

Eintrag gesperrt

klar, es ist realistischer, dass der Papst aus dem Koran liest

Im Theologiestudium kommt man um religionswissenschaftliche Auseinandersetzungen mit den anderen Weltreligionen und ihren Texten nicht herum. Übrigens leidet auch ein Papst nicht an plötzlicher spontaner Selbstentzündung, wenn er den Koran liest.

Hat man da vielleicht nicht doch Bock, mit so einem gleichaltrigen Megatalent zu zocken für ein, zwei weitere Jahre, bei einem Verein, der jetzt auch nicht ganz so schlecht ist? Kann man nicht 2022 zu Manchester abwandern?

Heißt für uns, gleich zwei wichtige Spieler in einem Sommer "ersetzen" zu müssen. Kann man so machen wollen, ist dann aber doof, wenn jeder weiß was wir brauchen und wie viel Geld wir zur Verfügung haben.

Eintrag gesperrt

Coole Idee, machen wir so.

Jetzt mal ernsthaft. Er ist Engländer. Warum sollte er in einem fremden Land und ausgerechnet in dieser Mannschaft noch länger als nötig spielen wollen? Selbst eine große Anzahl an Edelfans dieses Forums und des sonstigen Umfelds hat so richtig Bock auf den BVB dieser Tage.

Die meisten von uns können sich keinen anderen Verein mehr aussuchen, egal was passiert - ihm stehen dagegen alle Türen der Welt offen.

Eintrag gesperrt

Was heißt denn „in DIESER Mannschaft“?

Eintrag gesperrt

Das ist rhetorisch gemeint? Oder kann man echt die Leistung der BVB-Mannschaft seit über einem Jahr toll finden? Aktuell:

- Peinliches DFB-Pokal-Aus bei garnicht mal so formstarken Bremern
- Dritter der Bundesliga mit Blick nach oben und unten
- Alle 3-4 Wochen die berechtigte Frage nach der Mentalität, wenn man wieder keine Leistung abgerufen wird

Sancho ist einfach jetzt schon auf einem ganz anderen Niveau und dieser Mannschaft lange entwachsen. Vom seinem Potential ganz zu schweigen.

Eintrag gesperrt

Alles klar, weiß ich Bescheid.

Eintrag gesperrt

Deine Idee ist zwar wirklich sehr nett aber leider mehr als sinnlos, da Sanchos Abgang schon länger beschlossene Sache ist.

Eintrag gesperrt

Wenn du keine Quellen hast dann unterlasse doch bitte solche Aussagen.
Klar ist ein Verbleib unwahrscheinlich, aber das ist noch lange kein Grund Fakenews zu verbreiten.

Eintrag gesperrt

Da bin ich aber dann sehr gespannt auf die Ablöse und was da noch so alles dran hängt. Mir fallen jedenfalls nicht so viele Vereine ein, die da mal eben 100Mio aufwärts bezahlen können/wollen

Eintrag gesperrt

OMG, wie kann man so naiv sein....
Alles klar, dann träumt mal schön weiter.

Eintrag gesperrt

OMG...wo hab ich geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass er bleibt?
ROFLcopter Olololo

Ich möchte dann nur gern jetzt schon sehen (du meinst ja es ist schon beschlossene Sache), welcher Verein da bei welcher Ablöse in Frage kommt.
Denn das ist doch anscheinend hier nur noch die Frage, oder?

Eintrag gesperrt

OMG...wo hab ich geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass er bleibt?
ROFLcopter Olololo

Ich möchte dann nur gern jetzt schon sehen (du meinst ja es ist schon beschlossene Sache), welcher Verein da bei welcher Ablöse in Frage kommt.
Denn das ist doch anscheinend hier nur noch die Frage, oder?

- Chelsea: Hazard verkauft + Buddies (Abraham, Mount, CHO)
- City: Möglicher Sane Verkauf + alter Verein. Die böße gibt er sich nicht ? Frag mal Pogba wie schnell das gehen kann
- United: Ob mit oder ohne Pogba Verkauf. Bedarf, "Investor" und engl. Jungstars auch hier vorhanden.
- Liverpool: Bestes Team der Welt + für englische Verhältnisse aufgrund der Coutinho Millionen noch nicht soo viel netto invesiert.
- Paris: Ein Neymar-Verkauf steht hier gefühlt jede Transferperiode im Raum
- Real: Perez kann immer.
- Barca: Dembele hat den Schuss nicht gehört, Messi und Suarez werden nicht jünger und man hätte im Sommer fast die Kohle für Neymar aufn Tisch gelegt.

Bis auf Juve und Bayern ist jeder Topclub in Europa eine realistische Option.

Eintrag gesperrt

OMG...wo hab ich geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass er bleibt?
ROFLcopter Olololo

Ich möchte dann nur gern jetzt schon sehen (du meinst ja es ist schon beschlossene Sache), welcher Verein da bei welcher Ablöse in Frage kommt.
Denn das ist doch anscheinend hier nur noch die Frage, oder?

- Chelsea: Hazard verkauft + Buddies (Abraham, Mount, CHO)
- City: Möglicher Sane Verkauf + alter Verein. Die böße gibt er sich nicht ? Frag mal Pogba wie schnell das gehen kann
- United: Ob mit oder ohne Pogba Verkauf. Bedarf, "Investor" und engl. Jungstars auch hier vorhanden.
- Liverpool: Bestes Team der Welt + für englische Verhältnisse aufgrund der Coutinho Millionen noch nicht soo viel netto invesiert.
- Paris: Ein Neymar-Verkauf steht hier gefühlt jede Transferperiode im Raum
- Real: Perez kann immer.
- Barca: Dembele hat den Schuss nicht gehört, Messi und Suarez werden nicht jünger und man hätte im Sommer fast die Kohle für Neymar aufn Tisch gelegt.

Bis auf Juve und Bayern ist jeder Topclub in Europa eine realistische Option.

Okay...arbeiten wir die Liste mal ab.
Ich lasse alle nicht englischen Teams weg. Oder glaubst du wirklich, dass es den Jungen nach Frankreich, Italien oder Spanien zieht? Gibt es Interviews von ihm wo er sich mal in diese Richtung geäußert hatte?
Für mich kamen da nur die englischen Teams in Frage.
Chelsea wäre ein Team was ich mir vorstellen könnte.
Und dann in alter Fußball Manager Manier Summe X + Sane
United...ist das sportlich ein Team wo Jadon hin will?
Liverpool..haben die Bedarf? Wie sieht es da mit Salah und Mane aus? Wie lang haben die noch Vertrag?
MCFC...tja da ist nun die große Frage, wie sich das mit der CL Strafe entwickelt, oder?

Eintrag gesperrt

OMG...wo hab ich geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass er bleibt?
ROFLcopter Olololo

Ich möchte dann nur gern jetzt schon sehen (du meinst ja es ist schon beschlossene Sache), welcher Verein da bei welcher Ablöse in Frage kommt.
Denn das ist doch anscheinend hier nur noch die Frage, oder?

- Chelsea: Hazard verkauft + Buddies (Abraham, Mount, CHO)
- City: Möglicher Sane Verkauf + alter Verein. Die böße gibt er sich nicht ? Frag mal Pogba wie schnell das gehen kann
- United: Ob mit oder ohne Pogba Verkauf. Bedarf, "Investor" und engl. Jungstars auch hier vorhanden.
- Liverpool: Bestes Team der Welt + für englische Verhältnisse aufgrund der Coutinho Millionen noch nicht soo viel netto invesiert.
- Paris: Ein Neymar-Verkauf steht hier gefühlt jede Transferperiode im Raum
- Real: Perez kann immer.
- Barca: Dembele hat den Schuss nicht gehört, Messi und Suarez werden nicht jünger und man hätte im Sommer fast die Kohle für Neymar aufn Tisch gelegt.

Bis auf Juve und Bayern ist jeder Topclub in Europa eine realistische Option.

Okay...arbeiten wir die Liste mal ab.
Ich lasse alle nicht englischen Teams weg. Oder glaubst du wirklich, dass es den Jungen nach Frankreich, Italien oder Spanien zieht? Gibt es Interviews von ihm wo er sich mal in diese Richtung geäußert hatte?
Für mich kamen da nur die englischen Teams in Frage.

Für dich...wenn Real und Barca anklopfen wurden schon so einige schwach. Selbst Ronaldo ist von seinem Fussballvater SAF und aus der wohl besten PL allerzeiten nach Real gegangen. Gibt es große englische Namen bei Real oder Barca ? Vllt will er Geschichte schreiben ?
Wer hätte gedacht, dass Neymar der doch wie die Faust aufs Auge zu Barca passte und der Messi Nachfolger war in die Lique 1 geht ?

Chelsea wäre ein Team was ich mir vorstellen könnte.
Und dann in alter Fußball Manager Manier Summe X + Sane
United...ist das sportlich ein Team wo Jadon hin will?

Ich denke du unterschätzt, den Stellenwert den United auf der Insel und in einigen anderen Teilen der Erde hat.

Liverpool..haben die Bedarf? Wie sieht es da mit Salah und Mane aus? Wie lang haben die noch Vertrag?

Beste Team der Welt. Was wollte Durant bei Curry und co ?

MCFC...tja da ist nun die große Frage, wie sich das mit der CL Strafe entwickelt, oder?

Die WSK dass die Sane für 100+ und einen weiteren Spieler verticken, wovon 25% in die richtigen Taschen bei der Uefa fließen und sie sich dennoch Ende des Sommer 1-2 Spieler leisten werden und in der CL antreten ist mMn um einiges größer als ein Sancho Verbleib in Dortmund.

Ich sehe mometan auch keine perfekte Wechseloption für Sancho wie eine freigwordene Planstelle bei Liverpool es wäre.
Aber Sancho wird die Dinge defintiv anders bewerten als du, ich und jeder andere BVB Fan.
Zudem hast du doch bestimmt auch die letzten Jahre den internationalen Transfermarkt verfolgt oder nicht? Wenn man das betrachtet ist dein Denkansatz mMn durchaus logisch aber ein bisschen naiv.

Eintrag gesperrt

OMG...wo hab ich geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass er bleibt?
ROFLcopter Olololo

Ich möchte dann nur gern jetzt schon sehen (du meinst ja es ist schon beschlossene Sache), welcher Verein da bei welcher Ablöse in Frage kommt.
Denn das ist doch anscheinend hier nur noch die Frage, oder?

- Chelsea: Hazard verkauft + Buddies (Abraham, Mount, CHO)
- City: Möglicher Sane Verkauf + alter Verein. Die böße gibt er sich nicht ? Frag mal Pogba wie schnell das gehen kann
- United: Ob mit oder ohne Pogba Verkauf. Bedarf, "Investor" und engl. Jungstars auch hier vorhanden.
- Liverpool: Bestes Team der Welt + für englische Verhältnisse aufgrund der Coutinho Millionen noch nicht soo viel netto invesiert.
- Paris: Ein Neymar-Verkauf steht hier gefühlt jede Transferperiode im Raum
- Real: Perez kann immer.
- Barca: Dembele hat den Schuss nicht gehört, Messi und Suarez werden nicht jünger und man hätte im Sommer fast die Kohle für Neymar aufn Tisch gelegt.

Bis auf Juve und Bayern ist jeder Topclub in Europa eine realistische Option.

Okay...arbeiten wir die Liste mal ab.
Ich lasse alle nicht englischen Teams weg. Oder glaubst du wirklich, dass es den Jungen nach Frankreich, Italien oder Spanien zieht? Gibt es Interviews von ihm wo er sich mal in diese Richtung geäußert hatte?
Für mich kamen da nur die englischen Teams in Frage.

Für dich...wenn Real und Barca anklopfen wurden schon so einige schwach. Selbst Ronaldo ist von seinem Fussballvater SAF und aus der wohl besten PL allerzeiten nach Real gegangen. Gibt es große englische Namen bei Real oder Barca ? Vllt will er Geschichte schreiben ?
Wer hätte gedacht, dass Neymar der doch wie die Faust aufs Auge zu Barca passte und der Messi Nachfolger war in die Lique 1 geht ?

Chelsea wäre ein Team was ich mir vorstellen könnte.
Und dann in alter Fußball Manager Manier Summe X + Sane
United...ist das sportlich ein Team wo Jadon hin will?

Ich denke du unterschätzt, den Stellenwert den United auf der Insel und in einigen anderen Teilen der Erde hat.

Liverpool..haben die Bedarf? Wie sieht es da mit Salah und Mane aus? Wie lang haben die noch Vertrag?

Beste Team der Welt. Was wollte Durant bei Curry und co ?

MCFC...tja da ist nun die große Frage, wie sich das mit der CL Strafe entwickelt, oder?

Die WSK dass die Sane für 100+ und einen weiteren Spieler verticken, wovon 25% in die richtigen Taschen bei der Uefa fließen und sie sich dennoch Ende des Sommer 1-2 Spieler leisten werden und in der CL antreten ist mMn um einiges größer als ein Sancho Verbleib in Dortmund.

Ich sehe mometan auch keine perfekte Wechseloption für Sancho wie eine freigwordene Planstelle bei Liverpool es wäre.
Aber Sancho wird die Dinge defintiv anders bewerten als du, ich und jeder andere BVB Fan.
Zudem hast du doch bestimmt auch die letzten Jahre den internationalen Transfermarkt verfolgt oder nicht? Wenn man das betrachtet ist dein Denkansatz mMn durchaus logisch aber ein bisschen naiv.

Ich mach mal das fett markierte nur, weil ich gleich nen Kunden hab...
Durant war ein fertige Franchise Player der zu den GSW passte und wußte er ist auch da unangefochten Starter.
Wenn Jadon zu Liverpool wechseln würde, würde er da direkt alle verdrängen?

Also Chelsea kann ich mir bisher noch am meisten vorstellen. MCFC auch, wenn die ihre Strafe aus der Welt bekommen...
Aber über welche Summe reden wir? Hier sprechen ja viele immer direkt von 150 Mio aufwärts etc.

Eintrag gesperrt

Also ich lasse gerade die spanischen Teams nicht weg. Sancho ist von solch hoher Qualität, dass Madrid und Barcelona unbedingt Interesse haben werden und müssen. Sancho wäre DER Spieler, mit dem man Messi ersetzen könnte. Und Real will auch immer das Beste vom Besten. Und wenn der eine Verein will, will der andere auch immer erst recht.

Ich sage: wenn wir richtig Geld für Sancho bekommen wollen, dann aus Spanien.

Eintrag gesperrt

Also ich lasse gerade die spanischen Teams nicht weg. Sancho ist von solch hoher Qualität, dass Madrid und Barcelona unbedingt Interesse haben werden und müssen. Sancho wäre DER Spieler, mit dem man Messi ersetzen könnte. Und Real will auch immer das Beste vom Besten. Und wenn der eine Verein will, will der andere auch immer erst recht.

Ich sage: wenn wir richtig Geld für Sancho bekommen wollen, dann aus Spanien.

Find ich auch einen merkwürdige Gedanken bei einem Spieler der mit 17 Jahren aus England weggegangen ist, um in Deutschland Fußball zu spielen, alle Länder außer England auszuschließen.

Vielleicht haben sie das damals bei City gemacht: "Wo soll er hin? Deutschland? *kicher*".

Sicher geht der gerne nach England. Legt er direkt auf, wenn Real Madrid anruft? Tippe, eher nein.

Wird Real Madrid anrufen oder hat schon? Tippe so auf eine Wahrscheinlichkeit von 109 Prozent.

Eintrag gesperrt

Wobei Barca ja mittlerweile gerüchteweise Probleme haben soll, Transfers in dieser Höhe zu finanzieren.

Eintrag gesperrt

Wobei Barca ja mittlerweile gerüchteweise Probleme haben soll, Transfers in dieser Höhe zu finanzieren.

Das glaube ich gern. Wer einem Spieler pro Jahr 130 Millionen zahlt, hat dann irgendwann doch Probleme, eine Ablöse in der Großenordnung auch noch mal zu finanzieren.

Eintrag gesperrt

Wobei Barca ja mittlerweile gerüchteweise Probleme haben soll, Transfers in dieser Höhe zu finanzieren.

Seit dem Neymar-Schock haben die 'Geld verbrennen' aber auch noch mal auf ein gänzlich neues Niveau gehoben.

Eintrag gesperrt

Wie ist es auf der Insel eigentlich nun geregelt wegen des Brexits?
Ist der Fußball davon nicht betroffen?
Hatte das immer im Hinterkopf, dass Jadon dadurch noch mal ne Treppe spannender werden könnte für die englischen Teams.

Eintrag gesperrt

Der Fußball kann nur betroffen sein, falls der Pfund sinken sollte.

Eintrag gesperrt

Okay. Dachte ich hatte da mal was gehört von wegen: Alle Verträge die jetzt bestehen, bleiben wie sie sind, aber in Zukunft geht es dann wieder über Arbeitserlaubnisse oder keine Ahnung was

Eintrag gesperrt

Kann gut sein, aber wenn der Pfund massiv sinken sollte wird keiner mehr gerne in die PL wechseln :)

Eintrag gesperrt

Quelle?

Eintrag gesperrt

Haha nicht dein Ernst!?!

Eintrag gesperrt

Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit gering, aber ich kenne keinen „Beschluss“.

Eintrag gesperrt

Den werden Menschen wie du , ich und der Rest des Forums auch nie kennen, bevor es nicht offiziell gemacht wurde.
Aber jetzt ernsthaft ne Diskussion darüber zu führen, ob Jadon am Ende der Saison doch noch bei uns spielen könnte, ist wirklich unfassbar sinnlos und unnötig, weil er zu 100% wechseln wird.
Aber wenn man Langeweile hat, kann man das natürlich gerne tun.

Eintrag gesperrt

weil er zu 100% wechseln wird.

was gibt es von dir wenn er nicht geht? :D

Eintrag gesperrt

Es wäre wünschenswert und toll wenn es so kommen würde das Sancho noch ein weiteres Jahr bleibt.Ich glaube aber wenn Sancho auch bei der EM gross aufspielt werden Summen aufgerufen die der BVB und Sancho sehr wahrscheinlich nicht ablehnen werden können

Eintrag gesperrt

Ich vermute, wir würden so ziemlich jede Summe ablehnen, um Sancho noch eine weiteres Jahr bewundern zu dürfen.
Aber ich befürchte, das Sancho kein Jahr mehr für den Mindestlohn bei einem Kategorie B Verein spielen möchte.

Eintrag gesperrt

Ich vermute, wir würden so ziemlich jede Summe ablehnen, um Sancho noch eine weiteres Jahr bewundern zu dürfen.
Aber ich befürchte, das Sancho kein Jahr mehr für den Mindestlohn bei einem Kategorie B Verein spielen möchte.

Ich bin da beim kompletten Gegenteil. Ohne Vertragsverlängerung wird der BVB eher verkaufen wollen. Zwei Jahre Restlaufzeit ist ein gutes Polster für Ablöseverhandlungen. Ein Jahr nicht mehr so unbedingt. Das könnte - nicht muss, bei so einem Kaliber - den Preis deutlich senken.

Und auch der Spieler wird gerne noch einmal Geld sehen wollen, bei einem Verbleib. Denkbar wäre es schon, dass man den Vertrag um ein Jahr verlängert und dem Spieler ein Handgeld von 20 Millionen zahlt. Dann würde er hier 2020/21 inklusive Gehalt bei rund 30 Millionen für das eine Jahr liegen. Das wäre eine Summe, wie er sie wohl auch woanders bekäme.

In der Ergebnisrechnung und bei den Gehaltskosten würde das dann nur mit 6,6 Millionen in 2020/21 zu Buche schlagen und das genauso in den Folgejahren, wenn er bliebe. Wenn er dann 2021 ginge, würde er dann immer noch eine Megaablöse bringen (2 Jahre Restvertrag) und die ARAP-Abschreibung würde den Gewinn aus der Ablöse dann buchmäßig auch noch mindern.

Das wäre der modus operandi, der für den BVB typisch ist und dem Spieler hier ein weiteres Jahr zu seinem Marktwert ermöglichen würde. Zwei offen Fragen gäbe es dann. Hat der Spieler generell Interesse daran? Ich würde das bei Sancho nicht ausschließen, aber man darf eben aus der Erfahrung heraus nicht damit rechnen. Und die andere Seite der Medaille ist, ob der BVB dann noch frische Liquidität bräuchte. Man müsste das Handgeld finanzieren und will ja auch noch den Kader umbauen. Mit einer Sancho-Ablöse kein Problem. Ohne sähe das schon anders aus.

Eintrag gesperrt

Ich hätte vermutet Sancho ist so begehrt, dass die Restlaufzeit fast egal ist.
Ein anderer Punkt ist natürlich der Kaderumbau. Leider geht Hakimi (oder wird sehr teuer). Das verschärft die AV Problematik. Inwiefern wir da ausreichend Mittel haben, kann ich schwer beantworten.

Es spricht zu vieles gegen einen Verbleib - von beiden Seiten.

Eintrag gesperrt

Ich vermute, wir würden so ziemlich jede Summe ablehnen, um Sancho noch eine weiteres Jahr bewundern zu dürfen.
Aber ich befürchte, das Sancho kein Jahr mehr für den Mindestlohn bei einem Kategorie B Verein spielen möchte.

Wenn wir auf Augenhöhe mit den Bayern agieren könnten und auch ein CL-Kandidat für mehr als das 1/8 Finale wären, wäre ein längerer realistischer, aber so hat er hier in 3 Jahre alles erreicht und der nächste Schritt folgt zwangsläufig

Eintrag gesperrt

Ich vermute, wir würden so ziemlich jede Summe ablehnen, um Sancho noch eine weiteres Jahr bewundern zu dürfen.
Aber ich befürchte, das Sancho kein Jahr mehr für den Mindestlohn bei einem Kategorie B Verein spielen möchte.

Wenn wir auf Augenhöhe mit den Bayern agieren könnten und auch ein CL-Kandidat für mehr als das 1/8 Finale wären, wäre ein längerer realistischer, aber so hat er hier in 3 Jahre alles erreicht und der nächste Schritt folgt zwangsläufig

Wobei man sich aber ja auch mal fragen kann, ob Vereine wie Manchester United oder Chelsea, die ja als mögliche Ziele genannt werden, aus sportlicher Sicht zumindest aktuell nun tatsächlich besser sind als der BVB.

Die können zwar etwas besser zahlen als der BVB und die Premier League ist gerade für einen Engländer um einiges höher zu bewerten als die Bundesliga, aber die Chancen auf Titel sind da nun auch nicht höher.

Vielleicht gibt es ja auch etwas Hoffnung, dass es durch die möglichen FFP-Sanktionen gegen Manchester City zu einer gewissen Zurückhaltung bei einigen Clubs kommen könnte. Ob beispielsweise Chelsea einfach so mal ca. 140 Mio für Sancho ausgeben kann, sei mal dahingestellt. Man sollte meinen, dass die dazu auch erst mal einiges an Transfereinnahmen generieren müssten.

Aber letztlich halte ich die Chancen für einen Verbleib von Sancho über die laufende Saison hinaus für minimal.

Eintrag gesperrt

Können wir aber nicht.
Dass im Achtelfinale für uns Schluss ist, ist wahrscheinlicher als ein Viertelfinale.

Eintrag gesperrt

Das ist doch völlig egal, was für eine EM er spielt. Der Junge ist 19 Jahre alt und kommt in gerade einmal zwei Spielzeiten in Bundesliga und CL auf 29 Tore und 38 Vorlagen. Der Wert bei den Vor-Vorlagen dürfte sogar noch darüber liegen.

Die Zahlen sind sensationell und da leckt sich jeder die Finger nach.

Eintrag gesperrt

Ich wollte nur sagen das eine gute EM die Summen noch weiter in die Höhe treiben würde.Wie du sagst hat er jetzt schon sensationelle Werte für sein Alter.Es wäre wirklich toll wenn der BVB mit solch tollen Fussballern auch mal Titel holt und in der CL weiter als Achtelfinale kommt.Vielleicht würde dann der ein oder andere der hochtalentierten länger als geplant bleiben.

Eintrag gesperrt

Übrigens auch nicht nur für sein Alter. Wenn nichts passiert, wird Sancho am Ende der Saison bei jeweils um die 20 Tore und Vorlagen rauskommen. Das ist eine Lücke, die generell so nicht zu füllen sein wird.

Eintrag gesperrt

Ich wüsste nicht, dass Sancho einen Forumsaccount hat, so dass er dir hier antworten kann.

Und dass die Möglichkeit auf einen Verbleib gegen Null tendiert, weißt du ja anscheinend selber. Deshalb ist mir jetzt nicht so ganz klar, was die Stoßrichtung, bzw. der Zweck deines Postings sein soll.

Eintrag gesperrt

Etwas in Hoffnung schwelgen. Immerhin hat er’s aufs Emblem geklopft am Freitag.

Eintrag gesperrt

Ich sag ja, den Fussballrealismus hab ich mittlerweile selbst. Aber genau, manchmal erwärmen ja selbst die kleinsten Gesten das Fanherz...

In der Not frisst der Teufel fliegen ... und in der Erwartung eines Abgangs des besten BVB-Spielers klammert sich der Fan an die letzten Strohhalme ;)

Die Frage des Threads ist eigentlich: Wird die Logik, dass 19-jährige Supertalente für höchstens ein oder zwei Jahre bei uns spielen in Zukunft immer greifen, oder darf man doch noch auf die ein oder andere Ausnahme hoffen? Und die zweite Frage ist: Warum scheint es den Spielern oft so logisch, den nächsten Schritt so früh zu machen? Viele Beispiele zeigen ja auch, dass das nicht immer von Vorteil sein muss...

Eintrag gesperrt

Also erstens: Nach Abschluss dieser Saison war Sancho drei Jahre lang bei uns.
Zweitens: Klar, mit Haaland zocken ist cool. Mit anderen, aktuell wohl noch besseren Spielern bei den absoluten Topvereinen zu zocken, ist auch cool.
Drittens: Um sich sportlich weiterzuentwickeln, sollte man mit gleich guten oder nach Möglichkeit besseren Spielern spielen und trainieren, um sich an ihnen zu orientieren. Wenn Sancho hier das Gefühl hat, schon der Beste zu sein, kann es sportlich Sinn ergeben, in ein kompetitiveres Umfeld zu wechseln.
Viertens: Man weiß nie, was passiert. Bleibt Sancho hier und verletzt sich nächstes Jahr schwer, kann das seiner Karriere gleich mal einen Knick geben und dann ist nicht unbedingt sicher, dass er nochmal einen solchen Vertrag angeboten bekäme, wie er das im Sommer wohl wird (falls nichts passiert).

Klar, durch die eigene Vereinsbrille denkt man sich immer "So schlecht sind wir nun auch nicht und für die Entwicklung des Spielers wäre es vielleicht besser, noch länger hier zu bleiben." Aber jetzt sei mal ehrlich: Hast du dir Selbiges bei Haalands Wechsel zu uns auch gedacht? Oder denken sich einige hier nun nicht "Klar, Haaland war zu gut für Salzburg/Österreich und der Schritt zu uns war genau der richtige." Wieso gilt sowas immer nur für Spieler, die zu uns kommen, und nicht für die, die uns verlassen? ;)

Eintrag gesperrt

Wobei Haaland auch noch etwas spezieller ist. Er ist nach dem CL-Aus von Salzburg direkt in den Flieger gestiegen und hat sich mit potentiellen Neuvereinen getroffen. Nach einem halben Jahr in Österreich.

Der Junge gibt unbestritten alles für den Erfolg. Auf dem Platz und neben dem Platz. Aber er will auch ganz, ganz offensichtlich persönlich nach ganz oben. Kann ich mit leben, weil von dieser Kurzzeitbeziehung beide Seite profitieren. Aber wer sich da irgendwelche romantischen Hoffnungen auf mehr als 1,5 Jahre macht, dem ist echt nicht mehr zu helfen.

Eintrag gesperrt

Wobei Haaland auch noch etwas spezieller ist. Er ist nach dem CL-Aus von Salzburg direkt in den Flieger gestiegen und hat sich mit potentiellen Neuvereinen getroffen. Nach einem halben Jahr in Österreich.

Stimmt nicht ganz, Haaland ging "schon" im letzten Winter nach Salzburg, er war also ein ganzes Jahr da. Aber klar, lange hat es ihn (verständlicherweise) nicht dort gehalten.

Der Junge gibt unbestritten alles für den Erfolg. Auf dem Platz und neben dem Platz. Aber er will auch ganz, ganz offensichtlich persönlich nach ganz oben. Kann ich mit leben, weil von dieser Kurzzeitbeziehung beide Seite profitieren. Aber wer sich da irgendwelche romantischen Hoffnungen auf mehr als 1,5 Jahre macht, dem ist echt nicht mehr zu helfen.

Finde anderthalb Jahre eine unheimlich lange Zeit, gerade im Fußball, aber auch generell. In solchen Zeiträumen versuche ich bei solchen Themen daher ohnehin nicht zu denken.

Eintrag gesperrt

Gerade bei einer schweren Verletzung, wären wir die sportlich bessere Wahl.
Bei uns würde Sancho alle erdenklichen Sicherheiten bekomme, um zurückzukehren.

Eintrag gesperrt

Inwiefern hätte er die bei einem Verein, der zuvor einen dreistelligen Millionenbetrag für ihn gezahlt hat, nicht? Was macht uns in dieser Hinsicht besonders?

Eintrag gesperrt

Weil er für das gesamte Umfeld - Verein, Fans und Mitspieler - unumstritten ist.
Bei einem neuen Verein wird er sich erst noch beweisen müssen - egal wie teuer er war.
Und die ersten Spiele nach einer langen Verletzung sind auch nicht immer die besten.

Eintrag gesperrt

Dass Sancho ein super Spieler ist, sieht man aber auch im Ausland. Und wer ihn für eben einen so hohen Betrag verpflichtet, wird ihm im Falle einer Verletzung auch sämtliche Hilfe zur Verfügung stellen. Halte das eher für Wunschdenken, dass wir da so viel mehr zu bieten haben.

Eintrag gesperrt

Die Ausgangsthese war die, dass Sancho auch deshalb wechselt, weil er nach einer Verletzung keinen passendes Angebot mehr bekommen könnte. Also schnell wechseln , so lange gesund.

Nach meiner Meinung wär das kein Grund zu wechseln - eher im Gegenteil.

Eintrag gesperrt

Das beantwortet meine Frage halt nicht im Geringsten. Aber macht ja nix.

Eintrag gesperrt

Sender-Empfänger-Problem. Zumindest hast du festgestellt, wo es liegt.

In Dortmund wird ihn keiner beim dritten schlechten Spiel in Folge in Frage stellen, wahrscheinlich nicht einmal die Medien. Bei einem neuen Verein kann das anders sein.

Eintrag gesperrt

In Dortmund wird ihn keiner beim dritten schlechten Spiel in Folge in Frage stellen, wahrscheinlich nicht einmal die Medien. Bei einem neuen Verein kann das anders sein.

Das sind aber keine Gedanken, die einem Spieler (oder dessen Berater) durch den Kopf gehen - natürlich nicht! Das ist ja negativ und destruktiv. Solch eine ängstliche Denkweise hat nichts mit Erfolg zu tun und spielt keine Rolle in der Branche...

Eintrag gesperrt

Halte ich für unwahrscheinlich, da - wie gesagt - niemandem mehr entgangen ist, dass Sancho ein toller Spieler mit herausragendem Potenzial ist. Kein Verein der Welt, der einen dreistelligen Millionenbetrag hinblättern würde, würde ihn bei erster Gelegenheit fallenlassen, wenn nicht gravierende charakterliche Sachen wie Undiszipliniertheiten vorfallen sollten. Gündogan bei ManCity, Oxlade-Chamberlain bei Liverpool oder Hudson-Odoi bei Chelsea waren auch ewig verletzt und wurden nicht einfach abgeschrieben.

Eintrag gesperrt

Ich kann davon nur Gündogan bewerten.
Der war a) älter, b) wurde verletzt verpflichtet und c) kam nicht als offensiver Unterschiedsspieler.

Aber kein Verein der Welt wird so einen wertvollen Spieler fallen lassen. Selbst dembele spielt doch nur noch regelmäßig eine Rolle, weil er so teuer war.

Nochmal zu deiner These. Ich glaube nicht , dass Sancho eine mögliche Verletzung irgendwie mit in seine Entscheidung fließen lässt. Darum geht es nur.

Eintrag gesperrt

Ich kann davon nur Gündogan bewerten.
Der war a) älter, b) wurde verletzt verpflichtet und c) kam nicht als offensiver Unterschiedsspieler.

Und welchen Unterschied macht das bitte?

Aber kein Verein der Welt wird so einen wertvollen Spieler fallen lassen. Selbst dembele spielt doch nur noch regelmäßig eine Rolle, weil er so teuer war.

Was meine Argumentation bestätigen würde.

Nochmal zu deiner These. Ich glaube nicht , dass Sancho eine mögliche Verletzung irgendwie mit in seine Entscheidung fließen lässt. Darum geht es nur.

Das habe ich auch nicht behauptet. Ich sagte "Man weiß nie, was passiert." Eine mögliche Verletzung war dabei nur ein Beispiel. Du warst derjenige, der darauf angesprungen ist und dann inhaltlich darüber diskutiert hat. Es hat schon einen Grund, weshalb dieses Argument das letzte in meiner Aufzählung war - und sie waren nicht nach aufsteigender Wichtigkeit sortiert.

Dembele hat übrigens nach seinem Wechsel zu Barcelona mal in einem Interview oder einer PK sein Verhalten 2017 bei uns damit erklärt, dass er im Jahr davor (2016) schonmal ein Angebot von Barcelona abgelehnt hätte und nicht wüsste, ob er im folgenden Jahr (2018) nochmal eins bekommen würde, wenn er nicht sofort (2017) alles für einen Wechsel unternommen hätte.
Ob ein Fußballer bei der Entscheidung für einen frühen Wechsel konkret die Möglichkeit einer Verletzung bedenkt, weiß ich nicht. Jedenfalls habe ich Selbiges nie behauptet. Dass aber eine vage Überlegung "Wer weiß, wie es in einem Jahr aussieht" im Hinterkopf mitspielt, würde ich nicht für unplausibel halten.

Eintrag gesperrt

Ich gehe jetzt nicht mehr auf alles ein.

Aber:
„ Viertens: Man weiß nie, was passiert. Bleibt Sancho hier und verletzt sich nächstes Jahr schwer, kann das seiner Karriere gleich mal einen Knick geben und dann ist nicht unbedingt sicher, dass er nochmal einen solchen Vertrag angeboten bekäme, wie er das im Sommer wohl wird (falls nichts passiert).“

Da schreibst du doch sehr konkret, dass eine mögliche Verletzung für einen Wechsel spricht.
Und dem stimme ich nicht zu.
Sollte das da nicht stehen, bin ich deiner Meinung.

Eintrag gesperrt

Mir wird das jetzt zu blöd. Meine Argumente stehen da, mit Beispielen und Belegen. Wenn du ernsthaft weiterhin behaupten willst, wir würden uns im Vergleich zu den europäischen Topvereinen besonders gut um unsere Verletzten kümmern und ihnen mehr Zeit oder Gelegenheit geben, um wieder in Form zu kommen, ohne dafür einen Beleg anzuführen oder auf meine Belege einzugehen, dann mach das ruhig. Aber bitte in Zukunft ohne mich.

Eintrag gesperrt

Wahrscheinlich können wir das jetzt nur noch im Gespräch lösen.
Nicht nur du fühlst dich gerade missverstanden.
Es hängt an einem kleinen Punkt, so wie ich das lese. Ich stimmt ja fast allem Argumenten von dir zu.
Meine Argumentation basiert auf dem Szenario: was sind die entscheidenen Gedankengänge VOR einem Wechsel.
Dich lesen ich so:
Was tut ein Verein konkret, wenn sich ein Spieler verletzt - also NACH Wechsel oder Verbleib.

Eintrag gesperrt

Die Frage des Threads ist eigentlich: Wird die Logik, dass 19-jährige Supertalente für höchstens ein oder zwei Jahre bei uns spielen in Zukunft immer greifen, oder darf man doch noch auf die ein oder andere Ausnahme hoffen?

Hoffen kann man immer. Aber Hoffnung ist eben der Fall, der entgegen der Wahrscheinlichkeit eintritt.

Und die zweite Frage ist: Warum scheint es den Spielern oft so logisch, den nächsten Schritt so früh zu machen? Viele Beispiele zeigen ja auch, dass das nicht immer von Vorteil sein muss...

Gegenfrage: warum sollte er ihn jetzt nicht machen? Sancho ist der drittbeste Torschütze der Liga und zusammen mit Müller der beste Vorbereiter. Unterm Strich steht er in der Scorerliste punktgleich mit Timo Werner auf Platz hinter Lewandowski.

Natürlich muss er bei der Defensivarbeit noch engagierter werden, aber groß noch reifen kann er bei einem Verein der Kategorie Borussia Dortmund nicht mehr. Er gehört bei einem Verein der Bundesligaspitze und Dauergast der CL zu den absoluten Leistungsträgern. Das Zeug für ganz oben hat er schon längst.

Eintrag gesperrt

Mit Haaland haben wir eine der besten Offensivreihen der Welt. Warum sollte er das nicht noch ein Jahr mitnehmen?

Eintrag gesperrt

Weil sich um ihn die Vereine bemühen, deren Kader das Zeug haben, die CL zu gewinnen. Ich gehe wirklich jede Wette ein, dass Sancho nächste Saison woanders spielt.

Eintrag gesperrt

Mit Haaland haben wir eine der besten Offensivreihen der Welt. Warum sollte er das nicht noch ein Jahr mitnehmen?

Eventuell weil er etwas gewinnen will?

Eintrag gesperrt

Das ist richtig!
Aber die Namen, die da aktuell durch die Medien geistern, garantieren das auch nicht.
In England ist Liverpool das Maß der Dinge. Paris hat das Handicap der französischen Liga. Barca, Real oder Bayern wären Optionen. Wir sind näher an einem Titel als Chelsea oder Manchester United. Und City dürfte ohne CL eigentlich keine Option sein.

Eintrag gesperrt

Das ist richtig!
Aber die Namen, die da aktuell durch die Medien geistern, garantieren das auch nicht.
In England ist Liverpool das Maß der Dinge. Paris hat das Handicap der französischen Liga. Barca, Real oder Bayern wären Optionen. Wir sind näher an einem Titel als Chelsea oder Manchester United. Und City dürfte ohne CL eigentlich keine Option sein.

Wie lange Liverpool das bleibt, ist aber nicht gesagt. Es kann problemlos sein, dass diese Spieler nächste Saison irgendwann auch "satt" sind, weil sie alles gewonnen haben oder es aufgrund der geringen Veränderungen im Kader nicht mehr genug Reibung gibt. Und falls es größere Kaderveränderungen geben wird, muss sich das auch erst wieder einspielen.
In Frankreich wäre natürlich nur Paris eine Option, und so wirklich glaube ich auch daran nicht.
Chelsea und ManUnited brauchen gar nicht sooo viele Veränderungen, um wieder oben angreifen zu können - insbesondere, falls Liverpool nächstes Jahr wieder "sterblich" wird. Chelsea kann sich im Sommer wieder verstärken und hat einige gute junge Spieler schon im Kader. Eine Offensive mit Hudson-Odoi, Mount, Sancho und Abraham (und Pulisic als Ersatz) hat schon eine Menge Potenzial. Und ManUnited hat einen ordentlichen Kader, braucht halt einen besseren Coach. Aber nicht vergessen: Sollte ManCity die nationalen Titel aberkannt bekommen, war United '18 mit Mourinho Meister ;)

Eintrag gesperrt

Das ist richtig!
Aber die Namen, die da aktuell durch die Medien geistern, garantieren das auch nicht.
In England ist Liverpool das Maß der Dinge. Paris hat das Handicap der französischen Liga. Barca, Real oder Bayern wären Optionen. Wir sind näher an einem Titel als Chelsea oder Manchester United. Und City dürfte ohne CL eigentlich keine Option sein.

Soweit ich weiß, war er Chelsea Fan von klein auf, London seine Heimatstadt und auch etwas größer als Dortmund.
Und ob Liverpool nächste Saison, nachdem sie alles gewonnen haben, was gibt^^, sei mal dahingestellt, zumal Chelsea auch ne junge Truppe beisammen hätte, wo er sich nicht hinten anstellen muss.

Eintrag gesperrt

Ich weiß nicht, ob man einen Spieler zwei Jahre verleihen kann, aber das wäre eventuell ein Weg für City Sancho zu verpflichten und an uns zurück zu verleihen.

Das hätte für den BVB den Vorteil, dass man jetzt schon weiß, wann man was für einen Spieler braucht, einen Batzen Geld bekommt, aber keine offene Position akut füllen bräuchte.

JS würde dann wahrscheinlich schon besser verdienen, trotzdem noch CL spielen und wissen, dass seine Zukunft bei einem großen Klub gesichert ist.

Und City hätte sich das Juwel gesichert.

Eintrag gesperrt

Die einzige.Chance. Sancho wird 1 Jahr Spitzenverdiener und geht dann.

Kauf und Leihe sind für mich schwer erkennbar. ZB Sancho will zu Chelsea, aber auch noch ein Jahr hierbleiben.
Aber dann hätte er die große Ungewissheit, wie sich Chelsea in dem Jahr entwickelt.

Dann geht er halt doch im Sommer.

Eintrag gesperrt

Warum sollte Sancho das mitmachen? Er kann auch genau so gut jetzt in die PL wechseln und in zwei Jahren mit einem neuen Verein verhandeln.

Eintrag gesperrt

Warum sollte Sancho das mitmachen? Er kann auch genau so gut jetzt in die PL wechseln und in zwei Jahren mit einem neuen Verein verhandeln.

Voraussetzung wäre natürlich, dass er unbedingt zu City will.

Eintrag gesperrt

Das ist richtig!
Aber die Namen, die da aktuell durch die Medien geistern, garantieren das auch nicht.
In England ist Liverpool das Maß der Dinge. Paris hat das Handicap der französischen Liga. Barca, Real oder Bayern wären Optionen. Wir sind näher an einem Titel als Chelsea oder Manchester United. Und City dürfte ohne CL eigentlich keine Option sein.

"Landen is home" könnte für Chelsea sprechen. Und haben die nicht die EL 2019 gewonnen? Immer noch ein Titel mehr als wir. :-)

Eintrag gesperrt

Ich glaube auch nicht , dass er bleibt.
Aber ich sehe den bvb nicht ganz chancenlos. Sagen wir mal 5%.

Eintrag gesperrt

Verrückte Idee: Sancho-Verbleib?! (BVB)