Hauptsache nicht 3er Kette mit Akanji und Pischu (BVB)

Will Kane, Saarbrücken, Mittwoch, 22.01.2020, 10:32 (vor 1549 Tagen) @ Arrigo Sacchi

Wen holt man denn mal eben so im Winter?

Weiß ich nicht. Wir haben eben Balerdi.
Aber wenn wir den Rest der Saison in drei Wettbewerben Dreierkette spielen wollen, ist der Kader mit drei Innenverteidigern + einem Innenverteidiger dem man nichts zutraut eher dünne besetzt. Und für den einen, dem man nichts zutraut, ist das ja auch sinnlos.

Entweder man traut Balerdi oder man traut ihm nicht und macht was, oder man spielt nicht dauerhaft Dreierkette.

Verrenne ich mich hier in der Analyse?

MMn nein. Wäre aber auch so, wenn Balerdi öfters berücksichtigt würde. Habe es auch bereits mehrfach geschrieben.

Zu Beginn der Saison haben wir einen Innenverteidiger hinzubekommen (Hummels), dafür zwei abgegeben (Diallo, Toprak). Wir sind also die Saison mit vier Innenverteidigern angegangen (Akanji, Hummels, Zagadou, Balerdi). So wie man es macht, wenn man standardmäßig mit einer Viererkette spielen will. Sicherlich kann man dann auch für eine relativ kurze Zeit auf eine Dreierkettenformation umstellen, diese aber nicht dauerhaft aufrechterhalten. Verletzungen, Sperren,, Formschwächen kommen unweigerlich und Spielpausen müssen auch irgendwann gegeben werden, wenn man in drei Wettbewerben aktiv ist. Sicherlich können geeignete Außenverteidiger auch als Halbverteidiger spielen, nur muss man diesbezüglich hinter Piszczek mittlerweile ein Fragezeichen setzen und Schmelzer spielt ohnehin keine Rolle mehr.

Wenn man also bis zum Saisonende dauerhaft mit einer Dreierkette spielen will, wäre die Verpflichtung eines weiteren Innenverteidigers eigentlich notwendig, zumal Balerdi noch keine vollwertige Alternative zu sein scheint. Alternativ könnte man je nach zur Verfügung stehendem Personal zwischen Dreier- und Viererkette switchen.

Wobei halt die Frage ist, ob mit Haaland als Spitze nicht ohnehin ein 4-2-3-1 die geeignetere Formation wäre. Dass man innerhalb eines Spieles die Formation erfolgreich wechseln kann, hat man in Berlin und nun in Augsburg gezeigt.

Du blendest Pischu aus, welcher in Favres Augen anscheinend die erste Option für die IV und den Right-Wing ist, wenn jemand ausfällt. Warum auch immer.

Nein, ich blende Piszczek nicht aus, sondern erwähne ihn sogar explizit.

Bislang ist er erster backup für die Position des rechten Halbverteidigers (um die Position des wingback ging es ja nicht) in einer Dreierkette. Nur spielen wir noch nicht solange in einer solchen Formation und entsprechend ist dieser Fall auch nicht nicht sehr häufig eingetreten. Nach dem Spiel in Augsburg wird man sehen, inwieweit er dies bleiben wird. Piszczek verfügt über eine sehr große Erfahrung und weiß, wie er im Raum stehen muss. Damit trägt er hinsichtlich des gruppentaktischen Verhaltens auf seiner Seite in nicht zu unterschätzender Weise zu Sicherheit und Stabilität bei. Nur haben seine Antrittsschnelligkeit und sein Spurtvermögen z.T. deutlich nachgelassen. Was auf dieser Position ‚tödlich‘ sein kann. Der Entscheidung, ihn spielen zu lessen, muss also eine Nutzen-/Risikoabwägung vorausgehen. Daher die von mir gewählte Formulierung, dass man mittlerweile eine Fragezeichen hinter ihm auf dieser Position setzen müsse.

Sollten wir weiter mit einer Dreierkette spielen, dann muss Favre diese Abwägung im Fall des Falles vornehmen. Und eben auch ins Kalkül ziehen, stattdessen mit eine Viererkette zu agieren.