BVB-Newsthread vom 29.11.2019 (BVB)

Möglicherweise liegt es nur an meinem Browser, aber Benutzer-Profile inkl. Anmeldedatum sind doch gar nicht mehr einsehbar, woran machst du also fest wie lange ein User hier angemeldet ist/mitliest?

du musst den Umweg über den Benutzerbereich gehen. Oben rechts zwischen deinem Namen und Log out und dort dann den Benutzer suchen

Es kann nicht jeder einfach hier links oben den Namen des Beitragserstellers anklicken, um genauso weit zu kommen?

Meinst du Parsimony-Zeiten?

...schon vor Parsimony gab es hier ein Forum (Ende 2000, nicht unter den Namen "BVB-Forum"). Aber auch zu Parsimony-Zeiten kannte ich viele der User, die hier schrieben.

Gruß

CHS

Was aber völlig normal ist, ohne jetzt groß nachzurecherchieren würde ich behaupten das dieses Forum das größte Fan-Forum aller Vereine in Deutschland ist.

Würde ich auch sagen und dazu Vereinsübergreifend bekannt. Sogar in den Medien wird dieses Forum immer wieder als Quelle genutzt oder um Meinungen abzubilden.

Welche Variable manipulierst du denn hier?

Es geht darum dem Durchschnittsfan dazu zu bringen wie man ein Spiel betrachten sollte um es bewerten zu können ob was schlecht oder gut ist.

Mit deinen Super-Tipps solltest du mal einen Managerlehrgang geben! Da werden sich bestimmt einige aus der Bundesliga freuen, dass ihnen mal einer erzählt, dass sie einen Stürmer kaufen und ihren Trainer entlassen müssen, um dauerhaft erfolgreich zu sein.

Ich hab noch keinen Tip gegeben, sagen wir es so ich gehe an so eine Sache aus der Spieltheorie ran und nicht nach Bauchgefühl und Phrasen aus dem DoPa.

In der Spielpraxis gibt es leider ca. 500 Unbekannte mehr als in den Theoretischen Modellen. Von daher ist der Ansatz zum scheitern verurteilt.

Es gibt keine Unbekannten es gibt schwer berechenbare Situationen. In deine Grundstrategie musst du aber bestimmte Dinge erfüllen um langfristig erfolreich zu sein.
Was die meisten unwissentlich ignorieren ist z.B. daß man in Ballbesitz sein muss um ein Tor zu erzielen. Man nimmt es als Gottgegeben hin. Da macht Favre schon einen elementaren Fehler. Schlechtes Pressing oder nicht vorhandenes Pressing ist ein Fehler der sich langfristig bemerkar machen wird. Eines der besten Möglichkeiten ein Tor zu erzielen ist bei gegnerischem Ballbesitz beim Spielaufbau sie unter Druck zu setzen um Ballgewinne zu erzielen.

pässe spielen und dann schiessen, wenn man denkt man kriegt ihn rein

ja teile sind schon richtig.

Ich könnte mir vorstellen das dafür Zagdaou reinrückt und wir vllt mal mit Dreierkette spielen und Guerreiro und Hakimi dabei die außen bilden

Ich lese auch viel gutes über ihn, aber habe ihn kaum spielen sehen (mal kurz in der Vorbereitung, wenn ich mich richtig erinnere). Was ist er eigentlich für ein Spielertyp? Eher der Ballverteiler aus tiefen Räumen wie Witsel und Weigl? Oder vielleicht sogar ein dynamischerer Spieler, der in einer etwas offensiveren Rolle geeignet ist (Marke Gündogan)? Technisch scheint er ja etwas auf dem Kasten zu haben.

So oft habe ich ihn noch nicht spielen sehen. Wenn dies der Fall war, dann hat er klar auf der 6 gespielt. Und nach meiner Einschätzung ist er auch ein Spieler, der seine Stärken beim Agieren aus der Tiefe hat.

Auf der 8 sehe ich ihn nicht. Er ist mMn weder ein ‚box-to-box‘-Spieler (das ist nicht sein Spiel und es fehlt ihm da auch ein wenig die Dynamik), noch ein antrittsschneller Kreativspieler, der auch den 10er-Raum mitspielt. Wenn er auf der 8 eingesetzt werden könnte, dann in einer Rolle als ‚Schwungrad‘ zwischen Defensive und Offensive, so ähnlich wie Kroos bei Real.

Allerdings sehe ich persönlich dann am geeignetsten, wenn er das gesamte Spiel vor sich hat. Übersicht, durchaus bereits strategisches Handeln, überlegte Ballverteilung, öffnende Pässe, und das alles mit einer für sein Alter ungewöhnlichen Coolness. Hinzu kommt eine nicht zu unterschätzende Zweikampfhärte.

Ich kann mir gut vorstellen, dass er bei uns perspektivisch die Nachfolge von Witsel antreten soll (entsprechende Entwicklung vorausgesetzt). Allerdings schätze ich ihn in seinem Entwicklungspotential näher an einer Rolle à la Xabi Alonso. Wäre ja nicht die schlechteste Alternative…

Mein Herz möchte morgen natürlich, dass wir das Spiel gewinnen. So hoch und spielerisch bestmöglichst, so wie es sich wohl jeder BVB Fan wünscht.
Ich erwische mich aber ehrlich gesagt dabei immer wieder, dass es für einen "Neustart" und Veränderungen eben besser wäre, wenn morgen nach dem Spiel die Trennung von Lucien Favre bekannt gegeben wird. Und diese wird durch ein Sieg nicht passieren.
LF ist ein ehrenswerter, sympathischer Mann dem ich wirklich nur das Beste wünsche. Allen voran gesundheitlich, er wirkt auf mich im Moment sehr angeschlagen.
Aber ich denke sein wird ist bei uns zu Ende. Und ich für meinen Teil kann nur sagen, dass mich das ganze sportliche, ob die Spieler, aber auch rund um dessen herum wie Interviews, Analysen etc immer weniger packen. Ich habe eine Distanz gewonnen, mich emotinalisiert das alles nicht mehr so wie ich es kenne. Und das liegt eben auch an diesem nüchternen, sachlichen, verkopften Spielstil, alles mit dem Kopf lösen wollen.
Ich stehe da nicht wirklich drauf und will es in dieser Form auch nicht mehr.
Natürlich ist der Punkteschnitt unter ihm top, alle Schuld bei ihm zu suchen wäre auch ein Riesenfehler. Das dieser Verein mehr Probleme hat als LF, sehe ich alles genauso.
Aber ich für mich kann nur sagen: ich möchte einen Kurswechsel! Anderen Fußball, meinen BVB-Fußball zurück!
Von daher tue ich mich mit dem Ergebnis morgen richtig richtig schwer...

Ich nehme an der leicht verklärte BVB Fussball ist das, wa wir in 110 jähriger Geschichte ca. 2 Jahre lang gesehen haben, richtig?

Ja, vielleicht hast du recht. Aber dieser Verein ist und bleibt emotional. Wie dieses Forum hier auch immer wieder beweist, im guten wie im schlechten
Ich erwarte und brauche auch keine Titel um glücklich zu sein (als Fan), aber ich will mich, egal ob im Stadion oder vor dem TV, ärgern und mitfiebern können. Das ganze auch mal für ein paar Stunden überdramatisieren bis wieder die Vernunft einsetzt. Aber all das was seit Monaten auf dem grünen Rasen zu sehen ist, lässt mich mal mehr mal weniger kalt. Nicht mal das 3:3 gegen Paderborn hat mich "getroffen". Das meine ich auch mit meinem BVB-Fußball. Unter Stöger und Bosz hab ich mich mehr geärgert als im Moment.

Du sprichst mir komplett aus der Seele. Ich erwische mich momentan dabei, dass mich der BVB momentan überhaupt nicht packt. Das habe ich noch nie gehabt. Ich bin 33, seit meinem 7. Lebensjahr BVB-Fan und stehe seit cam 22 Jahren auf der Süd. Noch nie war ich so emotionslos wie momentan. Bis zum Spiel in München war das noch anders, aber der Auftritt unserer Jungs dort hat mir echt den Rest gegeben (über Paderborn brauchen wir erst gar nicht reden).

Ich habe Lucien bisher immer verteidigt. Ich finde ihn menschlich wirklich sehr symathisch und ich bin auch immer noch der Meinung, dass er ein guter Trainer ist. Mir fehlt inzwischen allerdings komplett der Glaube, dass wir mit ihm noch die Wende schaffen. Irgendwie kommt es mir so vor, als habe er unseren Verein komplett 'entemotionalisiert'. Unserer Spielweise fehlt einfach alles: Struktur, Emotion, Leidenschaft, Einsatzbereitschaft, Siegeswille, Abstimmung - einfach alles. Und wenn eine Mennschaft, die sicherlich nicht die schlechtesten Fussballer in ihren Reihen hat, dermaßen schlechten und emotionslosen Fussball spielt, und zwar seit Monaten, kann man da den Trainer nun mal leider nicht aus der Kritik rausnehmen.

Evtl. stimmts einfach nicht mehr zwischen Team und Coach. Vielleicht haben viele Spieler keine Lust mehr auf ihn. Vielleicht passt Lucien einfach nicht nach Dortmund, keine Ahnung. Ich weiß nur eins: Ich habe noch nie so emotionslos BVB-Spiele verfolgt wie die letzten beiden. Um ehrlich zu sein will ich eigentlich nur noch, dass Favre geht. Ich kann mir diesen BVB nicht mehr anschauen.

Von daher stimme ich dir zu, dass heute eine Niederlage vielleicht sogar 'besser' wäre. Wobei nach der Mitgliederversammlung und vor allem der gestrigen PK ich mir nicht sicher bin, ob der BVB Lucien bei einer Niederlage heute entlassen würde. Mein Gefühl ist, dass wir es mindestens mit Winter mit ihm aushalten müssen.

Mein Einwurf war ernst gemeint. Regelmäßiges Desinfizieren der Hände reduziert das Risiko sowohl für Erkältungen, grippale Infekte, Magen-Darm-Infekte, etc. signifikant.

Allerdings. Nur muessen die die Dinger dann auch nutzen. Es gibt genug Leute, die sich nicht oder nicht gruendlich z.B. nach dem Besuch einer Toilette die Haende waschen, weil sie es nicht fuer noetig halten oder meinen, dass Hand kurz unter den Wasserhahn halten und dann flott trockenschuetteln ausreicht. Dass die dann auf einmal die Desinfektionsspender nutzen, ist eher unwahrscheinlich.

- Alcacer (Magen-Darm-Infekt) und Delaney fallen weiter aus.

Wie wäre es, in den Spielerbereichen im Stadion und auf dem Trainingsgelände Spender für Desinfektionsmittel zu verteilen?

Könnte eine gute Investition sein. In letzter Zeit gab es ja im Team einige Infekte.

Und Kuchenformen gegen Formschwankungen.

Mein Einwurf war ernst gemeint. Regelmäßiges Desinfizieren der Hände reduziert das Risiko sowohl für Erkältungen, grippale Infekte, Magen-Darm-Infekte, etc. signifikant.

Und zuhause gibt Cathy dem Mats und Reus' Kind dem Marco einen Kuss während Sancho mit seinem erkälteten Kumpel die Controller tauscht und Bürki seinem Nachbarn die Hand schüttelt.

Schon alles vergessen.

https://www.kicker.de/753773/artikel

...Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Der Artikel stammt vom Juli und zu diesem Zeitpunkt sah der Geschäftsführer das so (bekanntlich sind wir in dem Vorjahr nicht gerade durch unsere Torungefährlichkeit aufgefallen und ein Eurosport-Gast hatte auch gesagt, ein Brechstangenspieler muss nicht immer ein Stürmer sein). Diese Einschätzung hat er im November (ungefähr vor sech Tagen) korrigiert und einen Fehler eingesehen. Deshalb die Frage, wo ist dein Problem zu meiner Aussage?

Gruß

CHS

Große Leistung eines Geschäftsführers. Chapeau! Hätte man vorher ums Verrecken nicht drauf kommen können. Dazu halt auch noch ein ,vom Himmel gefallener Trainer, der eh nicht mit Stürmern im eigentlichen Sinne spielt. Echt blöd gelaufen alles.
Das ist doch nur noch Satire was bei uns im Verein abgeht.

Dass wir in dieser Konstellation letzte Saison 81 Tore und damit mit deutlichen Abstand den zweitbesten Angriff der Liga gestellt haben, hast du aber schon mitbekommen?

Mit einem zweiten Stürmer hätten wir garantiert die zehn Tore in den letzten drei Spielen nicht bekommen.

Nein. Das ist keine Satire. Der Trainer hat anscheinend einen Plan vorgelegt in dem ein Spielsystem ohne echten Stürmer gespielt werden sollte. Ich habe nicht die fachliche Kenntnis, ob so etwas auf hohem Niveau gut funktioniert. Aber wenn ich mir die Spiele und Spielphasen anschaue in denen wir absolute Scheiße gespielt haben, dann scheint es mir, als haben die Punktverluste nicht mit einem fehlenden Stürmer zu tun.
Was soll ein Stürmer besser machen, wenn einfachste Pässe, Laufwege und Pressingsituationen nicht klappen. Ich finde es auch scheiße ohne zweiten Stürmer. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass das funktioniert, wenn die ganzen offensiven Mittelfeldspieler vernünftig rotieren und das Pressing vor allem funktioniert. Wenn allerdings die Spieler doof rumstehen und gar nicht wissen, wie sie sich bewegen sollen und sich nicht darauf verlassen können, dass der Mitspieler bestimmte Wege geht, dann wird auch die Stürmerdiskussion nichts lösen.
Zudem muss sich eine Offensive auch auf die Defensive und andersherum verlassen können. Das ist aktuell in vielen Spielphasen auch nicht gegeben. Manchmal klappt es allerdings hervorragend, was am frustierensten ist. Anscheinend können sie es ja ab und an.
Der fehlende Stürmer ist fast das kleinste Problem im Spielsytem aktuell.

gerne. :)

Das verstehe ich tatsächlich auch nicht. Man kritisiert, dass Favre und der BVB nicht passt, und dann will man einen "Nobody" holen, dessen Stil man noch nicht einschätzen kann, damit man die CL Quali erreicht. Okay.

Wo steht denn, dass wir den Stil des neuen Trainers nicht einschätzen können? Natürlich sollten unsere Verantwortlichen den Trainer kennen. Die Aussage dahinter ist doch nur, dass es kein Startrainer sein muss.

Dann sollte man vielleicht doch lieber seinen eigenen Kader analysieren, verstehen, dass man sehr guten, offensiven, Fußball spielen kann und dann jemanden holen, der das auch spielen lassen möchte/kann.

Ich denke beim BVB wird man sich auch bereits Gedanken gemacht haben, aber vielleicht einfach noch nicht die passenden Personalie gefunden haben.

Das sehe ich genauso und hoffe es. Ein erster personeller Ansatz wäre das von den Spielern ja anscheinend auch favorisierte 4141. Gerne mal voll ins Risiko mit Reus und Brandt hinter einem Stürmer.

Dass wir keinen Stürmer haben, ist natürlich ein wirklich nicht überschätzbares Problem. Aber an dem hat Favre ja auch seinen Anteil.

Das verstehe ich tatsächlich auch nicht. Man kritisiert, dass Favre und der BVB nicht passt, und dann will man einen "Nobody" holen, dessen Stil man noch nicht einschätzen kann, damit man die CL Quali erreicht. Okay.

Dann sollte man vielleicht doch lieber seinen eigenen Kader analysieren, verstehen, dass man sehr guten, offensiven, Fußball spielen kann und dann jemanden holen, der das auch spielen lassen möchte/kann.

Ich denke beim BVB wird man sich auch bereits Gedanken gemacht haben, aber vielleicht einfach noch nicht die passenden Personalie gefunden haben.

Die wissen doch auch, dass ein neuer Trainer in den Englischen Wochen eh nicht viel am Spielstil ändern kann. Wenn du den neuen jetzt verheizt, dann trägst du dieses Problem mit in die Winterpause und womöglich noch in die zweite Saisonhälfte.

Wenn man LF entlässt, dann bevor die Vorbereitung zur Rückrunde beginnt. Es ist ja auch nicht so, dass wir auf Platz 18 stehen und dringenster Handlungsbedarf bestünde.

Und vor allem ist ein Spiel beim FC Barcelona der endgültige Beweis, dass es mit Favre nichts mehr wird? Das ist doch auch absurd, das Spiel war nun wirklich nicht das große Problem.

Traust Du Favre es noch zu, dass sie wieder in die Spur kommen, mal unabhängig von dem Spiel in Barcelona? So wie er bereits angeschossen ist, so eine Wunde heilt doch nie mehr

Anfragen aus der Bundesliga hatte Frank Schmidt. Siehe hierzu folgenden Ausschnitt aus einem Artikel der ‚Südwest-Presse‘ vom letzten Jahr:

„Alles Neuland für die Leitfigur des FCH. Die raue Bundesliga-­Luft zog an Schmidt regelmäßig vorbei. Er wurde noch nie entlassen. In der vergangenen Spielzeit aber hinterfragte das externe Umfeld die schlechten Leistungen – und natürlich als erstes den Trainer. Die Rückendeckung aus dem Verein konnte der Trainer jedoch zu jeder Zeit spüren. „Der schlimmste Fall wäre: Wir steigen in die 3. Liga ab. Dann wäre es das Ziel, mit Frank Schmidt eine schlagkräftige Mannschaft zusammenzustellen, die das Zeug hat, gleich wieder aufzusteigen“, erklärte Vereinsboss Holger Sanwald unmissverständlich.

Diesen Rückhalt hatte sich Dauerbrenner Schmidt redlich verdient. Der Trainer sprang in besseren Zeiten trotz Anfragen aus der Bundesliga nicht gleich davon. Blinder Aktionismus ist eh nicht sein Ding. Er ist eine geerdete, konstante Person. Beruflich und privat.“

In einem Interview mit ihm sagte er einmal, dass er schon gerne einmal in der Bundesliga trainieren würde. Am liebsten mit dem FCH. Solange sein Weg mit seinem Club noch nicht zuende sei, stelle sich auch nicht die Anfrage nach einem Wechsel zu einem anderen Club.

Der Club und der Trainer wissen, was sie aneinander haben. Für mich gehört Frank Schmidt zu den überzeugendsten Trainern im deutschen Profifußball. In der letzten Saison lief es nicht so recht beim FCH, eine ungewohnte Situation. Lange kämpfte man gegen den Abstieg. Das ‚Umfeld’ stellte gleich den Erfolgstrainer infrage, sein Präsident machte aber gleich eine klare und unmissverständliche Ansage. Wer so viel Vertrauen genießt, der überlegt es sich zweimal, wenn er ein Wechselangebot in die Bundesliga bekommt. Die Strukturen beim FCH sind klar und überschaubar und die Beteiligten kennen und schätzen sich und vertrauen einander. Kein Wasserkopf behindert die direkte Kommunikation. Ich verstehe Frank Schmidt, wenn er in Heidenheim bleiben möchte.

Die müssen nicht von der Leine gelassen werden, das ist Unsinn. Die sollen ihre Aufgaben erledigen und sich Charakter und Eier wachsen lassen.

Ich frage mich seit Jahren, warum kein Erstligist Frank Schmidt holt.

schon mal daran gedacht, dass der gebürtige heidenheimer der dort seit 2007 Trainer ist nirgendswo hin möchte sondern in heidenheim bleiben möchte?

Ich frage mich seit Jahren, warum kein Erstligist Frank Schmidt holt.

18 professionelle Vereine haben kein Interesse an ihm. Sollte dir das nicht zu denken geben?

Und du bist zudem der Ansicht, dass diese Strategie besser sei als die von Sammer, Kehl, Zorc und Watzke?

Naja. Bereichernd kann er sicher sein. Watzke wird kaum so detailliert über Spieler reden können. Das macht sicher Sammer, mit Abstrichen Kehl und Zorc. "Besser" ist nicht das richtige Wort, weil jeder seine Rolle in der Runde haben wird. Hoffentlich.

Du meinst also ein Forenschreiberling, der sagt, dass es besser ist jemanden ohne Erstliga-Erfahrung zu holen, um die CL-Quali nicht zu gefährden, sei fähiger als Sammer, Kehl und Zorc?

Ich wette die meisten verstehen englisch nicht gut genug um einem Trainer zu folgen.

Dieses Argument kann ich auch nicht mehr hören.

Wir wollen (sind) ein internationaler Verein sein, dessen meisten Leistungsträger in den letzten Jahren keine Deutschen sind und auch nie wirklich Deutsch gesprochen haben.
In der heutigen Zeit sollte jeder Spieler und auch Trainer zumindest sich auf Englisch unterhalten können.

Und, wie du schon bei Pochettino aufzeigst, selbst das hinderte viele ausländische Trainer in England nicht daran, Erfolg zu haben: Mancini, Ancelotti und Conte. Deren Englisch war auch nach Jahren ziemlich bescheiden. Ein Spielerbeispiel: Aguero kann bis heute keine zwei Sätze gerade aus sprechen.

Mit dem Argument steht man sich bei der Trainersuche meiner Meinung nach auch im Weg. Ich hätte Unai Emery schon letztes Jahr für interessant gefunden, statt Favre. Was der mit Sevilla (finanziell (weit) unter unseren Möglichkeiten) geleistet hat, war klasse. Vielleicht wird der jetzt wieder frei.

Schnelles, vertikales Spiel über außen.

Hazard ist für mich der typische Spieler, den man in die Situation bringen muss, dass er im Laufduell Richtung Grundlinie gehen kann. Für ein Klein-Klein um den Strafraum rum ist mir sein erster Kontakt meist zu unsauber. Wenn ich es schaffe, die Außenspieler, sowohl AV wie auch AM, Richtung Grundlinie zu schicken UND gleichzeitig noch den Strafraum entsprechend zu besetzen, dann seh ich mit dem Kader echt Möglichkeiten.
Strafraumbesetzung sollte in dem Moment, wo der Ball an der Grundlinie ist, grundsätzlich (unabhängig vom Stürmertyp) nicht so schwierig sein, da ich mit dem MS, der 10, der 6, sowie den beiden Außen der gegenüberliegenden Seite genug Leute habe, die da rein stoßen können (natürlich nicht alle gleichzeitig).
Das Problem ist momentan häufig, dass zB Götze als Mittelstürmer sich schon vorher fallen lässt, um sich am Kombinationsspiel zu beteiligen, was dazu führt, dass wenn dann ein Spieler auf außen durch ist, keiner mehr in der Mitte ist.

Ein Kurzpassspiel rund um den Strafraum ist mit Leuten wie Sancho, Brandt und Reus natürlich auch möglich, aber da fallen nunmal die Formschwäche und die kleinen Unkonzentriertheiten direkt auf. Und wenn ich dann konteranfällig bin, liege ich auch mal gegen Paderborn 0:3 zur Pause hinten.

Neapel und Mailand sind bei internationalen Trainern (und Spielern) wesentlich angesehener, ja, das ist so.

Darum gehts ja nicht. Man wird auch Ten Haag und Pochettino fragen und wenn die nicht wollen ist das so.

Das ist nicht nix.

Einen Ten Haag wird man nur noch schwer nach Dortmund locken können, das war es dann aber auch an realistisch großen Namen, die für uns erreichbar wären und dann blieben nur die hier schon zig mal durchgekauten üblichen Lösungen übrig.

Woher weißt Du das? Das wird hier immer wieder geschrieben. Aber ist das wirklich so? Und falls ja, warum eigentlich?
Wir sind was Geld angeht ziemlich weit oben in Europa. Natürlich weit entfernt von Bayern, Real, Barca usw.
Aber in der Klasse darunter sind wir vorne dabei. Weshalb sollten wir keine Trainer bekommen, die in Neapel oder Mailand anheuern?

Neben Gehalt und Bestandskader (sowie die Möglichkeiten der Einflussnahme auf den Kader) dürfte für einen potentiellen Trainer auch die Zusammenarbeit mit der Vereinsführung eine Rolle bei der Wahl möglicher Arbeitgeber spielen.

Ich möchte hier keine Gotteslästerung betreiben, aber vielleicht überzeugt der BVB mögliche Kandidaten (auch) an dieser Stelle nicht.

Seit dem Weggang von Klopp (also ab Spielzeit 2015/2016) haben wir mittlerweile Trainer Nummer 4. Bei Neapel gibt es mehr Beständigkeit, bei Inter hingegen Chaos.

Natürlich kann ein Trainer simpel denken und sagen "Klar, meine Vorgänger waren alles erfolglose Nulpen und ich bin der viel bessere Trainer". Oder aber er denkt sich "Hmm, vielleicht ist das Arbeitsumfeld nicht allzu förderlich".

Wenn wir also keinen Trainer finden, sollten wir sehr kritisch auf uns schauen.

Freddie mal wieder

Er bringt Farke ins Spiel und meint, dass Favre wohl auch in Berlin losen darf, weil unsere Führung keine Alternative in der Schublade hat.

Unsere Führung und keinen Plan von Trainerverpflichtungen? Wer hätte das ahnen können?

Aber schön, dass sie an Farke denken. Das wird wie damals mit Klopp, ganz bestimmt! Das machen die großen Vereine, die seit Jahrzehnten an der Spitze stehen, schließlich auch alle so.

Wir sind eben nur ein Provinzverein, der glücklicherweise ziemlich viel Geld hat.

Einen Ten Haag wird man nur noch schwer nach Dortmund locken können, das war es dann aber auch an realistisch großen Namen, die für uns erreichbar wären und dann blieben nur die hier schon zig mal durchgekauten üblichen Lösungen übrig.

Woher weißt Du das? Das wird hier immer wieder geschrieben. Aber ist das wirklich so? Und falls ja, warum eigentlich?
Wir sind was Geld angeht ziemlich weit oben in Europa. Natürlich weit entfernt von Bayern, Real, Barca usw.
Aber in der Klasse darunter sind wir vorne dabei. Weshalb sollten wir keine Trainer bekommen, die in Neapel oder Mailand anheuern?

Ein Ten Haag kann sich im Sommer die Vereine aussuchen, WENN er Ajax verlassen möchte (das ist erst mal Grundvoraussetzung). der braucht eigentlich auch keinen Seitwärtsschritt nach Dortmund mehr, lass PSG mal wieder frühzeitig aus der CL ausscheiden und ManUtd nach einem neuen Coach suchen, dann haben wir nur noch eine Außenseiterchance.
Und auch hier, da muss der Verein ihm eine Perspektive aufzeigen, dass er kommt, mit "wir holen dir die Spieler und dann mach mal" kriegt man so einen bestimmt nicht zu uns.