Pro & Kontra: Ibrahimovic-Transfer zum BVB (BVB)

bobschulz, MS, Montag, 18.11.2019, 12:00 (vor 2480 Tagen) @ Sascha

"Mit Paco Alcácer hat der BVB solch einen Spieler, doch der Spanier ist häufig verletzt. Deshalb muss Dortmund im Winter nachlegen. Und im Augenblick gibt es nur eine perfekte Lösung: Zlatan Ibrahimovic."

Mal völlig von der Person Ibrahimovic losgelöst: Die Idee, einen Stammstürmer, der relativ häufig verletzt ist, durch einen zu backupen, der 38 Jahre alt ist und aus der MLS kommt, ist doch alles andere als perfekt. Da muss man doch wirklich massiv in Frage stellen, ob der Spieler körperlich überhaupt nicht in der Lage ist, zwei, drei oder vier Spiele am Stück für mindestens 60 bis 70 Minuten das Bundesligatempo mitzugehen.

Naja, es geht ja erst mal darum, den Trainer zu überzeugen, einen weiteren Stürmer zu brauchen. Das wird schwer genug.
Ibrahimovic wäre sicherlich schwierig, aber besser als gar kein backup für den doch sehr anfälligen Paco allemal. Es war sehr naiv, daran zu glauben, dass Paco fit durch die Saison kommt und ohne Alternative in die Saison zu gehen. Ob das Paket Zlatan darstellbar ist bezweifle ich auch, aber der Unterhaltungswert würde steigen. MMn bleibt es aber eine theoretische Diskussion, denn was wäre ZIs Gewinn? Klar ist DO schöner als Bologna, Mailand o.ä, aber ob der so ein Ästhet ist?
Und ich weiß nicht, wie fit die Alternative Julian Schieber noch ist. :-)