Fußball am Freitag

2. Bundesliga
St. Pauli - Bochum
Dresden - Wiesbaden

1. Bundesliga
Köln - Hoffenheim

Serie A
Sassuolo - Bologna

La Liga
Real Sociedad - Leganes

Premier League
Norwich - Watford

Eintrag gesperrt

Vertrag einvernehmlich zu sofort aufgelöst lt. Twitter.

Eintrag gesperrt

Dort hinpassen würde er allemal :-)

Eintrag gesperrt

Fürchterlicher Typ, der in der Vergangenheit häufig den BVB kritisiert hat. Schöner Abgang für ihn.

Eintrag gesperrt

Das solltest du besser begründen. Noch ist Kritik an sich nicht kriminell. Und übel nehmen sollte man es ihm nur, wenn seine Kritik unbegründet oder unsachlich (siehe Hoeneß, Ulrich) gewesen sein sollte. Die Position des Narren/Exfußballers hat er im Dopa jedenfalls besser besetzt als manch anderer.

Eintrag gesperrt

wäre er einfach weggeblieben, so hat er jetzt ... tja ... viel dummes Zeug geredet und nicht gerade seinen Job sicherer gemacht.

Eintrag gesperrt

Heute in der 2. Liga bei Dresden gegen Wiesbaden eine Wahnsinnsszene:
Angriff Dresden, Ball geht ins Toraus (oder auch nicht), Schiris sehen es nicht und lassen weiterspielen - Konter Wiesbaden. Tor. VAR guckt sich das an - und entscheidet auf Abstoß Wiesbaden.

Wird immer verrückter.

Eintrag gesperrt

Wird immer verrückter.

War aber korrekt. Geil war Dahlmann bei Sky, der in Frage gestellt hat, ob das denn richtig sei, auch wenn der Ball im Aus war.

Eintrag gesperrt

das in frage zu stellen.
1. nicht eindeutig
2. im sinne der vorteilsauslegung und dem fehlenden direkten zusammenhang von ballaus und tor. im prinzip, da dresden die mannschaft war die den ball beim versuch ein tor zu erzielen über die linie (wahrscheinlich) befördert hat, fühlt es sich falsch an.

Eintrag gesperrt

Aber im Sinne des Erfinders ist es doch echt nicht, sowas zu korrigieren und damit finde ich die Dahlmann-Frage eben schon berechtigt.

Eintrag gesperrt

Meiner Meinung nach ist es absolut nicht zweifelsfrei erkennbar, ob der Ball wirklich mit vollem Umfang im Toraus war.

Eintrag gesperrt

Stadionsprecher: Es ist zum kotzen!

Eintrag gesperrt

Ich verstehe das langsam auch nicht mehr. Das war doch keine klare Fehlentscheidung?

Generell bin ich wirklich für den VAR gewesen, aber ehm,checke es nist mehr.

Eintrag gesperrt

Die Berührung ist da. Darüber muss man nicht streiten. Aber was wäre gewesen, wenn es keine Berührung gegeben hätte? Der Hoffenheimer geht (wie der Kölner) mit gestrecktem Bein in Richtung Ball. Wenn der Kölner ihn nicht berührt hätte, dann hätte der Hoffenheimer Spieler den Ball mit seiner Fußspitze irgendwo hingespitzelt. In dieser Körperhaltung hätte er den Ball niemals festmachen können. Da die Szene am Rand vom Strafraum war und der Hoffenheimer seinen Blickwinkel in Richtung Außenlinie hat, hätte er den Ball sogar vom Tor weg gespielt. Natürlich ist die Berührung da und ein Elfmeter damit vertretbar. Aber ich wette zu 100% sowas wäre früher nicht gepfiffen worden, weil der Hoffenheimer halt überhaupt keinen Nachteil oder sonst was in der Situation hatte. Nun wird nur darauf geschaut, ob es eine Berührung oder sonst was gegeben hat und fertig. Macht so etwas den Fußball gerechter? Wenn man Situation aus dem Kontext heraus betrachtet? Ich glaube nicht. Klar, Berührung = Elfmeter. Keine Frage. Aber früher wäre sowas niemals gepfiffen worden.

Eintrag gesperrt

Die Berührung ist da. Darüber muss man nicht streiten. Aber was wäre gewesen, wenn es keine Berührung gegeben hätte? Der Hoffenheimer geht (wie der Kölner) mit gestrecktem Bein in Richtung Ball. Wenn der Kölner ihn nicht berührt hätte, dann hätte der Hoffenheimer Spieler den Ball mit seiner Fußspitze irgendwo hingespitzelt. In dieser Körperhaltung hätte er den Ball niemals festmachen können. Da die Szene am Rand vom Strafraum war und der Hoffenheimer seinen Blickwinkel in Richtung Außenlinie hat, hätte er den Ball sogar vom Tor weg gespielt. Natürlich ist die Berührung da und ein Elfmeter damit vertretbar. Aber ich wette zu 100% sowas wäre früher nicht gepfiffen worden, weil der Hoffenheimer halt überhaupt keinen Nachteil oder sonst was in der Situation hatte. Nun wird nur darauf geschaut, ob es eine Berührung oder sonst was gegeben hat und fertig. Macht so etwas den Fußball gerechter? Wenn man Situation aus dem Kontext heraus betrachtet? Ich glaube nicht. Klar, Berührung = Elfmeter. Keine Frage. Aber früher wäre sowas niemals gepfiffen worden.

Vertretbar??? Das ist ein glasklarer Elfer, zu 100%.

Eintrag gesperrt

Die Frage ist auch wo kommen wir hin wenn solche Szenen nicht mehr mit 11m geahndet werden?! Wer so verteidigt darf sich am Ende nicht beschweren und natürlich passiert das Team die unten stehen schon eher, weil sie häufiger solche Szenen zu verteidigen haben. Für Hoffenheim ein Geschenk was sie dankbar angenommen haben. Es sah schon sehr nach einem Unentschieden aus.

Eintrag gesperrt

Für mich ist immer ein gutes Kriterium:

Hätte ich den Elfer für den BVB haben wollen bzw. hätte ich mich aufgeregt, wenn es ihn nicht gegeben hätte.

Eintrag gesperrt

Für mich ist immer ein gutes Kriterium:

Hätte ich den Elfer für den BVB haben wollen bzw. hätte ich mich aufgeregt, wenn es ihn nicht gegeben hätte.

Auch nicht schlecht der Ansatz, man kann natürlich auch fragen ob wir uns hätten beschweren dürfen und da kommt am Ende das gleiche Ergebnis natürlich bei heraus. Das ist ähnlich schlecht verteidigt wie Boyata in der vergangenen Woche, wer so im Strafraum agiert darf sich nicht wundern wenn da kein Interpretationsspielraum bleibt.

Eintrag gesperrt

Die Berührung ist da. Darüber muss man nicht streiten. Aber was wäre gewesen, wenn es keine Berührung gegeben hätte? Der Hoffenheimer geht (wie der Kölner) mit gestrecktem Bein in Richtung Ball. Wenn der Kölner ihn nicht berührt hätte, dann hätte der Hoffenheimer Spieler den Ball mit seiner Fußspitze irgendwo hingespitzelt. In dieser Körperhaltung hätte er den Ball niemals festmachen können. Da die Szene am Rand vom Strafraum war und der Hoffenheimer seinen Blickwinkel in Richtung Außenlinie hat, hätte er den Ball sogar vom Tor weg gespielt. Natürlich ist die Berührung da und ein Elfmeter damit vertretbar. Aber ich wette zu 100% sowas wäre früher nicht gepfiffen worden, weil der Hoffenheimer halt überhaupt keinen Nachteil oder sonst was in der Situation hatte. Nun wird nur darauf geschaut, ob es eine Berührung oder sonst was gegeben hat und fertig. Macht so etwas den Fußball gerechter? Wenn man Situation aus dem Kontext heraus betrachtet? Ich glaube nicht. Klar, Berührung = Elfmeter. Keine Frage. Aber früher wäre sowas niemals gepfiffen worden.

Wenn ein Schiri sowas live sieht, wird er das auch so pfeifen. Das Problem ist ja eher,dass es eine Regel geben müsste,die bei derartigen Situationen einen indirekten Freistoß vorsieht.

Eintrag gesperrt

Wenn ein Schiri sowas live sieht, wird er das auch so pfeifen. Das Problem ist ja eher,dass es eine Regel geben müsste,die bei derartigen Situationen einen indirekten Freistoß vorsieht.

Warum indirekt? Gegenspieler treten, ist ein Foul, gibt Freistoß, im Strafraum ein Strafstoß.

Eintrag gesperrt

Wenn ein Schiri sowas live sieht, wird er das auch so pfeifen. Das Problem ist ja eher,dass es eine Regel geben müsste,die bei derartigen Situationen einen indirekten Freistoß vorsieht.

Warum indirekt? Gegenspieler treten, ist ein Foul, gibt Freistoß, im Strafraum ein Strafstoß.

Weil es absolut kaum eine Chance gab in dieser Situation ein Tor zu erzielen. Dass es nach dem seit jeher geltenden Regelwerk ein Elfer ist,hatte ich ja schon geschrieben. Ich finde diese Regel nur unverhältnismäßig.

Eintrag gesperrt

Ich verstehe das langsam auch nicht mehr. Das war doch keine klare Fehlentscheidung?

Generell bin ich wirklich für den VAR gewesen, aber ehm,checke es nist mehr.

Was war das denn dann, wenn keine klare Fehlentscheidung? Das war doch ein ganz klarer Elfer.

Eintrag gesperrt

Oh, ich war irgendwie bei Wiesbaden.

Eintrag gesperrt

Oh, ich war irgendwie bei Wiesbaden.

Ich dachte schon ;-)))

Eintrag gesperrt

Insgesamt ist die Situation derzeit ja eh lustig: Die Spiele mit VAR liefern Beispiele, warum man den nicht haben sollte, und die, wo er nicht dabei ist, gerne mal Argumente, warum es ihn unbedingt geben sollte.

Wenn ich aber so eine Vollkatastrophe wie gestern beim Spiel von Frankfurt sehe, dann bin ich immer noch geneigt, dem VAR eine gewisse Reifungszeit zuzugestehen.

Für mich ist immer noch Fairness wichtiger als die meisten Gegenargumente gegen den VAR, wie 'dann hat man doch nichts mehr zum diskutieren'.

Es muss nur halt gut laufen.

Eintrag gesperrt

Es muss nur halt gut laufen.

Aber wann soll es denn endlich mal gut laufen?
Den VAR gibt es jetzt 3 oder 4 Jahre? Und trotzdem hast du gefühlt jedes Wochenende noch das Thema weil wohl doch etwas falsch entschieden wurde.
Spontane Beispiele sind mal die Aktion Kimmich/Sancho, der nicht gegebene Handelfer für Köln in Mainz, Pokalfinale nicht gegebener Elfer für Bayern gg Frankfurt, Weigls Handspiel gegen die Blauen, nicht gegebener Elfer für GE gg Bayern etc.
Wenn es um Fairness geht dann muss eben auch alles passen, dann nehme ich vllt 1-2 Diskussionen pro Saison hin. Aber doch nicht so wie es aktuell läuft.

Eintrag gesperrt

34. Spieltag - BVB : Hoppiheim - ich habe da eine gaaaanz böse Vorahnung

Eintrag gesperrt

Ausgleich!

Eintrag gesperrt

jetzt 2. HZ Inter bei DAZN

Eintrag gesperrt

Scheiße!
Veh juckts auch nicht.

Eintrag gesperrt

zum Beginn der närrischen Jahreszeit die Kölner mit Ringelsöckchen und vollgepflastertem Trikot. Die Trikot sehen bald so aus wie im Handball oder Eishockey. Vollgepflastert mit Sponsoren die keine Sau interessieren. Die Identifikation mit dem wichtigsten Vereinssymbol dem Trikot geht so doch total flöten, oder? Da lob ich mir die US-Profi-Sportligen. Mörderumsätze aber nichtmal eine Hauptsponsor auf dem Jersey.

Eintrag gesperrt

Ich weiß nicht was du da siehst aber schon nochmal genau hin.

Rewe als Hauptsponsor. DEVK als ärmelsponsor uhlsport als Ausrüster.

Und dann die einzelnen Regierungsbezirke vom Kölner Karneval mit dem Stadtwappen und der prinzenmütze. Und hinten stehen die einzelnen Kölner veedel.

Wo siehst du „voll gepflastert mit Sponsoren die meinen interessieren“?

Schau dir mal unser Trikot an

Eintrag gesperrt

Wieso scheiße?

Eintrag gesperrt

Ich kann den Beierlorzer nicht ab.

Eintrag gesperrt

Ich kann den Beierlorzer nicht ab.

Wer Plastik über Tradition stellt, hat den Fußball nie geliebt.

Eintrag gesperrt

Wenn ich mir die Gründung des FC Köln anschaue fällt mir dazu auch nicht unbedingt Traditionsverein ein.

Eintrag gesperrt

Für uns aber besser wenn Köln gewinnt.

Eintrag gesperrt

Fußball am Freitag (BVB)

Veh ab sofort raus

Vielleicht hat Rummenigge ja angerufen :-D

Veh ab sofort raus

Veh ab sofort raus

und Beierlorzer macht gerade ne schlechte Figur am Mikrofon

Der VARsinn geht weiter

Der VARsinn geht weiter

absolut korrekt

Der VARsinn geht weiter

Der VARsinn geht weiter

90+6min: 11er für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

90+8min: Tor für Hoffe

Böses Omen für den 34. Spieltag?

Köln - SAP 1:1

Köln - SAP 1:0

Kölner Witzfiguren

Kölner Witzfiguren

Köln - SAP 1:0

Köln - SAP 1:0

Köln - SAP 1:0

Köln - SAP 1:0

Köln - SAP 1:0