Allgemeine Newsschlagzeilen vom 04.09.2019 (Fußball und Sport allgemein)

11freunde.de/artikel/was-das-ungeheuerliche-statement-der-inter-fans-tatsaechlich-bedeutet

Zugegeben, 11Freunde überspitzt das sehr, aber selbst der Originaltext ist harter Tobak.

In Italien kann man schon seit längerer Zeit eine erschreckende Entwicklung beobachten. Ganz weg waren die Faschisten nie. Aber seitdem Silvio Berlusconi die Neofaschisten in die Regierung geholt hatte, haben diese immer mehr Oberwasser bekommen. Vorläufiger Endpunkt der Entwicklung ist ein Matteo Salvini, der in seinen Aussagen ganz offen an Mussolini anknüpft.

In Deutschland sollten wir das als Warnung ansehen. In Italien kann man beobachten, was in Deutschland passieren könnte, wenn man der AfD auch nur den kleinen Finger gibt.

So ein Unsinn. In Italien hat niemals auch nur ansatzweise eine kritische Aufarbeitung des Faschismus stattgefunden. Da waren und sind ultra-rechte Positionen seit Jahrzehnten salonfähig. In dieser Hinsicht kann man die gesellschaftlichen Strukturen in Deutschland und Italien überhaupt nicht vergleichen.

Das ist kein Unsinn. Die Faschisten waren zwar nie weg, aber sie waren eine kleine Minderheit. Weit davon entfernt, politisch irgend einen Einfluss zu haben.

Und um den Vergleich zu Deutschland zu ziehen, in Dortmund gab es die Borussenfront, bei der Bundeswehr teilweise eine unkritische Verehrung für Nazi-"Wehrmachtshelden", Netzwerke ehemaliger Nazis, "Wehrsportgruppen", etc. Aber ebenfalls politisch völlig bedeutungslos.

Im Osten Deutschlands ändert sich das leider teilweise. Mittlerweile ist die Nazizeit ein "Vogelschiss", der Spitzenkandidat der zweitstärksten Partei in Brandenburg stilisiert sich als Himmler-Abklatsch und blickt auf eine lange "Karriere" in unterschiedlichen Nazi-Organisationen zurück. Aber zumindest aktuell ist die AfD auch dort noch weit davon entfernt, Regierungsverantwortung zu übernehmen.

Sehe ich ähnlich.
Die Worte und das Elitedenken entspricht ziemlich exakt der immer stärker werdenden Lega Nord, die ja auch die älteste Partei Italiens und Vertreter der Rechten sind.
Tatsächlich ist das "nicht nur" auf Farbige begrenzt, sondern verschärft sich auf alle Ausländer. Als Urlauber erkennt man die Vertreter sehr schnell - dazu brauchts kein Stadion.
Ähnlich wie zunehmend unerfreuliche Kontakte im Urlaub mit anscheinend FPÖ - Wählern.
Je stärker die Rechten in der Wählerschaft verankert, desto schwieriger wird es besonders in Stadien.

Emre Can fühlt sich von Sarri verars..t, da er nach eigenen Angaben bei frühzeitiger Ansage in die Richtung (Du wirst nicht für CL-Kader nominiert) wohl gegangen wäre (versucht hätte zu gehen).
Wann steht eigentlich unser CL-Kader fest?
https://www.kicker.de/757134/artikel/extrem-schockierend_can-fuehlt-sich-von-juve-belogen

Ich weiss ja nicht wie "versaut" Can gehaltstechnisch ist und ich "spinne" jetzt mal ein wenig, aber ggf. könnte man ihn als Ersatz für Götze, Weigl und/oder Dahoud verpflichten oder?

Mit Witsel und Delaney haben wir aber schon zwei ihm sehr ähnliche Spielertypen. Ich finde wir brauchen eher einen Spielertypen wie Gündogan.

Es gibt einen ganz treffenden (meiner bescheidenen Meinung nach!) Artikel zu ihm auf der englischen Goal Seite. "Not even a Juve Sub!Emre Can's disastrous decision to leave Liverpool". Kernaussage: Can hat das Mia san Mia Syndrom, d.h. er hält sich für besser als er ist.

Bei überstürzter Einbürgerung für die Nationalmannschaft komme ich nicht direkt auf Dundee, muss da immer an Paolo Rink denken.

https://open.spotify.com/episode/6YzY9sCxXGHYxD3RhrKDJI?si=sTrid4ZuTA6snMQ5AiPcEw

Empfehlenswertes Gespräch mit einem Ermittler der solche Beweismittel untersucht

dort werden immer beide Verbrechen verfolgt, wer hat das Material, und wer begeht das Verbrechen am Opfer...

Ich finde den Fokus generell irritierend. Die Frage, ob Metzelder selber die Fotos verschickt hat, oder nicht, rückt das wirklich wichtige total in den Hintergrund:

Es gibt offenbar Bilder, auf denen sexuelle Handlungen an unter 14-jährigen Kindern dokumentiert sind. Wer sind die Opfer, wie kann man ihnen helfen und wer sind die Täter, wie kann man sie festnehmen?

So etwas ist ein wesentlicher Teil der polizeilichen Ermittlungsarbeit. Teilweise werden dabei sogar Schulen angesprochen und um Mitarbeit gebeten.

Aber vielfach kreisen in pädophilen Kreisen wohl auch alte Aufnahmen, bei denen die Vergewaltiger bereits lange verurteilt worden sind.

Ich finde den Fokus generell irritierend. Die Frage, ob Metzelder selber die Fotos verschickt hat, oder nicht, rückt das wirklich wichtige total in den Hintergrund:

Es gibt offenbar Bilder, auf denen sexuelle Handlungen an unter 14-jährigen Kindern dokumentiert sind. Wer sind die Opfer, wie kann man ihnen helfen und wer sind die Täter, wie kann man sie festnehmen?

Auf diese sehr naheliegenden Gedanken kommt man zu allererst wohl nur als Vater oder Großvater...

Ich finde es komisch, dass hier bei Diskussionen über Ermittlungen bezüglich sexueller Übergriffe sofort der Verdacht geäußert wird, die beteiligte Frau zerstöre absichtlich eine Existenz.
Frauen sind eben doch niedere Wesen.

Grundsätzlich ja. In diesem Fall ist die Frau aber anscheinend nicht selber zur Polizei, sondern zur Bildzeitung gegangen.

Und das wäre dann ein Verhalten, das wirklich den Eindruck erweckt, dass es ihr zuerst um Metzelders Existenz und/oder Geld geht.

Ich finde den Artikel im Bildblog etwas dünn - und in die andere Richtung tendenziös. Wie auch die Diskussion hier im Forum.

Als Diskussion kann ich das trotzdem gut finden, als Fachbeitrag über den Umgang mit der Berichterstattung über schwere Verbrechen und Personen der Zeitgeschichte aber nicht.

Grundsätzlich:

1. Die Berichterstattung unter Nennung des Namens und mit Bildern ist auch dann nicht verboten, wenn es nur um den Verdacht eines Verbrechens geht. Allgemein ist sie bei harmlosen Verfehlungen untersagt, bei schweren Verbrechen (siehe: NSU) gestattet.

2. Wenn es um Persönlichkeitsrechte geht, wird zudem zwischen Personen der Zeitgeschichte und "normalen" Menschen unterschieden. Letztere genießen strengere Schutzrechte, bei Prominenten wird eher ein öffentliches Interesse vermutet.

3. Die Unschuldsvermutung ist ein Grundsatz in Strafverfahren. Diese sind nicht gleichzusetzen mit der öffentlichen Diskussion über für die Öffentlichkeit relevante Themen.

Wenn man 1. und 2. anschaut, deutet für mich (als Nichtjurist) vieles darauf hin, dass eine identifizierende Berichterstattung über Metzelder durchaus zulässig ist. Genau so wie sie es grundsätzlich im Fall Kachelmann war. Das Verwerfliche in jenem Fall waren ja die böswillig falschen Anschuldigungen. Die kann es natürlich auch in diesem neuen Fall geben.

Mit Bezug auf 3.: Ist Metzelder denn irgendwo schon mal als "Schuldiger" oder "Täter" bezeichnet worden? Oder doch immer als "Beschuldigter" und "Verdächtiger"? Ich will die Bild und die Merkwürdigkeiten in dieser Geschichte nicht verteidigen bzw. schönreden. Aber es bekommt auch wohlmeinenden Kritikern gut präzise zu bleiben.

Und wie gesagt: Im Bildblog finde ich es einfach nur schwach, dass da heuchlerisch [M.] geschrieben wird, wenn sie genau wissen, dass alle Leser wissen, welche Buchstaben anschließend folgen. Und dass sie juristisch-journalistische Abwägungen, die in solchen Fällen total normal (aber oft schwierig) sind und mal so, mal so ausfallen, überhaupt nicht thematisieren.

Danke für die Verlinkung, es ist schon beachtlich welchen Einfluss die BILD-Zeitung in diesem Land ausübt und wie vernetzt sie ist. Man weiß das ja selbst schon seit Jahrzehnten, aber durch Fälle wie Metzelder wird einen das erneut auf schreckliche Art & Weise bewusst gemacht. Es gibt auch keine Instanz die diesem Konzern die Stirn bieten könnte und so sind es allenfalls die aktuellen Reformen vom Gesellschafter KKR die der BILD-Zeitung einen Stellenabbau beschweren könnte. Die Nachricht kam vor ein paar Stunden rein, ich weiß nicht ob die BILD darüber schon berichtet hat? ;)

abendblatt.de/wirtschaft/article227003387/Bild-und-Welt-Axel-Springer-will-offenbar-Stellen-einsparen-wen-trifft-es.html (06.09.2019.

+1

Am Besten gar nicht erst gegen ihn prozessieren und direkt die Todesstrafe.

BTW.. Gurken hier nicht auch Bild Kakerlaken rum?

Ist zunächst mal belanglos. Der Tatbestand ist mit dem bewussten Verbreiten erfüllt.

Alles Weitere ist dann erst beim Sanktionsmaß von Bedeutung. Bei entsprechender Glaubhaftungmachung, wonach man nur Gutes im Sinne hatte, könnte natürlich auch eingestellt werden.

....

Quelle: https://www.focus.de/sport/fussball/ermittlungen-gegen-ex-nationalspieler-kinderporno-verdacht-gegen-metzelder-tippgeber-wandte-sich-wegen-whatsapp-bilder-an...

Bei der Überprüfung der Aufnahmen stellte sich heraus, dass es sich um WhatsApp-Bilder mit kinderpornografischem Inhalt handelte“, führte die Behördensprecherin aus. Auch stand für die Ermittler fest, wer sie verschickt hatte. Der Sachverhalt sei sorgfältig geprüft worden. Danach habe man einen Durchsuchungsbeschluss beim Amtsrichter beantragt. Dieser habe ihn nach sorgfältiger Prüfung erlassen.

Hui, also das klingt doch schon sehr danach, als bestünde wenig Zweifel daran, dass Metzelder das Zeug verschickt hat. Junge Junge, man kann den Leuten echt nicht in die Birne gucken.

...wenn's denn dann stimmt. Wieso solltes jemand einer Frau solche Sachen schicken? Läufts hier wie bei kachelmann? Ansonsten wäre es ein Schock. Kann will ich mir kaum vorstellen. Unschuldsvermutung. Abwarten.

Warum sollte man einem Mann solche Fotos schicken?

Ich würde allerdings mal davon ausgehen, dass Polizei und Staatsanwaltschaft die Glaubwürdigkeit der Frau sehr gründlich überprüft haben, bevor solch heiklen Schritte eingeleitet werden. Man kann ja absehen, was das für den Betroffenen für Konsequenzen hat.

Das ist zu hoffen. Jedoch reagieren manche Staatsanwaltschaften gerade bei dem Verdacht auf Kinderpornographischen Bildern auch manchmal etwas übertrieben

Das mag sein, allerdings war die Frau ja offenbar schon vor drei Wochen bei der Polizei. Die Behörden hatten also drei Wochen lang Zeit, den Anfangsverdacht zu untersuchen. Und haben sich danach entschieden, den gestrigen Schritt zu tun.

Ich gehe mal davon aus, dass da durchaus erfahrene Beamte am Werk sind, die nicht so gehandelt hätten, wenn man die Frau als rachsüchtige Spinnerin eingestuft hätte.

Das ist zu hoffen. Jedoch reagieren manche Staatsanwaltschaften gerade bei dem Verdacht auf Kinderpornographischen Bildern auch manchmal etwas übertrieben und beschlagnahmen beispielsweise erst einmal alles. Das kann dir selbst passieren, wenn ein Mitglied einer Chatgruppe, in der du Mitglied bist, ein verdächtiges Bild geteilt hast.

Wieso ist das übertrieben? Alle Geräte frühzeitig einzuziehen dürfte die sinnvollste Möglichkeit sein, einen dauerhaften "Datenverlust" frühzeitig zu vermeiden.

Sauber Mann Image hin oder her ...

Warum sollte ein Mann, der das Risiko der Branche als erfahrener Ex Spieler kennt so Fotos an die Frau verschicken?

Ich würde die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass jemand anderes von seinem Handy aus das geschickt hat...

Eine Affaire aus Eifersucht oder ähnliches ..
würde weitaus mehr Sinn machen

Alles Spekulationen aber eben auch mögliche Gründe diesen Fall erst mal mit Abstand zu betrachten

Warum sollte ein aufsteigender Politikstar wie Anthony Weiner - mit Chancen eines Tages der demokratische Präsidentschaftskandidat zu sein - über Jahre immer und immer wieder Bilder seiner Nudel an fremde Frauen schicken, obwohl er 'glücklich' verheiratet ist?

Will sagen: Sexualdelikte entziehen sich dem rationalen Bereich gerne mal.

Was auch immer das in diesem Fall bedeutet.

Finde die ganze Story schon auch sehr absurd und es riecht schon etwas nach Rache. Aber warten wir mal ab.

Kann man aber relativ schnell feststellen. Dafür wurde ja scheinbar auch sofort das Smartphone beschlagnahmt. Aber würde ja auch spätestens beim Provider auffallen, wenn verschiedene Endgeräte "gleichzeit" Zugang zum selben Netz (über einen Vertrag) suchen. Wäre also sehr einfach zu erklären und demnach wären auch längere Ermittlungen (gegen Metzelder) nicht wahrscheinlich.

Bin mal gespannt wie sich das entwickelt. Kann halt echt ein KO für Metzelder werden (was auch richtig wäre!), oder ein richtiger Krimi, weil es durch eine dritte Person initiiert wurde.

Weil das durchgesteckt wurde an die Presse.

... oder aber nicht stimmen und der dann falsch Verdächtigte dennoch erheblichen Schaden hat.

...und der Schadensverursacher ungestraft davonkommt...

Bei Boateng geht es um schwere Körperverletzung, das wäre dann aber schon etwas Schlimmeres was vorgefallen sein soll und in 2 Fällen, einmal im Herbst 2018 und nochmal vor etwa zwei Wochen(Polizei ermittelt noch). Allerdings schreiben ja Welt und SZ auch, dass die Anklage auf unbewiesenen Behauptungen Dritter basiert. Wie du richtig schreibst, es gilt für beide Fälle(Boateng und Metzelder) erstmal die Unschuldsvermutung.

Frage mich, wie so etwas an die Öffentlichkeit gelangen kann, solange es noch keinen Prozess gibt.
Etwas bleibt ja immer hängen, auch wenn die Anschuldigung äußerst zweifelhaft ist (Fall Kachelmann).

Das ist wirklich fragwürdig. So etwas darf eigentlich nicht passieren.
Da ist der Verdacht eines Racheaktes um Metzelder zu schaden jedenfalls nicht komplett abwegig.
Auch bezeichnend, dass die Bild wieder vorne dabei ist. Und dann zwar die Polizeibeamten verpixelt, was nicht nötig ist, jedoch die Rechte Metzelders ziemlich verletzt.
Eine seriöse Zeitung hätte zumindest abgewartet, ob bei den Ermittlungen etwas Belastendes rauskommt.

So eine Anschuldigung gerade mit Kinderpornographie (moralisch extrem übel und abstoßend) ist natürlich ein absoluter KO-Schlag.

natürlich muss man mit sowas immer vorsichtig sein.
aber die Anschuldigung der Kinderpornographie ist für die Karriere (TV Experte oder auch als Trainer, Geschäftsführer etc.) ist damit komplett zerstört.

so ehrlich muss man sein. Auch wenn die anschuldigungen nicht stimmen wovon ich ausgehe da ich es mir bei Metze nicht vorstellen kann er aber auch mehrere projekte unterstützt und auch bei roter keil aktiv ist, gilt er in der Fußballszene dennoch als Verbrannt.
Wer der halbwegs seriös ist, würde jemanden von dem es heißt "ach guck mal der hat doch kinderpornos" noch beschäftigen?

Siehe Kachelmann und Türk damals mit den Vergewaltigungsvorwürfen. Beide wurden freigesprochen waren danach aber nie wieder im deutschen TV zusehen weil immer noch die vorurteile herrschten.

So eine Anschuldigung gerade mit Kinderpornographie (moralisch extrem übel und abstoßend) ist natürlich ein absoluter KO-Schlag.

Frage mich, wie so etwas an die Öffentlichkeit gelangen kann, solange es noch keinen Prozess gibt.

Vielleicht genau WEIL es an die Öffentlichkeit gelangen soll. Möglich, dass ihn jemand bewusst gesellschaftlich diskreditieren möchte. Aber wir sollten abwarten. Es gilt mehr denn je bei einem solchen Thema die Unschuldsvermutung.