BVB-Newsthread vom 27.08.2019 (BVB)

Es wird bei Guerreiro ein bisschen wie bei Aubameyang: Man freut sich, dass er zu uns gewechselt ist. Man freut sich, wenn er mal spielt. Und man freut sich, wenn er dann irgendwann weg ist!

Also ich hab mich nicht gefreut als Auba weg war, absolut nicht.
Ich fand's sehr schade, einer der besten Stürmer die der BVB je hatte.

Eine obskure Einschätzung eines Spielers der hier in 213 Spielen 177 Scorerpunkte angesammelt hat und quasi unverletzbar war.
Also meiner Meinung nach.

Ja, ist schon richtig. Aber dann auch nicht zu ändern; dennoch ärgerlich. Aber im Hinblick darauf, wie viel wir am umbauen sind seit vielen Monaten, kann auch nicht immer alles 1:1 aufgehen. Wenn ein Spieler uns dann hinhält, ist man eben auch ein stückweit machtlos. Es sei denn, man kann es sich leisten zu sagen "Uns egal, wir ersetzen ihn jetzt einfach schon mal so".

Davon ab muss man diesen Wunsch nach der optionalen Abdeckung jeder Position auch ein wenig mit Vorsicht genießen. Klopp hat dazu gestern auch recht gutes im Kicker Interview gesagt, weshalb er dann doch lieber einen etwas engeren und kleineren Kader hat. Unter dem Strich ist das immer noch eine Einheit, in der Menschen sehr viele Monate doch recht viel Zeit miteinander verbringen "müssen" und eben eine solche, die vor allem dann gut funktioniert, wenn es eine Einheit ist und nicht einen Ansammlung von Optionen, von denen aber reihenweise Spieler unzufrieden sind, Ärger machen oder einfach in ihrer Form stagnieren, weil sie zu wenig Spielzeit erhalten.

Und wir haben ja auch ohne Guerreiro schon einige Härtefälle im Kader.

Nun kann man darüber streiten, ob wir "auf den Außen" wirklich zu wenig Optionen haben und wen man da so alles dazu zählt, wenn Guerreiro jetzt noch wechseln sollte.

Ich für meinen Teil sehe es eher so, dass wir diverse recht variable Spieler haben und eben auch für den Fall der Fälle improvisieren können. Und natürlich sind wir nicht Manchester City, die jede Position im Zweifel xfach mit Hochkarätern abdecken und dahinter noch hochveranlagte Jugendspieler hocken haben.

Aber wir wären ohne Guerreiro auch nicht so aufgestellt, dass nun jedes Saisonziel (Meister werden) eher in die Ferne rückt.

Und, aber dann meine ganz persönliche Einschätzung, die man auch anders sehen kann, missfällt dann auch ein wenig, dass man jemanden wie Bruun Larsen, dann so als "eher nicht brauchbar" einschätzt, wie es bei vielen zu lesen ist. Er ist sicherlich kein kommender Jadon Sancho, wohl auch kein Julian Brandt oder weiß ich. Aber er ist ein Kerl aus unserer eigenen Jugend kommend, inzwischen auch Nationalspieler Dänemarks und auch nicht völlig unbrauchbar als Option. Und vielleicht entwickelt er sich auch noch ein stück weiter.

Ich jdf. halte es für schön und gut, dass wir solche eigenen Leute auch mal im Kader integrieren, ihnen auch mehr als 10 Monate eine Chance auf Einsätze geben und eben auch Schwächen in Kauf nehmen. Und uns daran erfreuen, dass nicht immer alles teuer zusammengekauft sein muss.

Mal davon ab, dass Bruun Larsen auch einfach ein recht guter Typ ist, der dem Kader so auch nicht schadet. Und der nun auch nicht schon nach 5 Spielen sagt "Ich spiele aber zu wenig" oder (wenn er spielen würde) "Ich brauche aber mehr Geld von euch".

MFG
Phil

Götze ist derzeit Einwechselspieler. Und daher war noch nicht soviel Zeit für das zeigen seiner Form. Es gibt aktuell keinen Grund anzunehmen, dass er schwächer ist als in der letzten Rückrunde. Und so einen Spieler kann man ganz schnell nötig haben, wenn sich zwei Spieler verletzen. Nach der Verletzung von Hazard ist Götze für mich erster Ersatzspieler in der Offensive, da Brandt wohl jetzt in der Startformation auflaufen wird.

Prophezeiung: Im ersten Champions League Spiel wird Götze von Beginn an spielen.

Es ist schon erstaunlich.
Alles, was Du jetzt bereits zum zweitenmal über Guerreiro schreibst, wird MG unterstellt und dementsprechend werden seine Vertragsverhandlungen und sein Charakter eingeschätzt. Guerreiro kommt dabei völlig unbeschadet in der Bewertung weg.

Wenn es wirklich stimmen sollte, dass wir Guerreiro nur 5M brutto bieten und bei Götze immerhin noch 8M bereit sind zu zahlen, verstehe ich die Welt nicht mehr.

Guerreiro sehe ich in engen Räumen als mit den besten Spieler des Kaders an, dazu linksfuß, gute Standards, kann als LV aushelfen, guter Abschluss, und und und.

Allein unter der Berücksichtigung der Tatsache, dass wir für den Transfer eines Spielers in mit der Qualität Guerreiros mindestens 35 Mio. zahlen müssten, ergibt sich doch schon die Sinnlosigkeit, die Vertragsverlängerung an 3 Mio. pro Jahr scheitern zu lassen.

Bei Götze ist mir das übrigens ziemlich egal. Der würde keine Lücke im Kader hinterlassen, die wir nicht mit eigenen Mitteln schließen könnten.

SGG
Klopfer

Wir werden aber wohl deutlich mehr zahlen müssen, als PSG. Wenn wir ihm das gleiche Gehalt bieten, sind die sportlichen Aussichten mit Paris immer noch größer als bei uns. Die Meisterschaft ist nahezu garantiert und auch in der CL ist ein Finale mit Paris wahrscheinlicher als mit uns.

Den sportlichen Wert einer Meisterschaft in Frankreich muss man noch niedriger ansiedeln, als derzeit in der Bundesliga.
Was die internationalen Aussichten angeht haben wir aufgeschlossen oder zumindest sehr knapp dahinter. Diese Saison muss die Mannschaft einen Schritt nach vorne machen. Ein Halbfinale zu erreichen ist in Paris mMn nicht wahrscheinlicher bzw. unwahrscheinlicher als hier.

Alles in allem finde ich die aktuelle sportliche Perspektive in Paris nicht besser als beim BVB.

Und ich glaube Guerreiro hat einfach nicht vor zu verlängern, egal was ihm geboten wird.

Was man vielleicht auch verstehen kann, wenn man bedenkt, dass er in der Nähe von Paris geboren wurde und aufgewachsen ist.

Was ja auch vollkommen okay ist, wenn - wie am Freitag in Köln - für beide Mannschaften konsequent gleichberechtigt gepfiffen und laufen gelassen wird. Der Schiri hatte seine Linie, und das war auch gut so, sonst kommen Spiele wie das letzte Heimderby bei rum. Und entgegen weit verbreiteter Meinung hat man auch kein Anrecht auf eine bevorzugte Behandlung durch den Schiedsrichter, wenn man eine Mannschaft aufs Feld führt die körperlich zur Hälfte eher in der B-Jugend beheimatet ist und entsprechend in jedem zweiten Zweikampf gedemütigt wird.

Gedemütigt wird eher der robuste Brecher, dem der Ball von dem halben Hemd durch die Hosenträger gespielt wird. Entscheidend ist, wer nach Abpfiff vorne liegt.