Neu auf schwatzgelb.de: Das Problem Mittelstürmer (BVB)

Ein guter Artikel wie ich finde, aber ein Aspekt fehlt mir dabei. Leider fehlen Paco und Mario die Fähigkeit den Ball zu halten. Heißt, hoch anspielen, mit dem Rücken zum Tor annehmen und den Ball dann auch noch gewinnbringend zu verteilen habe ich in der letzten Saison fast gar nicht gesehen. Meines Erachtens Lewandowskis größte Stärke bei uns. Gerade bei Tempovorstößen könnten so diverse Spieler von uns bedient werden. Zur Zeit landet gefühlt jeder rausgeschlagene Ball beim Gegner. Ich würde mir so einen Spielertypen schon wünschen.

Wir werden da nicht auf einen nenner kommen! Ich finde, wir benötigen einen klassischen guten Stürmer (und keinen Zwerg)!
Aber habe ich Dich richtig verstanden: Da wir eine kopfballschwache Mannschaft haben, sollten wir auf keinen Fall einen kopfballstarken Spieler/Stürmer verpflichten? Diese Logik, wenn ich sie denn richtig verstanden haben, will mir nun mal gar nicht einleuchten!

Ich setze für meinen Beitrag mal voraus, dass Paco als Stürmer Nummer 1 und Mario als Backup gedacht ist. Ich finde das aufgrund der Leistungsdaten in Pacos Rückrunde gelinde gesagt mutig. Ihr verweist im Artikel ja selbst auf die 6 geschossenen Tore:

24. Spieltag Anschlusstreffer zum 1:2 in der 81. Minute in Augsburg - 0 Punkte
25. Spieltag wichtiges Führungstor zum 2:1 in der 84. gegen Stuttgart
27. Spieltag wichtiges Führungstor zum 1:0 in der 90. gegen WOB - ABER: Freistoß
27. Spieltag gleiche Spiel 2:0 Konter in der 94. Minute
30. Spieltag 0:4 Schlusspunkt in der 90. in Freiburg - UND: Elfmeter
32. Spieltah 0:2 Führungstor in Bremen, später egalisiert, kann er nichts für - ABER: Freistoß

Effektiv 1 Tor aus dem Spiel heraus, was auch Punkte gebracht hat.
Auffällig auch die vielen späten Tore, was meiner Meinung nach unserer Spielweise geschuldet ist und nicht dafür spricht, dass ein Alcacer darin über 90 Minuten gut eingebunden ist.

Ja, ich weiß, Elfmeter- und Freistoßtore zählen genauso. Mein Punkt ist aber folgender.
Für mich ist ein Mittelstürmer mit höherer Wahrscheinlichkeit das Puzzleteil, was zwischen Meisterschaft und Vize, zwischen direktem Abstieg und Relegation, zwischen internationalen Plätzen und Niemandsland entscheidet.
Ich halte Paco für einen herausragenden Fußballer.

Ich kann mich mit seiner Spielweise in unserem System aber einfach nicht anfreunden und mir fehlt die Fantasie, dass er nächste Saison den Unterschied ausmacht. Dafür ist er mir zu eindimensional, zu wenig ins Spiel eingebunden, die Situationen in denen er glänzen könnte, nämlich durch einen starken Abschluss im 16er, ergeben sich bei uns einfach selten.
Dann muss unser Mittelstürmer für mich andere Qualitäten mitbringen, entweder ins Kombinationsspiel eingebunden werden oder Bälle festmachen oder per Kopf weiterleiten können. Daher sehe ich die im Text aufgeführte Argumentation hinsichtlich der KofballTORE als nicht entscheidend.
Und darum geht es ja mehr oder weniger ausschließlich in den beiden Argumenten gegen einen kopfballstarken Spieler.

Wichtiger für mich im Text:

"Nun mag man einwenden, dass generell die Art, auf die ein Tor erzielt wird, letztendlich egal und ein erfolgreicher Schuss mit rechts in den Winkel genau so zählt wie eins, das mit dem Kopf erzielt wird und der Unterschied von 4 zu 3 im Vergleich vom absoluten A-Stürmer Lewandowski und den Jobsharern Götze/Alcácer nur marginal ist – aber generell eröffnen Mittelstürmer der Statur und Ausprägung von Belfodil, Haller und Lewandowski der Mannschaft eine Spielweise, die dem BVB unzweifelhaft fehlt."

Das folgende Versteifen auf die reinen Quoten und Zahlen halte ich für Augenwischerei. Das habe ich oben versucht zu belegen. Insgesamt wäre mir mit Paco als Option von der Bank und einem vielseitigerem Startkandidaten deutlich wohler. Paco fügt sich vom Gefühl her in die Riege um Hazard, Brandt, Reus, Sancho einfach nicht homogen ein. Zumal die Ausrichtung auf der defensiven Außenbahn jetzt nicht unbedingt dafür spricht, dass wir nächste Saison weniger Flanken schlagen wollen. Einen Paco mit 20cm mehr Körpergröße, ein bisschen schneller und einer etwas tieferen Spielanlage würde ich nehmen ;)
Und kommt mir nicht mit der eierlegenden Wollmilchsau. Ich sehe untenweg allein in der Bundesliga mit Poulsen, Mateta, Waldschmidt, Kramaric und selbst Selke potentielle (!) Möglichkeiten (!).

Schöner Artikel!
Generell glaube ich auch, dass Flanken als Mittel gegen tief stehende Gegner überschätzt werden. Da stehen dann ja auch viele Abwehrspieler im 16.
Andererseits wissen unsere Gegner aktuell, was Ihnen auf keinen Fall droht, Gefahr eines Kopfballgegentores. Das vereinfacht das Verteidigen schon, wenn man sich fast nur auf die Flächen Hereingaben einstellen muss.
Außerdem würde ich in der Schlussphase auch mit einem Hummels im gegnerischen 16er rechnen. Der und ein kopfballstarker Stürmer würden schon für mehr Unruhe sorgen.

In Spielen oder Phasen, in denen wir massiv unter Druck stehen, fehlt auch die Option eines Befreiungsschlags und Festmachen des Balles. Hier glaube ich, dass Favre die Chance auf den einen perfekt gespielten Konter bevorzugt und es ist auch ein eher seltenes Problem.

Hinzu die fehlende Robustheit bei Paco. Bei einem Managerspiel hätte ich Götze verkauft und Haller geholt, dann sogar als Stürmer Nummer 1.

Eine wie ich finde gelungene analytische Zusammenfassung des Themas ‚Mittelstürmer‘ im aktuellen Kader nach den Erfahrungen der letzten Saison mit dem Fußball Favres.

Zu dem Umstand, dass Paco in der Rückrunde deutlich weniger getroffen hat, ist mit beim ersten Lesen folgendes in den Sinn gekommen:

In der Hinrunde haben die meisten Gegner noch anders gegen uns agiert als in der Rückrunde. Man stand weniger kompakt, man versuchte selbst mehr zu agieren als zu reagieren, es ergaben sich dadurch für uns nach meinem Empfinden deutlich mehr Kontermöglichkeiten und generell waren die Räume für unsere schnellen Offensivspieler zahlreicher und größer. Paco wiederum zeigt bei Kontern ein sehr gutes Freilaufverhalten (ich hatte dies in einem Beitrag einmal angesprochen) und bewegt sich im Sturmzentrum generell geschickt in freie Räume. Dadurch haben sich vielleicht nicht unbedingt mehr Chancen für ihn ergeben als in der Rückrunde, aber nach meinem Eindruck klarere Chancen. Die er dann auch genutzt hat.

Götze wiederum kam erst im Verlauf der Hinrunde und dann in der Rückrunde als Alternative zu Paco zum Zuge. Also als die gegnerischen Teams mehr und mehr kompakt gegen uns standen und die Räume im Verteidigungsdrittel so eng wie möglich machten. Da erwies sich Götze nach meinem Eindruck als der für die Mannschaft effektivere zentrale Stürmer, da er als ‚fluide 9‘ deutlich besser in der Lage war, Räume für Mitspieler zu öffnen als es der in solchen Spielsituationen eher statische Paco war.

Alles in allem finde ich die Besetzung der Position des zentralen Stürmers durch Alcácer und Götze unter Berücksichtigung unserer Spielweise durchaus gelungen, auch weil sie uns eine gewisse Variationsbreite auf dieser Position bietet, ohne das eigene Spiel grundsätzlich zu ändern.

Was mir persönlich etwas fehlt in unserem Offensivspiel ist als weitere Variante ein Stürmer, der mit Wucht von Außen auf den kurzen Pfosten zieht und den Abschluss sucht.

Um noch einmal einem Aspekt aus Deinem Artikel aufzugreifen: Von der Verpflichtung von Schulz erhoffe ich mir auch auf der linken Seite verstärkte Durchbrüche auf die Grundlinie zwischen den Linien des 16m- und 5m-Raumes, um dann in den Rückraum zu passen. Mit Brandt haben wir nun neben Reus einen Spieler, der genau aus dieser Rückraumposition (mehr oder weniger zentral) Tore erzielen kann.

Der BVB hat zur neuen Saison einiges in Neuverpflichtungen investiert und Qualität gekauft. Trotzdem gibt es in den Augen vieler Fans noch eine Baustelle: die Position des Mittelstürmers. Ist der BVB hier mit Paco Alcácer und Mario Götze ausreichend gut besetzt?

Zum Artikel ...

Das Hauptproblem ist mMn wie Du richtig schreibst nicht unbedingt der fehlende alternative Stürmertyp, sondern die unzuverlässige körperliche Fitness von Alcacer und Götze. Mit einer Garantie, dass beide fit bleiben, könnte man mit diesem Duo gut leben. Eventuell könnte mit Brandt auch noch mal ein Schuss Torgefahr durch Schüsse dazugekommen sein. Und für Kopfbälle in den letzten Minuten und mit der Brechstange ist ja jetzt Mats H als Zielspieler ausgemacht.
Und was außerdem problematisch wäre: ein Stürmer der sofort hilft kostet viel Geld, selbst wenn wir einen ablösefreien a la Llorente oder Balotelli nehmen würden.