Nahles tritt zurück (Sonstiges)

https://www.hdg.de/lemo/bestand/objekt/plakat-in-eins-nun-die-haende.html

Hat ja schonmal hervorragend funktioniert.

Lass doch die linken Spinner hier in Ruhe den Weltumsturz planen. Sie dabei zu stören, wäre Leichenfledderei.
Ich amüsiere mich hier jedenfalls königlich, wie sie sich selber an die Gurgel gehen.

Wer genau geht sich denn hier an die Gurgel? Oder erinnerst du dich nur gerade an den Traum, den du Heute morgen hattest, als du in deiner AFD Bettwäsche aufgewacht bist?

Er ist ja nur wirtschaftlich rechts. Welche Ethnien brav im Hamsterrad Kapitalismus spurten, ist ihm glücklicherweise egal.

Es muss ja nicht jeder AFDler gleich ein Rassist sein. Leute, die z.B. die Halbwertszeit von Uran nicht verstehen, gibt es in dieser Partei wahrscheinlich noch häufiger als offene Rassisten.

Es ist schon seltsam, dass wir kein spezialgesetz haben, die so etwas verbieten. Wir haben den Holocaust zu verantworten. Eine Demonstration gegen das Existenzrecht Israels sollte es hier einfach nicht geben. Nicht zu verwechseln mit erlaubter Kritik am Bibi und seiner Clique.

Das Grundgesetz schützt auch Antisemiten, so lange die keine strafbaren Handlungen begehen. Und es schützt auch Nazis, siehe z.B. die regelmäßigen Auftritte der Bande in Dortmund.

Auf einem anderen Blatt steht allerdings, dass Polizei und Staatsanwaltschaft in der Vergangenheit zu zögerlich waren, wenn es zu strafbaren Handlungen gekommen ist.

Das dürfte politisch in Berlin so gewollt gewesen sein. Ich könnte mir nur schwer vorstellen, dass die Parole "Hamas, Hamas, Juden ins Gas" zB hier in München oder Nürnberg möglich gewesen wären, ohne dass ein Schlagstockgeschwader die Angelegenheit beendet hätte.

Aktuell zur Berliner Polizei: morgenpost.de/berlin/article225954543/Polizei-observierte-lieber-Linksradikale-statt-Amri.html

Es ist schon seltsam, dass wir kein spezialgesetz haben, die so etwas verbieten. Wir haben den Holocaust zu verantworten. Eine Demonstration gegen das Existenzrecht Israels sollte es hier einfach nicht geben. Nicht zu verwechseln mit erlaubter Kritik am Bibi und seiner Clique.

Das Grundgesetz schützt auch Antisemiten, so lange die keine strafbaren Handlungen begehen. Und es schützt auch Nazis, siehe z.B. die regelmäßigen Auftritte der Bande in Dortmund.

Auf einem anderen Blatt steht allerdings, dass Polizei und Staatsanwaltschaft in der Vergangenheit zu zögerlich waren, wenn es zu strafbaren Handlungen gekommen ist.

Das dürfte politisch in Berlin so gewollt gewesen sein. Ich könnte mir nur schwer vorstellen, dass die Parole "Hamas, Hamas, Juden ins Gas" zB hier in München oder Nürnberg möglich gewesen wären, ohne dass ein Schlagstockgeschwader die Angelegenheit beendet hätte.

Das hätte man in der Tat nie akzeptieren dürfen.

Das Innenressort in Berlin war ein Sauhaufen, und der Fisch hat lange vom Kopf her gestunken. Leider hatte Innensenator Andreas Geisel das polizeiliche Spitzenpersonal von seinem Vorgänger Frank Henkel übernommen. Er hat den dort notwendigen Schnitt viel zu spät gemacht. Aktuell ist einiges besser geworden, aber es ist noch viel Luft nach oben. Und aktuell hat man -wie auch in anderen Bundesländern- Probleme mit einigen rechtsradikalen Beamten.

Wenn ich aber sehe dass in einigen Bundesländern wieder Parteien gewählt werden die in ihren Bierzeltreden diese Zeit gern vergessen machen wollen dann kann dieses WIR gar nicht deutlich genug sein.

Schön wärs. Die AFD ist im Bundestag und in allen Landtagen vertreten und ist in den sechs Jahren seit der Gründung zweimal unter Wechsel der Parteiführung weiter nach rechts gerückt. Was nichts daran ändert, dass sie in einigen Monaten in drei ostdeutschen Bundesländern jeweils mehr als 20% der Stimmen bekommen könnte.

das ist seit langem der undifferenzierteste Beitrag in diesem Forum den ich gelesen habe...

Wenn es darum geht wer Weltmeister geworden ist dann ist es legitim zu sagen wir sind weltmeister geworden.

WIR haben als nachfolgende Generation die Verantwortung das WIR nie wieder Teil eines industriellen Massenmordes werden.

Wenn ich aber sehe das in einigen Bundesländern wieder Parteien gewählt werden die in ihren Bierzeltreden diese Zeit gern vergessen machen wollen dann kann dieses WIR garnicht deutlich genug sein.

Bitte lies nochmal meinen Beitrag. Das habe ich geschrieben. Wir haben die Verantwortung, dass dies nie wieder passiert allerdings tragen wir (die jetzige Generation) nicht die Verantwortung für den Holocaust!

Auch wenn einige das nicht hören wollen, Kühnert hatte definitiv seinen Anteil am Ergebnis.

Ja, vielleicht vom Fall 18 auf 15, aber an dem Niedergang von 40 auf jetzt haben andere ihren Anteil. (BTW: Immer noch falsche Kategorie)

Ich habe auch nicht behauptet, dass er für den Gesamtabsturz mit verantwortlich ist. Aber am Wahlergebnis am letzten Wochenende hatte er durchaus seinen Anteil.

Kühnert steht zudem für Stamokap, eine Theorie, die schon alt aussah, als ich noch jung war. Und das ist verdammt lange her.

Die Admirals Tagen noch (oder schauen Fußball) ob sie einfach den Namen der Überschrift ändern oder den kompletten Fred verschieben. ;)

Ehrliche Frage: wie groß ist denn die Schnittmenge zwischen klassischen SPD-Wählern und Menschen, für die Aussagen des BMW-Vorstands eine Relevanz besitzen? Wer da nicht gerade als Werksstudent oder Zeitarbeiter am Band steht, dürfte in Sachen Einkommen und sozialem Status der SPD doch bereits entwachsen sein.

Die SPD ist bei den Industriearbeitern sicherlich bei weitem nicht mehr so stark wie vor dreißig, vierzig Jahren. Aber die Wählergruppe ist noch immer wichtig.

Wir erleben seit längerer Zeit eh, dass dies die "großen" Klientel-Gruppen nicht mehr gibt. Und das gilt auch für die CDU/CSU. Landwirte beispielsweise wählen heute durchaus auch Grün.

Da bin ich anderer Meinung!
Aber es ist natürlich schwer vernünftig gegen Wandlungsprozess die von oben vorgegeben wird aller Springer, FAZ und co Sachlich zu argumentieren.
Da es gegen die Interessen der Besitzer und auch der höchsten angestellten geht.
Man hat es doch am Beispiel IGM und den (Genossen) Betriebsrat der BOSSE gesehen der seine eigenen Grundsätze nicht kennt.
Und statt zu argumentieren das es doch für die Arbeiter sinnvoll ist das das Geld das sie Erarbeiten in der Firma oder bei ihnen bleibt anstatt Leistungslos an Aktionäre geht hat man in der Führung angst bekommen das auf einmal die eigene fürstliche Saläre hinterfragt wird und palavert zur Ablenkung etwas von Sozialismus den es so noch nie irgendwo auf der Welt gegeben hat.

Es soll sogar Arbeitnehmer geben,die Aktionäre sind.

Da bin ich anderer Meinung!
Aber es ist natürlich schwer vernünftig gegen Wandlungsprozess die von oben vorgegeben wird aller Springer, FAZ und co Sachlich zu argumentieren.
Da es gegen die Interessen der Besitzer und auch der höchsten angestellten geht.
Man hat es doch am Beispiel IGM und den (Genossen) Betriebsrat der BOSSE gesehen der seine eigenen Grundsätze nicht kennt.
Und statt zu argumentieren das es doch für die Arbeiter sinnvoll ist das das Geld das sie Erarbeiten in der Firma oder bei ihnen bleibt anstatt Leistungslos an Aktionäre geht hat man in der Führung angst bekommen das auf einmal die eigene fürstliche Saläre hinterfragt wird und palavert zur Ablenkung etwas von Sozialismus den es so noch nie irgendwo auf der Welt gegeben hat.

Durch die Medien ist natürlich nur "DDR" oder "Diktatur" in den Köpfen vieler BILD-Leser hängen geblieben. Kühnert hat ja etwas ganz anderes gesagt und auch gar keine DDR-Verhältnisse gefordert. Aber ok, um das zu verstehen müsste man natürlich schon mehr als nur die Überschriften der Zeitungen lesen oder die Nachrichten von RTL zu gucken.

Meine Meinung zu Kühnert darf ich hier nicht laut und offen aussprechen...

Mach doch Mal,nur keine Hemmungen -:)

Meine Meinung zu Kühnert darf ich hier nicht laut und offen aussprechen...

Ich meine, ich kann es natürlich auch nicht beweisen, aber ich denke, wenn er jetzt tatsächlich das Ruder übernehmen würde, es wäre das Ende.

Es kursiert aber ein anderer Name: Olaf Scholz.

Es darf sich ja nichts ändern.

Das wäre das endgültige Ende der SPD. Die müssten jetzt im Grunde einen richtigen Kracher bringen. Auch ein Kühnert wäre das nicht. Wäre ich die SPD, würde ich mal vorsichtig bei Frau Wagenknecht anfragen, ob sie sich einen Wechsel zur SPD vorstellen könnte. Dafür müsste sich die SPD allerdings radikal verändern. Das wird nicht passieren. Deshalb wird es wohl wirklich jemand wie Scholz oder Schulz.

Wagenknecht und Lafontaine haben schon den Blinker nach rechts gesetzt, da gab es die AfD noch gar nicht. Die Warnungen vor den "Fremdarbeitern" waren schon vor zehn, zwölf Jahren daneben, und sie sind auch heute noch daneben.

Spiel mal eine neue Platte ab. Den Spruch mit den "Fremdarbeitern" bringst du jedes Mal, wenn es um Wagenknecht/Lafontaine geht. 1.) Das ist ewig her. 2.) Lafontaine hat sich dafür öffentlich entschuldigt. Wie lange willst du ihm das noch vorhalten? Irgendwann ist auch mal gut.

Es war aber kein Ausrutscher. Da steckte und steckt System dahinter. Und so lange es keine AfD gab, funktionierte das im Osten sogar. Die Linke konnte sich als Fürsprecher der "abgehängten" Ostdeutschen verkaufen. Diese Rolle macht ihnen nun die AfD streitig - und hat im Osten erheblich von den Stimmen ehemaliger Linken-Wähler profitiert.

Sicherlich gibt es noch welche, die der Linken ihre SED Vergangenheit vorhalten, das sind aber glaube ich in erster Linie jene, die eh nicht mit linken Inhalten Angesprochen werden, diese würden denke ich auch eine SPD mit einer Wagenknecht nicht wählen.

Würde Wagenknecht SPD Vorsitzende werden, würde ihr doch ihre Aussagen zum Stalinismus nur so um die Ohren fliegen.
Sie wird doch selbst in der Linkspartei wegen ihrer teils unkritischen Aussagen zum Stalinismus oder auch der DDR kritisiert.
Sollte es also tatsächlich welche geben, die für die Politik des linken Flügels der Linkspartei sind, diese bis jetzt aber wegen der SED Vergangenheit nicht gewählt haben geben. Sollen diese jetzt eine Partei wählen, deren Vorsitzende ihr Lob für den Stalinismus als trotz gegen die kritische Geschichtsschreibung erklärt hat und sich weiterhin gegen das Gedenken der Opfer des Stalinismus ausspricht, da sich darunter auch ein kleiner Anteil an Nazis befunden haben(dann dürfte man übrigens auch den Opfern der NS Diktatur nicht gedenken, denn die haben auch ihre eigenen Leute ermordet(u.a. Röhm)?
Die die DDR nicht als Diktatur sehen will?

Leute, die eine Partei nicht wählen, da sie die Nachfolgepartei der SED ist, werden doch von solchen Aussagen noch mehr abgestoßen. Und diese Aussagen würden von Bild, CDU & Co in Erinnerung gerufen werden.

Ich mag sie ja, aber die hat sich mit ihren letzten Aktionen nicht unbedingt beliebter gemacht. Weder in ihrer Partei noch anderswo. Und sie würde sich total lächerlich machen, wenn sie jetzt als Heilsbringer der SPD aufträte.

Wagenknecht wollte mit Lafontaine im Hintergrund die große Anführerin der Linkspartei werden. Nur wollte ihr die Mehrheit der Linkspartei-Mitglieder nicht folgen. Deshalb hat sie Aufstehen aufgebaut, intern mit der klaren Option, nach dem Vorbild z.B. von Macron, auch bei Wahlen anzutreten. Der Schuss ging bekanntlich nach hinten los.

Wagenknecht ist krank geworden. Willst du ihr das zum Vorwurf machen? Und wo die Linkspartei heute steht, sieht man ja. Bei der nächsten Wahl wird man darum kämpfen müssen, gerade noch die 5%-Hürde zu schaffen. Kipping & Riexinger haben den Laden komplett abgewirtschaftet. Riexinger habe ich sogar mal persönlich getroffen. Der Mann ist völlig inkompetent. Auf die Frage, was man denn gegen die Landflucht tun könne, meinte er sinngemäß "im Grunde nix". Und das ist nur ein Beispiel von vielen. Wer sich so eine schlechte Parteiführung leistet, braucht sich nicht zu wundern, wenn die Wähler wegbleiben.

Ich mag sie ja, aber die hat sich mit ihren letzten Aktionen nicht unbedingt beliebter gemacht. Weder in ihrer Partei noch anderswo. Und sie würde sich total lächerlich machen, wenn sie jetzt als Heilsbringer der SPD aufträte.

Wagenknecht wollte mit Lafontaine im Hintergrund die große Anführerin der Linkspartei werden. Nur wollte ihr die Mehrheit der Linkspartei-Mitglieder nicht folgen. Deshalb hat sie Aufstehen aufgebaut, intern mit der klaren Option, nach dem Vorbild z.B. von Macron, auch bei Wahlen anzutreten. Der Schuss ging bekanntlich nach hinten los.

Ich fand auch ihre Gelbwesten-Aktion total peinlich.

Dafür müsste die SPD allerdings tatsächlich anfangen, sozialdemokratische Politik zu machen.

Das ist die Grundvoraussetzung bei jedem, der jetzt übernimmt. Aber Sahra müsste ihrerseits dann der Linken den Dolch in die Brust rammen. Ich glaube nicht, dass das passiert. Das ginge höchstens mit einer ordentlichen Re-Fusionierung.

Die Linke ist tot. Unter Kipping versucht man die Grünen zu kopieren. Das kann nicht funktionieren. Auch hier bräuchte man dringend einen Neustart.

Ich hätte mir gewünscht, dass man da ein bisschen auf Leute wie Precht hört und daraus Ideen entwickelt. Momentan ist es ja eher eine Fortführung der "Wir sind enttäuschte Sozialdemokraten"-Politik ohne neue Impulse, die auch junge Leute ansprechen. Die brauchen wirklich mal einen Reset.

Das muss so sein, deswegen durfte Swasan Chebli auch keine Rolex tragen.

Ist auch echt blöd, dass linke oder rote überhaupt Rolex kaufen dürfen. Deswegen sind für mich so wenige vorhanden ...

Warum wird von linken erwartet in Askese zu leben wärend man es bei den rechten nicht ankreidet?

Totschlag "Argument"