Qualität des Ersatzstürmers (BVB)

McMisch, Montag, 27.05.2019, 09:51 (vor 2539 Tagen) @ Sascha

Ist die Frage, wie viele Gegner vom hohen Format man in der Bundesliga hat. Wir reden ja nicht davon, dass Isak jetzt der neue Stammstürmer sein soll, aber wenn Paco gegen Düsseldorf, Augsburg, Freiburg, Mainz, Paderborn oder hoffentlichen Union geschont werden soll, dann hätte man eine mE ausbaufähige Alternative in Isak.

Aber so funktioniert das doch nicht. Einem Ersatzstürmer muss man prinzipiell zutrauen, die Rolle notfalls auch über mehrere Wochen zu besetzen und auch in den Spielen gegen die Bayern, gegen Leipzig und in Frankfurt auf dem Platz zu stehen, weil sich der Stammstürmer verletzten kann. Wenn du dann aber wieder Götze bringst, wenn Alcácer dort verletzt ist, weil man es Isak nicht zutraut, kann man auch gleich bei dem jetzigen Jobshareing belassen.

Sehe ich anders. Einen Stürmer von der Qualität, auch gegen Bayern zu überzeugen, wäre wirklich Luxus. Und ein Spieler mit der gewünschten Qualität will wahrscheinlich mehr, als bei uns 2.Stürmer zu sein.

Da müssen andere Baustellen Priorität haben, denke ich. Eine Verletzung ist nunmal Pech, man kann nicht alles einkalkulieren.

Wenn es aber wirklich medizinische Bedenken bei Paco gäbe, dann würde es anders aussehen. Dann müsste man schauen wie gefährdet die SaisonZiele wären.

Mit Hazard haben wir aber hoffentlich noch jemanden, der deutlich Abschlussstärker als Pulisic ist. So dass eine 3er Reihe mit Reus Sancho Hazard auch ohne Stürmer funktionieren kann. Mit Fütterung von Brandt und Götze ausm Mittelfeld vielleicht.