Allgemeine Newsschlagzeilen vom 06.05.2019 (Fußball und Sport allgemein)

Vielleicht ist es ja das Pampern und “alles abnehmen” und “verunselbständigen” im Fußballbusiness, das potenziell den Charakter verdirbt.

Kann mir nicht vorstellen, dass ein Gehalt von 7 Mio. Euro, viele falsche Freunde und ein Umfeld, das überwiegend aus Jungmilionären besteht, die alle angehimmelt werden, einen Einfluss auf den Charakter eines 20-Jährigen hat.

Was wäre aus dem Jungen wohl geworden wenn er nicht Fußballspielen könnte.

Angenommen diese Meldung entspräche der Wahrheit... gehe ich davon aus er hätte gelernt, dass es diese Verpflichtungen gibt, es akzeptiert und gezahlt.

Vielleicht ist es ja das Pampern und “alles abnehmen” und “verunselbständigen” im Fußballbusiness, das potenziell den Charakter verdirbt.

Die Meldung entspricht der Wahrheit.

für 28 Mio. €. Zieht wohl die Ausstiegsklausel. Berichtet der kicker:

w ww.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/748516/artikel_demirbay-vor-wechsel-nach-leverkusen.html

Finde ich recht happig. Können die Pillen dies wohl ohne Verkäufe stemmen? Brandt, Havertz, Bailey? Spannend auch, dass sowwohl wir (aus der eigenen Jugend) als auch natürlich der HSV mit dem nix anzufangen wussten.>

Ich gucke nur Spiele von Hoppenheim ganz, wenn sie gegen uns spielen.
Die Ausschnitte sonst von ihm fand ich öfters schon stark.
Hat ein gutes Auge, Dynamik, kann dribbeln und schießen.
Laut Kicker ist er nach Noten (2,73) der beste Mittelfeldspieler, vor Spielern wie Comann, Reus, Sancho, Havertz,...
Es gab schon das Gerücht, dass Favre ihn auch wollte.
Die Alternativen zu Witsel und Delaney im Mittelfeld bei uns sind nicht so, dass man sich da nicht Verstärkungen wünschen würde.
Demirbay wäre das in jedem Fall. Das wäre nicht gerade prickelnd, wenn er zu einem der stärksten Konkurrenten um die CL-Plätze wechselt.

Demirbay ist ein ganz anderer Spielertyp als Witsel und Delaney, aber definitiv ein richtig guter Zocker. Sein linker Fuß ist eine absolute Waffe, dafür kann er mit dem Rechten nahezu gar nichts anfangen. Es gab immer mal wieder Gerüchte, dass er zu uns zurückkommen könnte. Bei den heutigen Preisen sind die genannten 28 Millionen aus meiner Sicht eher zu wenig bzw. gerade einmal marktgerecht. Für mich definitiv jemand, der über kurz oder lang nochmals in den Nationalmannschaftskader berufen wird.

Und auch hier komme ich nicht drum herum den Namen Labbadia in die Runde zu werfen!

Spielen die denn vergleichbare Positionen? Demirbay ist doch zentraler Mittelfeldspieler (der auch mal in offensiverer Rolle eingesetzt werden kann), während Brandt klarer Offensivspieler ist. Zwar können beide auf der Acht spielen, aber für Demirbay ist das seine offensivste, für Brandt seine defensivste Position, weshalb ich den Einen kaum für den Ersatz des Anderen halte. Demirbay dürfte eher Ergänzung oder Ersatz für Aranguiz sein, denke ich.

Vielleicht schon der Ersatz von Brandt?

Deutet für mich klar darauf hin. Ich denke der Wechsel von Brandt zu uns steht im Prinzip auch schon fest, man wird diesen aber erst nach Beendigung der Saison bekannt geben

Das sagt unser Trainer ja schon lange. Es gehört ein EX Spieler in den Keller der weiß wie Fußball geht

Andy Möller.

Ich kann mich nur schwer mit dem Gedanken anfreunden, dass man künftig auch noch
Spiele verlieren kann, weil man beim Challangen Fehler gemacht hat. Nee, das ist nicht
mein Ding.
Ich finde es gar nicht so kompliziert - wenn man es denn will:
In der Sommerpause werden Referenz-Handspiele in einem Video zusammengeschnitten,
so, dass für quasi jeden Fall eine Referenz-Szene anwendbar ist. Entweder gibt es dann für
Handspiele wie Weigl in Berlin, Weigl im Derby oder Boateng gegen H96 (jeweils) immer
11er oder nie.
Die Referenz-Videos müssen natürlich den Vereinen/Spielern zur Verfügung gestellt
werden; dann wissen alle, woran sie sind.
Meine Vermutung ist allerdings, dass man diese Transparenz nicht will, sondern lieber jede
Woche erklärt, warum (Weigl Derby) das “ganz klar Hand; der Ball wäre ja Richtung Tor
gegangen, war sogar gelb!” ist, um die Woche danach bei Götze zu erklären, dass das jetzt
“die Rückkehr zur Normalität” gewesen sei.

Zwayer war damit beschäftigt an dem Nachmittag beim vorbelasteten Posch beide Augen zuzudrücken.
Unverständlich wie man da bei diesem Foul keine Karte geben kann. Das war ja schon eher Rot als nur Gelb.

Dass ein vom DFB selbst, wegen Verstoßes gegen die Satzung des DFB und die Schiedsrichterordnung, verurteilter Schiedsrichter überhaupt noch Fußballspiele in Deutschland leiten darf, geschweige auf dem Niveau, ist ohnehin einer der leisen Skandale, der es aber nur ist, weil diesen Verband so viel größere Skandale umwehen.

Und das zur Krönung dieser noch in einem Keller sitzt, von wo aus offenkundig Einfluss auf die Beurteilung relevanter Szenen genommen wird, kommt dann noch hinzu.

Und wenn so was möglich ist und solch ein Urteil sogar ewige Jahre vor der Öffentlichkeit quasi geheim gehalten wird, kann man schon zu der Überlegung gelangen, was denn noch so alles möglich ist in diesem Verbands- und Schiedsrichtersystem.

Und dann schaut man sich einen Spieltag wie den letzten an, sieht reihenweise ungleiche Beurteilungen von glasklaren Szenen, selbst innerhalb eines Spiels, aber natürlich zwischen den einzelnen Spielen und kann sich nur noch am Kopf kratzen...

MFG
Phil

Deswegen gibt es ja den Hauptverantwortlichen VAR und den Assisten VAR.
Siehe Ansetzung: https://www.bvb-forum.de/index.php?id=1762369

Die Kernfrage ist aber doch weiterhin:
Was soll der VAR bringen?

Gestern hatte Zeigler in seiner Sendung einen Aspekt pro VAR angesprochen, den ich gar nicht mehr auf dem Schirm hatte und der korrekt ist. Seit zwei Jahren reden wir überhaupt nicht mehr über Schwalben. Es gibt schlichtweg keine mehr, weil die üblichen Verdächtigen halt wissen, dass es den VAR gibt. Die Diskussionen drehen sich lediglich nur noch darum, ob eine Berührung für eine Strafe ausreicht oder nicht. Elferschinden durch 'Fallenlassen ohne Berührung' ist seit 2 Jahren tatsächlich kein Thema mehr.
Da hat Zeigler Recht, das sollte in einer Pro/Contra-Grundstzdiskussion auch mal gesagt werden.

Ich war ein sehr großes Befürworter des Videobeweises.

Aber so wie es jetzt seit 2 Jahren gehandhabt wird, bin ich für die sofortige Abschaffung.

Am liebsten wäre mir eine Regelung wie auch in anderen Sportarten (erfolgreich) praktiziert:
Pro Halbzeit kann jede Mannschaft einmal den Beweis anfordern, der dann auf dem Monitor gezeigt wird.

Man kann das auch noch etwas verfeinern, z.B. wenn man Recht bekommt, darf man ein weiteres Mal den Beweis anfordern.

Falls das so geändert wird - super.

Aber in der gegenwärtigen Form: Sofort weg damit.
Fußball wird immer mehr zu Farce und das jeden zweiten Spieltag. (Und das ist noch sehr nett geschätzt...)

Vorweg möchte ich herausstellen, dass ich die Einführung (und Umsetzung) des VAR seit Jahren kritisch sehe.

Wir haben den Videoschiedsrichter nun im zweiten Jahr.
Selbstverständlich hat der Videobeweis dazu geführt, dass einzelne Fehlentscheidungen korrigiert wurden und der Schiedsrichter auf dem Feld richtigerweise überstimmt wurde. Die von DFB und DFL proklamierte Steigerung der Gerechtigkeit kann ich aber eben beim besten Willen nicht erkennen.
Im letzten Jahr gab es ein Tor der Hamburger in Leipzig, bei denen der Spieler Kostic klar im Abseits steht. Das Tor zählt dennoch. In diesem Jahr gab es dann auch aberkannte Tore, weil beispielsweise Reus einige Zentimeter im Abseits gestanden haben dürfte. Selbstverständlich gibt es inzwischen die kalibrierten Abseitslinien, die es allerdings schon vor zwei Jahren (zur Einführung des VAR) hätte geben sollen. Gerade das Thema der kalibrierten Abseitslinien verdeutlicht die dilettantische Herangehensweise des DFB: Man verkauft sich seit Jahren als progressiv und suggerierte, dass die Einführung des VAR natürlich funktionieren wird. Nachdem es beim Confed-Cup in Russland zahlreiche Kritik an den Entscheidungen und der Dauer gegeben hatte, stellte sich der DFB (ich meine in Person von Hellmut Krug) so dar, als könne das gar nicht in Deutschland passieren. Schließlich sei die Qualität des deutschen Schiedsrichterwesens erheblich besser, als die der international pfeifenden Kollegen aus aller Welt.

Aber auch hier gab es eben klare Fehlentscheidungen des VAR und zum Teil minutenlange Reviews. Zudem gab es nicht ausgeräumte Vorwürfe gegenüber dem ehemaligen "Supervisor" Hellmut Krug, da im Spiel GE-Wolfsburg zwei Szenen der Blauen nicht dem Regelwerk entsprechend geahndet wurden.

Das Thema Handspiel ist ja seit Wochen ein Ärgernis. Es zeigt vor allem auf, dass es auch mit dem Videobeweis keine klare Linie gibt.
Julian Weigl wird im Derby an der Hand getroffen, es gibt nur sehr zurückhaltenden Protest der Blauen (ich meine mich an zwei Spieler mit erhobenem Arm zu erinnern), der VAR greift ein und es gibt Elfmeter. In Berlin wird ein klares Handspiel nicht mal überprüft. Drees erzählt darauf hin, dass es zwar blöd gelaufen sei, aber die Schuld eben auch bei den nicht aufmuckenden Spielern zu suchen sei. Seine verkürzte Aussage: Es gab keinen Protest der Spieler, also wurde die Szene nicht überprüft. Zudem sei der VAR ja kein Detektiv, sondern eben Schiedsrichter. Fehler passieren! Mund abputzen, weitermachen!!!
Einen Tag später meldet sich der Videoschiedsrichter und erzählt, dass ein potentielles Foulspiel, welches dem Handspiel vorausging, überprüft worden wäre. Die Frage ist: Warum? Es hatte doch niemand protestiert und es ist doch nicht der Job des VAR Detektiv zu spielen...

Die Kommunikationsstrategie des DFB ist da - erneut - komplett fehlgeleitet. Genauso wie es nach dem Pokalspiel der Bayern in Bremen eine Entschuldigung von Drees gab.

Die Kernfrage ist aber doch weiterhin:
Was soll der VAR bringen?

Für mich wird durch den Videoschiedsrichter maximal im Einzelfall "Gerechtigkeit" erzielt. Aber es gab und gibt eben genügend Entscheidungen im Graubereich die mal zu einem Review oder einer geänderten Entscheidung führen und manchmal eben gar nichts nach sich ziehen. Vor allem liegt es eben auch oft daran, was der Schiedsrichter auf dem Feld entschieden hat.
Bei unserem 2:0 gegen Köln im letzten Jahr wurde ein Tor gegeben, welches laut Regelwerk nicht geben hätte dürfen, da der Schiedsrichter eine Sekunde bevor der Ball die Linie überquerte abgepfiffen hatte. In Nürnberg wurde das 1:0 gegen GE aber nicht gegeben, weil der Schiedsrichter eben zu früh abgepfiffen hatte.

Da ein Foul in Freiburg nicht unbedingt gleich geahndet wird wie ein Foul in Bremen oder Berlin ist für mich der Kernpunkt, weshalb der VAR abzuschaffen ist. Gerechtigkeit my ass.

Es bleibt doch auch schwer verständlich, wie ein Schiedsrichter auf dem Feld 80 Minuten lange Leine gegen Blau laufen lässt ( Serdars Rotlose Kunst 36. Minute, Burgstaller trotz betteln ganz ohne gelb, Caligiuri ohne gelb-rot, MC Kennie ohne rot trotz meterlangem Anlauf beim Foul) und zwischendurch die auch rotwürdigen Fouls von Reus und Wolf plötzlich und unerwartet und entgegen der vorher ( und bei McKennie auch hinterher!) großzügigen Linie konsequent ahndet. Da bleiben schon Zweifel, ob er nach den Regeln pfeift! Oder wie beim Handspiel Weigl nach Interpretationen, die man sich biegen kann wie Schilf.
Könnte wetten, dass das auch eine Qualitätsfrage ist. ( oder bei Zwayer evtl der königlichen Quote)
Und warum darf der VAR die zwingend notwendigen gelb-roten Karten ( etwa Caligiuris Handspiel im Derby: offensichtlich absichtliches Handspiel zur Unterbindung eines Konters - 2 Faktoren in einer Aktion, die gelb verlangen!)? Für den Spielverlauf ist die Hinausstellung wichtig, nicht ob es rot oder gelb-rot ist.
Wenn die Regeln teilweise innerhalb EINES Spiels willkürlich und uneinheitlich interpretiert werden, helfen halt mehr Interpretierer nicht wirklich. Einheitliche Regelauslegung leidet ja, wenn am WE Boateng einen Elfer verschuldet und Ostrzolek nicht.
Und was Drees ja auch sagt: Spieler müssen sich beschweren!
Hoffe, dass jetzt jeder Spieler bei jeder Entscheidung mit Verweis auf Drees' Aussage die SR bedrängt, denn das wollen sie ja offensichtlich!
Anfang der Saison hieß es: "wer den VAR fordert erhält gelb",
jetzt heißt es: "Fordert ihn!"
Einheitliche und konsequente Linie deutscher Schiedsrichter! :-)
Fazit:
A fool with a tool is still a fool! Some fools with tools are a ship of fools! Nuff Said!

Verdeutlicht mal wieder zweierlei.

1. Transparenz ist wichtig. Was sieht der VAR? Worüber entscheidet der VAR?
Im Nachhinein eine gute Aussage von Perl, da sie erklärt. So etwas wäre auch im Spiel wichtig (s Punkt 2).

2. Verfahrensgerechtigkeit: Es muss den Teams möglich sein, den Schiedsrichter bzw VAR auf Situationen hinzuweisen und eine Überprüfung konkreter Szenen herbeizuführen. So wäre auch dieser Fehler vermeidbar gewesen.

Hilft beides nicht, wenn (wie jetzt in Berlin) das Vergehen gar nicht wahrgenommen wird.

Grüne Karte wie im Hockey wurde von vielen vorher propagiert. Funktioniert dort. Würde es auch hier. Aber nein...

Soweit ich weiß sieht der VAR nahezu alle Einstellungen, die die Fernsehkameras zur Verfügung haben, und nochmal exklusive Kameras, die nur der VAR hat.

Der Kölner Keller dürfte selbst entscheiden was da so läuft. Den Operatoren stehen alle Bilder zur Verfügung, sie entscheiden was oder in welcher Reihenfolge der VAR die einzelnen Wiederholungen aus unterschiedlichen Perspektiven zu sehen bekommt. Ich gehe aber davon aus, dass der VAR dabei auch auf eigenen Wunsch bestimmte Einstellungen zu sehen bekommt ("Alexa, bitte 'DSDS Finale Staffel 9' abspielen", oder so ähnlich).