Europa League am Donnerstag | Benfica - SGE (Spieltage)

Es ist nicht gut, wenn man in etlichen Spielen fast nur durch Standards Gefahr vor dem gegnerischen Tor produzieren kann. So spielen Abstiegskandidaten und die Außenseiter in Pokalspielen.

Man sollte aber auch nicht so überheblich sein, zu denken, dass man ohne Standards zum Erfolg kommen kann. Beim Herrn Löw hieß es ja mal, dass man keine Zeit hat, Standards zu trainieren. Was ein Schafsch. . . Es entsteht ja auch Druck für den Gegner, Ecken und Freistöße möglichst zu vermeiden, wenn er weiß, dass da Gefahr droht. Das wiederum erhöht die Chance, dass der Angriff erfolgreich ist oder der Ball schnell wiedergewonnen wird, wenn der Gegner erfolglos versucht, hinten raus zu spielen, statt den Ball ins Aus zu schlagen.

Das ergab nur keinen Sinn. Frankfurt spielt ganz sicher keinen Tedesco-Fußball und mit z.B. Burgstaller muss sich dort auch niemand auf eine Stufe stellen lassen.

Um so besser!

Wer hätte das gedacht

Doppelbestrafung gibt es nur nicht, wenn das Foul beim Kampf um den Ball entstanden ist. Ndicka hat hier nur den Mann attackiert, der Ball war nicht zu spielen. Daher ist das rot.

Stimmt. Das war das Kriterium. Wie weiter unten geschrieben, ist das schon eine arge Benachteiligung der Eintracht. Allein das Tor wäre ohne Foul ja die schlimmstmögliche Konsequenz der Chance gewesen...

Naja, aber das Fouls gabs halt. Von daher ist Eintracht da nicht arm dran, sondern selbst schuld. Die machen das aber trotzdem bisher nicht schlecht, soooo übel ist ein 1:2 auswärts dann auch nicht.

Wie geschrieben. M.E. sollte die Entscheidung des Schiedsrichters die schlechteste aller denkbaren Konsequenzen der Chance ausgleichen. Das wäre mit dem verwandelten Elfer schon geschehen

Lese gerne Deine Beiträge,aber diesen Vergleich finde ich nicht ganz passend. Es war kein hartes Foul. Mir ist schon bewusst, dass der Elfer nicht sitzen muss. Aber das gilt genauso für die Chance des Stürmers,die zum Elfer führte. Trapp stand schließlich auch noch im Tor.
Ich würde es als fair empfinden,wenn die Summe aus (um bei den Begriffen zu bleiben) Strafe und Nachteilsausgleich die entgangene Chance ausgleichen würde. Auch wenn es komisch klingt: ich würde die Karte erst nach dem Elfer geben. Gelb wenn der Elfer verwandelt wird, rot wenn nicht.

Schütze und Keeper laufen ganz fix zu ihren Trainern, um zu beraten, was man haben will.^^

Und dennoch wäre das Ergebnis dieser Beratung eine geringere Bestrafung als das was die Eintracht gerade erlebt hat. Vielleicht etwas skurril,aber m.E. eine gerechtere Konstellation

Lange keine Doppelbestrafung mehr gesehen. Sollte das nicht abgeschafft werden?

Ist keine Doppelbestrafung. Rot ist die Strafe und der Elfmeter ein Nachteilsausgleich.

Wenn ich Dir Dein Auto demoliere bekomme ich auch eine Strafe (Geld- oder Gefängnis etc.) und muss die Reparatur bezahlen.

Lese gerne Deine Beiträge,aber diesen Vergleich finde ich nicht ganz passend. Es war kein hartes Foul. Mir ist schon bewusst, dass der Elfer nicht sitzen muss. Aber das gilt genauso für die Chance des Stürmers,die zum Elfer führte. Trapp stand schließlich auch noch im Tor.
Ich würde es als fair empfinden,wenn die Summe aus (um bei den Begriffen zu bleiben) Strafe und Nachteilsausgleich die entgangene Chance ausgleichen würde. Auch wenn es komisch klingt: ich würde die Karte erst nach dem Elfer geben. Gelb wenn der Elfer verwandelt wird, rot wenn nicht.

Ist eine Überlegung wert. Dann hätte man allerdings das Problem, dass der Gegenspieler entscheidet, was er haben will (jedenfalls zu Teil). Und wenn es ein direkter Kokurrent ist, dann sogar über eine eventuelle Sperre.

Genau. Aber diesen Vorteil der Entscheidungsfreiheit würde ich der gefoulten Mannschaft gerne zugestehen. Eine vollständige Gerechtigkeit kann es hier ja leider nicht geben.

War eher so gemeint, dass das der Frankfurter Spielweise nicht unbedingt entgegenkommen könnte und sie deswegen Probleme mit vielen Karten bekommen könnten.