BVB-Newsthread vom 10.04.2019 (BVB)

Wenn der sich für einen anderen Verein entscheidet bevor er einen Profivertrag beim BVB unterschreibt, dann ist das Suffering real, denn dann sieht der BVB nur ganz wenig Geld für so ein Supertalent.

Ich sehe das nüchtern. Wenn er als "nächster Ronaldo" a la Ödegaard eine Tour durch ganz Europa macht und meint, sein erster Profivertrag müsse gleich mit Real, Barca & Co sein, dann ist das so und er wird weiterziehen. Wenn man einen Spieler in so jungen Jahren anlockt, muss man nun mal mit dem Risiko des frühen Abgangs leben. Das Wohl und Wehe des BVB hängt dann allerdings auch noch nicht von ihm ab.

Für solche Fälle gibt es die Ausbildungsentschädigung.

Wenn der sich für einen anderen Verein entscheidet bevor er einen Profivertrag beim BVB unterschreibt, dann ist das Suffering real, denn dann sieht der BVB nur ganz wenig Geld für so ein Supertalent.

Das ist richtig. Ich hoffe, es gibt irgendwelche Vorverträge.

Ich ertappe mich bei der Frage, wie viele (Viererketten-)Außenverteidiger es im Weltfußball tatsächlich gibt, die a) jung (<=23 Jahre) sind und b) ihre Stärken deutlich in der Defensive haben, oder zumindest ein gesund ausbalanciertes Fähigkeitenset mitbringen. Abgesehen von umgeschulten Innenverteidigern oder defensiven Mittelfeldspielern bringen junge Profis gefühlt deutlich öfter das Profil offensiv umtriebiger Wingbacks mit, während die defensiven Anforderungen, gerade im mentalen Bereich, eher im reiferen Alter erlernt werden. Find ich bemerkenswert. Das ist, als würde man Torhüter in den Profibereich hochziehen, die in ihrer Ausbildung gelernt haben fantastisch mit dem Ball am Fuß umzugehen, aber die Reflexe eines überfahrenen Frettchens haben.

Frettchen gehören an die Leine, dann laufen sie auch nicht auf die Straße und können nicht überfahren werden!

Abgesehen davon scheint mir das von Dir geschilderte Phänomen (das ich durchaus auch so wahrnehme) seine Ursache in der Ausbildungsphase im Nachwuchsbereich zu haben. In den letzten 15 Jahren haben sich die Offensivanforderungen in verschiedenen Positionen z.T. grundlegend geändert. Torwart, Innenverteidiger, defensiver Mittelfeldspieler und eben auch Außenverteidiger - jede dieser Positionen wird heute anders interpretiert, was sich zwangsläufig auf die Ausbildung auswirkt. Während es beim Torwart oder Innenverteidiger jedoch sehr klar ist, dass eine Vernachlässigung der Defensivskills fatale Folgen hat, ist dies bei den Außenverteidigern weniger der Fall. Wenn es dann noch darum geht, Außenverteidiger für verschiedene Systeme auszubilden (also auch als wingback in einem Dreierkettensystem), dann ergibt sich fast zwangsläufig eine zumindest leichte Überbetonung des Offensivgedankens.

Es kann aber auch durchaus sein, dass das Erreichen des Europapokals ein (vorher) kommuniziertes Ziel war bei der Verpflichtung und wenn das nicht erreicht wird, von vornerein klar war, dass er sich umorientieren würde... Er ist ja kein Maximilian Arnold, dem seine Karriere- und Weiterentwicklungsaussichten wurscht sind und immer bei seinem eher überschaubaren Vereins- und Mitspielerniveau bleiben möchte...

Einerseits stimme ich dir zu. Diese anscheinende Gleichgültigkeit bzw. das blinde Vertrauen auf den Berater, das man in der Branche oft wahrnimmt, macht mich auch skeptisch.
Andererseits geht es den Spielern nunmal vorrangig ums Fußballspielen. Ob ein Spieler da bei Verein A, B oder C spielt, ist vermutlich oftmals von ähnlicher Bedeutung wie die Wahl eines BWL-Absolventen, ob er zu Deloitte, PWC oder KPMG geht. Da geht man halt dorthin, wo man (basierend auf Jobangeboten) den besten Mix aus Gehalt, Standort und Aufgabengebiet bekommt.

Natürlich wünscht man es sich als Fan anders. Aber so ist nunmal mittlerweile das Geschäft - und wenn man sich mal anhört, wie Fans im Stadion und im Internet auf Spieler des eigenen Teams schimpfen, die nicht die geforderte Leistung bringen, ist eine allzu große Loyalität auch viel verlangt.

Bei Rousillon kommt noch die konkrete Situation hinzu, dass er "bereits" 26 Jahre alt ist und nun zum ersten (und vielleicht letzten) Mal eine Saison spielt, die ihn für CL-Teams attraktiv machen könnte. Dass er das aus karrieretechnischen Gesichtspunkten nutzen möchte und evtl. sollte, würde mir auch einleuchten.

Grundsätzlich mag ich dieses "da kümmert mein Berater sich drum" überhaupt nicht. Leute, die nur ein geringes Interesse daran haben, was mit ihnen passiert, verstehe ich nicht. Und egal ob WOB jetzt ein Kackverein ist, oder nicht, aber trotzdem gehört für mich ein bisschen Loyalität dazu. Dass er jetzt nach einem Jahr dort mehr oder weniger ankündigt, direkt wieder den Abflug zu machen, wenn man nicht international spielt, fällt für mich nicht darunter.

Das ist einfach eine Einstellung, die ich nicht mag und bei der ich befürchte, dass sie auch dem BVB schaden könnte, wenn er hier landen und eine gute Saison spielen sollte.

Das kann aber auch einfach eine Ausrede sein, dem Journalisten nichts Konkretes antworten zu müssen. Alternativ: "Ich habe Vertrag und konzentriere mich auf die Saison. Ich will der Mannschaft helfen."

Favre hat ihn auch explizit gelobt auf der PK. Dazu spricht er die Sprache von Favre (Französisch).
Unsere Schweizer Bürki und Akanji können bestimmt auch paar Brocken wenn nicht sogar mehr. Hakimi, Witsel, Diallo, Zagadou sowieso. Guerreiro ebenfalls. Hazard kann als potentieller Neuzugang auch französisch.

Nur falls es wem noch nicht aufgefallen ist.

..so ist es.
Es geht aber auch "halb leer", denn ich
kenne Menschen, die sind so drauf:

"Wir gehen hart auf Mai zu, man. Die Saison ist eh vorbei, die Bayern sind Meister. Und Pulisic ist doch seit Monaten fix. Wieso
meldet da niemand Vollzug für den RF? Pennen die schon wieder? Ich wette, nachher kriegen wir maximal Patrick Hermann oder ähnliche "Legenden"."

...das macht irgendwie keinen Sinn mit zwei Spielern auf derselben Position. Beide RF, also entweder heißt das dann Hazard kommt nicht, oder wenn beide kommen,.....

würde ich 0,0 aus den Gerüchten ableiten. Ich wette bis unser zukünftiger Außenstürmer hier unterschrieben hat, werden wir noch für ein dutzend Spieler "Angebote vorbereitet werden" "Angebote abgeben", "interessiert sein" und sie sich "auf den BVB festgelegt haben". Ist eben eine freie Position.

Am Ende landet weder Neres noch Hazard bei uns ;)
("Überraschende Wendung bei Hazard. Wie Leipzig dem BVB den Spieler wegschnappte")

Wenn Eberls Umfeld klar machen will, dass es für den BVB alternativlos ist, Thorgan Hazard teuer zu verpflichten, dann wären wir doch doof, wenn wir nicht zumindest Alternativen lancieren würden. Wird zumindest T Hazards Ablöse nicht erhöhen.
Unter dem Aspekt würde ich die genannten Zyiech und Neres sehen, nicht vollkommen abwegig, aber wahrscheinlich nicht sehr günstig.

Naja, dann holen wir halt Nicolas Pépé vom LOSC für 80 Millionen €. :D

Das Geld wäre weniger das Problem, das wäre da, aber wenn alle fit sind, wer spielt dann nicht? Das ist die Frage, klar wird häufig hier geschrieben, auf Reus ist kein Verlass, weil er häufig verletzt ist aber wenn Reus da ist und fit, dann wird er gesetzt sein. Vermutlich dann als OM, seine stärkste Position, dann müßte Hazard auf links und rechts spielt Sancho, also Neres auf die Bank mit Guerreiro und Götze. Nehme ich an, dass Reus links spielt, dann muss Hazard in die Mitte als OM und Sancho rechts, wieder geht Neres auf die Bank mit Götze und Guerreiro. Spielt Reus mit beiden Neuen, dann spielt Sancho nicht, usw. Wäre Luxus solche Leute auf der Bank zu haben, während uns ein weiterer Stürmer neben Alcacer fehlt und unsere AV weiterhin schwach/dünn besetzt sind.

Hazard kann offensiv eigentlich auf allen Positionen spielen. Aber ich glaube auch nicht, dass wir Hazard plus Neres für 80 Mio holen.

Warum nicht? Wegen der Summe? Einer ist ja durch den Pulisic Transfer eh schon finanziert. Der andere kann aus dem laufendem Budget bezahlt werden.

Selbst in deinem Szenario bleiben uns dann aber mit Sancho, Hazard und Neres dann 3 Spieler als RF. Bei Guerreiro wurde doch gesagt, man möchte den verlängern(ich glaub es war Watzke, der das gesagt hat).Dann bleibt als LF Guerreiro und Reus, Götze will Watzke ja auch verlängern, also OM zusammen mit Dahoud ist auch die Position doppelt besetzt. Stürmer kaufen wir ja noch einen, also haben wir dort Paco, den Neuen und eventuell Isak, der von seiner Leihe zurückkehrt. Wolf will ja dann auch noch ab und zu spielen, könnte zum dauer RV werden.

Scarlett und Ann Kathrin scheints jetzt gefallen.

Waren das nicht Schmuckdesignerinnen?