Ähnliche Situation bei Liverpool (BVB)

Kulibi77, Dienstag, 05.03.2019, 12:07 (vor 2608 Tagen) @ Johannes

Liverpools Eigentümer baut auch gerade für 50 Millionen Pfund eine neue Akademie und das Stadion wurde/wird bis 2021 für mind. 150 Millionen auf 61.000 ausgebaut. Bei der Infrastruktur lassen sich beide Sugardaddys nicht lumpen.

Das halte ich auch im Sinne einer echten Investition für sehr sinnvoll. Die Akademie hat sich ja auch schon fast von selbst amortisiert, wenn du da einen Sancho in fünf Jahren mit hervor bringst.

Klar sind solche Investitionen (fast) immer richtig. Normale Vereine müssen dafür allerdings Geld aus dem laufenden Geschäft aufwenden, das dann für Transfers etc. fehlt, oder Kredite / Anleihen aufnehmen oder Anteile verkaufen. In Manchester, London und Liverpool wird Megainfrastruktur gebaut ohne dass dafür auch nur ein Cent aus dem operativen Fußballgeschäft gebraucht wird. Das ist zwar alles auch erlaubt und sogar unterstützt von den FFP-Regeln, aber in Anbetracht des immer steigenden Wertes von Nachwuchsspielern, auch nichts anderes als eine massive Wettbewerbsverzerrung.

Liverpool hat einen Rekordgewinn von über 140 Millionen in einer Saison geschafft.
Da wurde schon vernünftig gewirtschaftet und gearbeitet.

Ist auch einfach(er), wenn die "sonstigen Ausgaben", wie eine kleine neue Akademie, deinen Gewinn nicht belasten. Wenn uns morgen der Hopp ein neues Stadion schenkt und der Mateschitz eine 500 Millionen Akademie, dann wäre das Wettbewerbsverzerrung (und vernünftig wirtschaften und Gewinn würden wir trotzdem machen). Während man in Gelsenkirchen noch immer Zinsen für die Stadionkredite bezahlt und sich deswegen die Abfindung von Tedesco nicht leisten kann.