Sammer sieht größere Reife bei den Bayern, Reus unersetzlich (BVB)

Nolte, Freitag, 01.03.2019, 12:43 (vor 2613 Tagen) @ Kayldall

Hier wurde ja auch schon öfters geschrieben, dass Reus ohne all diese Verletzungen vermutlich gar nicht mehr beim BVB spielen würde, sondern längst bei Real Madrid oder sonst wo bei einem Weltverein. Also ist Reus quasi so ein Spieler, den der BVB eigentlich gar nicht bekommt oder wenn er ihn schon hat, nicht behalten kann von der Qualität her.

So ist das ja auch. Marco Reus blieb nur bei uns, weil er eben Dortmunder und dazu noch sehr heimat- bzw. familienverbunden ist. (vielleicht spielten die Verletzungen auch eine Rolle, aber das ist Spekulation) Einen Offensivspieler seiner Klasse werden wir hier so bald nicht wieder sehen, erst recht nicht über einen längeren Zeitraum. Das ist überhaupt keine Frage.

Sicher ist das bei Barcelona und Messi ähnlich, weil es keinen Spieler gibt auf dieser Welt, der Messi annähernd gleichwertig ersetzen könnte, aber ich finde trotzdem dass Delaneys Vergleich da hinkt. Barcelona hat doch aber auch andere Topspieler, auch wenn diese nicht an Messi herankommen, wie Dembélé oder Coutinho und sie haben auch ältere Spieler, die den jüngeren Sicherheit geben auf dem Platz wie Luis Suarez oder Busquets und es gibt dort auch Kämpfer wie Vidal oder K-P.Boateng.

Delaney vergleicht ja nicht die Qualität von Reus und Messi oder von Dortmund und Barcelona. Er vergleicht den Effekt auf das Team, wenn der größte Offensivstar wegfällt, und der ist eben vergleichbar, wenn auch auf qualitativ etwas anderem Niveau. Barcelona kann es trotz vieler anderer Stars nicht ganz kompensieren, wenn Messi plötzlich wegfällt. (Ähnlich bei Real Madrid, die trotz vieler hervorragender Spieler sehr deutlich spüren, dass Ronaldo nicht mehr da ist.) Und so ist es auch bei uns: Auch ohne Reus ist unser Kader besser als bei fast allen anderen Bundesligisten, aber wir tun uns gegen sie spürbar schwerer, wenn Reus fehlt.

In diesem Sinne hinkt der Vergleich keineswegs. Delaney hat ja nicht gesagt, dass Barcelona ohne Messi gleich gut (oder "schlecht") ist wie wir ohne Reus.

Was ich damit sagen will, ist dass Barcelona trotzdem viel mehr erfahrene Spieler und auch andere Spieler auf Topniveau hat als der BVB, die das auffangen können, auch wenn ein Messi dann in einem Topspiel vielleicht den entscheidenden Unterschied macht, ob sie gewinnen oder verlieren. Trotzdem, eine Aufgabe wie Nürnberg war machbar selbst ohne Reus und das hätte Barcelona gegen einen vergleichbaren Gegner wohl auch ohne Messi noch geschafft.

Wo ist dann der Widerspruch zu Delaneys Aussage? Du schreibst ja selbst (richtigerweise), dass ein Gegner wie Nürnberg auch ohne Reus machbar wäre, ebenso wie für Barcelona ohne Messi.

Manchmal sind es halt auch nur Kleinigkeiten, die über Sieg oder Unentschieden entscheiden. Als Messi Anfang November mal fehlte, lag Barcelona fünf Minuten vor Schluss bei Rayo Vallecano 1:2 zurück, bevor Dembele und Suarez das Spiel gerade so noch drehten.

Die Aufgabe wäre es ja erstmal finanziell dahinzukommen, dass der BVB Spieler die einschlagen dann auch behalten kann und sie nicht sofort wieder abgeben muss. Spieler, die sich vielleicht auf ein Niveau wie Reus entwickeln und jemand wie Sancho hätte durchaus das Zeug dazu. Einen fertigen Spieler mit der Qualität von Reus dazuzukaufen halte ich aktuell sowieso finanziell noch für unmöglich, dazu müßte man den Spieler ja auch mal erst finden. Ich bezieh mich hier natürlich nur auf die fussballerische Qualität, einen identischen Menschen zu finden ist unmöglich. Einen Spieler der die Verbundenheit mit Dortmund hat wie Marco Reus, zudem seine Führungsqualität und ein vergleichbares fussballerisches Niveau, scheint zumindest auch sehr schwer zu finden zu sein um nicht auch unmöglich zu schreiben.

Solange der Fußball organisiert ist wie bisher, wird es unmöglich sein, finanziell auf ein Level mit den größten spanischen und englischen Teams zu kommen. Das ist ebenso illusorisch, wie dass Mönchengladbach mal auf unser Level käme, wenn sie ein paar Jahre am Stück die Champions League erreichten.

Zudem geht es ja nicht nur ums Geld. Topspieler wechseln ja auch für die Möglichkeit, (internationale) Titel zu gewinnen. Spieler von der Qualität, die Sancho wohl erreichen wird, bleiben auch dann kaum bei uns, wenn wir ihnen ähnlich viel bieten könnten wie Manchester oder Madrid. Weil sie hier einer der wenigen Stars in einem sonst etwas schwächeren Team wären, wogegen ihre Ziele auf so gut wie allen Positionen besser besetzt sind - was die Chance auf Titel nunmal deutlich erhöht.

Um also Spieler wie Sancho zu halten, bräuchten wir zehn Spieler seines Niveaus gleichzeitig im Kader (verteilt auf verschiedene Positionen) und müssten sie alle gleichzeitig halten können, damit sie sehen, dass sie in den nächsten Jahren gute Chancen auf den CL-Titel haben. Das ist praktisch nicht machbar.