Neu auf schwatzgelb.de: "Der Ficker fickt zurück" (BVB)

CDU-Politiker suchte eine Begründung für das ihm zu verantwortende Vorgehen und die Frankfurter Jungs liefern es ihm, so schwachsinnig diese Begründung auch ist. CDU-nahe Medien nutzen dies, um einen Polizeiskandal zu einer "Kontroverse" herunterzustufen. CDU-Politiker wird von Grünen dann nicht einmal wirklich kritisiert, weil es ja auch viel schöner ist, in der Regierung Pöstchen zu haben, statt nervig auf Prinzipien zu bestehen.

Hessen.

Vor- oder Nachname?

...jeder weiss es....

.

.... dass die Benutzung im Stadion

Da bin ich sicher, dass dies jedes Verwaltungsgericht kassieren würde, weil sich das auf bestimmte Örtlichkeit nicht beschränken lässt. Und bei einem generellen Verbot gibts an Silvester riesige Probleme. Das erinnert an das neue Vermummungsverbot in Österreich.

Was für ein Blödsinn. Es gibt gute Gründe, dass das Abbrennen von Pyrotechnik "nur" eine Ordnungswidrigkeit ist. Daran ändert auch die Panikmache von Leuten wie Beuth nicht. Der sollte eigentlich genug damit zu tun haben, seinen Sauhaufen alias hessischer Polizei aufzuräumen.

"Von ihm kommt der Vorstoß, das Sprengstoffgesetz derart zu ändern, dass die Benutzung im Stadion zukünftig mit einer Haftstrafe von bis zu einem Jahr sanktioniert werden könne."

Solch eine Änderung unterstütze ich zu 100% - alles andere wird nicht funktionieren.

Da muss gar nichts geändert werden. Bei Verletzungen gibt es die Gesetzeslage jetzt schon her, solche Urteile zu fällen.
Und ohne Verletzungen ist das wirklich nicht mehr als eine Ordnungswidrigkeit.

SGG
Klopfer

Das Traurigste daran ist, dass man ein solches Vorgehen seitens der Polizei sogar für durchaus möglich halten muss. Das ist durchaus ein realistisches Szenario.

Klingt für mich ziemlich danach, dass da versucht wird, einen anderen Konfliktherd heraufzubeschwören, um dort medial draufhauen zu können, um gegebenenfalls von eigenen internen Problemen abzulenken. Dort hat man ja anscheinend immer noch keine großen Fortschritte im Rahmen der internen Ermittlungen hinsichtlich der rechtsextremen Vorfälle im Umfeld der Frankfurter Polizei erreicht.

Dafür spricht leider einiges. Der unfassbare Skandal um "NSU 2.0" und die wohl noch immer andauernde Bedrohung einer Rechtsanwältin wurde ja bereits im Artikel erwähnt. Und es spricht leider alles dafür dass die Täter zumindest teilweise aus den Reihen der hessischen Polizei stammen. Darüber hinaus ist bekannt geworden, dass auch andere hessischen Polizisten mit rechtsradikalem Gedankengut sympathisieren. Dazu kommt, dass man die Skandale wohl im Vorfeld der Hessen-Wahl bewusst unter der Decke gehalten hat. Da gibt es also einiges, von dem man ablenken könnte.

Ich finde das vollständige Zitat aber schon erwähnenswert, da ich beim ersten lesen des Zitats auch davon ausgegangen bin er redet von einer massiven Pyroshow.

Der Einsatz bleibt übertrieben, die Wortwahl war aber auch maximal unglücklich wie ich finde.

"Das Stadion muss brennen, und wenn ich sage, dass das Stadion morgen brennt, dann brennt das morgen! Und zwar so, dass ihr kaputtgeht, weil ihr viel zu viel Licht habt, und deshalb könnte das Spiel vielleicht ein bisschen neblig für euch (werden)."

Um es im Ductus der Ultras zu sagen:
"Gefickt eingeschädelt" war das schon nicht von Fischer.
Da muss man sich schon mal etwas cleverer und weniger (eindeutig) interpretierbar äußern als Präsident eines Vereins. Andererseits haben ja wohl einige andere Verantwortliche der Eintracht den Dialog mit der Polizei gesucht um zu erklären, dass Herr Fischer mitnichten Pyro erwartet hatte.
Aber scheinbar ohne Kenne der zu befürchtenden Strafen durch die UEFA etwas zu befürchten spricht auch nicht gerade für die Szenekundigen Beamten in Frankfurt.
Weder Fischer noch die Polizei sehen glücklich aus in dieser Situation.
Gibt es eigentlich einen Ursprung für die Wortwahl bei der angeblichen Beleidigung?