Neu auf schwatzgelb.de: Der BVB und die neue Datenschutz-Grundverordnung (BVB)

... mit seiner expliziten Kritik (Scheissdreck) an Juan Bernat (Klarnamennennung) von Paris Saint Germain (lokale Verortung) schon gegen seine Bewährungsauflagen verstoßen hat und zurück in den Knast muss?

Naja.... drei NTV Journalisten hat er ja auch namentlich genannt :) ich denke mal, da kann man schon von mehrfachen Vorsatz sprechen...

Die drei Namen hatte er doch nicht parat wenn ich mich recht erinnere. Namentlich wurden Köhler und Fall angegriffen.

.. die EU - DSGVO treibt querbeet seltsamste Blüten.
Unser Zeitungsausträger z.B. muss nach Erhalt einer neuen Kundenliste, diese unverzüglich - wahrscheinlich direkt nach auswendig lernen - rückstandslos entsorgen.

Und wieso? Solange noch ein Vertragsverhältnis besteht, ist es Firmen durchaus erlaubt, die Namen und Adressen der Zeitungsempfänger auf Listen zu notieren. Und auch mit diesen Listen zu arbeiten. Erst wenn dann das Zeitungsabo gekündigt wird, sollte die Firma die Daten dann streichen.
Dein Beispiel klingt eher danach, dass die Firma die Verordnung nicht verstanden hat.

Nein. Eine solche Liste ist nur dann erlaubt, wenn es einen legitimen Zweck gibt und die Datenerhebung/Verarbeitung erforderlich ist um den Zweck zu erreichen. Das ganze nennt mal Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und das gab es auch vor der neuen DSGVO schon.

Wenn der Zeitungsausträger die Kundenadressen auswendig kennt (das war ja das Beispiel), entfällt die Erforderlichkeit. Dann ist eine solche Liste unzulässig.

Unser Zeitungsausträger z.B. muss nach Erhalt einer neuen Kundenliste, diese unverzüglich - wahrscheinlich direkt nach auswendig lernen - rückstandslos entsorgen.

Muss er das? Wer behauptet dass er das muss?

Die richtige Frage wäre „wo ist eine entsprechende Erlaubnis geregelt?“
Die DSGVO und das BDSG sind so aufgebaut, dass Datenerhebungen im Grundsatz verboten sind, wenn sie nicht ausdrücklich erlaubt sind.
In dem Beispiel scheitert es ja schon an der Erforderlichkeit. Wenn ein Zeitungsausträger auswendig weiß, wo ich wohne, dann benötigt er meine Daten nicht mehr und dann darf er die Daten auch nicht mehr nutzen. Die Daten müssen vielmehr gelöscht werden.

.. die EU - DSGVO treibt querbeet seltsamste Blüten.

Die Paranoia einiger Zeitgenossen treibt augenscheinlich seltsamste Blüten.

Unser Zeitungsausträger z.B. muss nach Erhalt einer neuen Kundenliste, diese unverzüglich - wahrscheinlich direkt nach auswendig lernen - rückstandslos entsorgen.

Muss er das? Wer behauptet dass er das muss?

Bei nicht Einhalten der Vorschrift droht ihm ein Bussgeld in 4-stelliger Höhe!!??

Wer behauptet das?

Da er mit der Liste normalerweise immer eine zeitlang arbeitet, hat er jetzt die berühmte A-Karte.

Mir scheint eher, hier dreht irgend jemand ganz gewaltig am Rad.

Seinen Job hat er gekündigt und wir haben seit kurzem keine Tageszeitung mehr:-)

Leider ist das keine Satire.

Bernd

.. Tja. Niemand zwingt dich das zu glauben.

Bernd

.. die EU - DSGVO treibt querbeet seltsamste Blüten.

Die Paranoia einiger Zeitgenossen treibt augenscheinlich seltsamste Blüten.

Unser Zeitungsausträger z.B. muss nach Erhalt einer neuen Kundenliste, diese unverzüglich - wahrscheinlich direkt nach auswendig lernen - rückstandslos entsorgen.

Muss er das? Wer behauptet dass er das muss?

Bei nicht Einhalten der Vorschrift droht ihm ein Bussgeld in 4-stelliger Höhe!!??

Wer behauptet das?

Da er mit der Liste normalerweise immer eine zeitlang arbeitet, hat er jetzt die berühmte A-Karte.

Mir scheint eher, hier dreht irgend jemand ganz gewaltig am Rad.

Seinen Job hat er gekündigt und wir haben seit kurzem keine Tageszeitung mehr:-)

Leider ist das keine Satire.

Bernd

Joa alles halb so wild.... Vor allem wenn die Zweigstellen in England einiger Unternehmen dann in einem unsicheren Drittland liegen. Dann wird's richtig lustig.

ich glaube der hat nur keine Lust ihn zu beliefern ;)

Hallo Schnippelbohne,

der Wesentliche und auch sehr gravierende Unterschied ist die sogenannte Beweislastumkehr. D. h., Du musst im gewerblichen Bereich nachweisen, dass Du das DSGVO komplett eingehalten hast, wenn eine Behörde oder ein Kunde nachfragt. Kannst Du dass nicht, wird es eng. Früher mussten Dir Verstöße nachgewiesen werden, dass entfällt halt jetzt. Darin liegt das Riskio. Im Falle des Zeitungsausträgers (auch wenn der Fall jetzt gestellt sein mag) kannst Du als Kunde also nachfragen, wie er die DSGVO einhält. Wenn er Dir dann nicht nachweisen kann, dass er von allen Kunden die (wichtig!) schriftliche Erlaubnis hat, die kundenbezogenen Daten zu speichern (auf seiner Liste), verstößt er gegen die DSGVO. Klingt hanebüchend, ist aber so.

Wirklich interessant ist aber (mit Ausnahme des Falls in Österreich), dass nur wir deutschen gerade diese Art der Fälle betrachten und diskutieren. In Europa ist das sonst gar kein Thema und wird aktuell auch nicht von irgendwelchen Landesdatenschutzbehörden in anderen europäischen Ländern verfolgt. Also zumindest ist mir kein Fall bekannt, dass der Bootsverleiher in Süd-Apulien sein Firmenhandy nicht mehr mit WhatsApp betreibt, da er dort Kundendaten gespeichert hat, die auch seine Freunde/Bekannten sind und diese Daten womöglich ohne Zustimmung weitergeben werden und er jetzt gegen die EU-DSGVO verstößt.

Von daher - herrlicher Artikel und leider sehr nah dran an der aktuellen Lage...

Ich hätte es geglaubt, wenn es denn beim Postillon gestanden hätte.