BVB-Newsthread vom 06.10.2018 (BVB)

Dieter Nuhr war lustig, solange er über den Alltag genörgelt hat. Da war richtig gutes Zeug dabei. Irgendwann hat er dann die Politik entdeckt und gibt seitdem viel zu oft die AfD der Comedy.

Das mit der AfD musste ja jetzt kommen. Ohne Schublade geht es wohl gar nicht und jeder Comedyfritze, der nicht 24/7 alles Böse auf der Welt den Neoliberalen in die Schuhe schiebt, muss wohl automatisch ein Rechter sein.

Die BVB-Hopp-Interpretation war sicher nicht nach meinem Geschmack, aber als Außenstehender kann man das durchaus so sehen und auch Nuhrs Satire dazu gelungen und witzig finden.
Satire passt immer irgendwem nicht und wenn man sich dann mal, wie wir, getroffen fühlt, dann muss man das eben aushalten.
Wir verlangen das andersherum ja auch.

SGG
Klopfer

Und über den Twitter Account der TSG (laut Nuhr ja SG - liebe Grüße nach Frankfurt ;-) ) und deren Facebook Seite.

Das finde ich erst so richtig peinlich, insbesondere nach den Äußerungen der TSG Fans im letzten Bundesland Spiel über einen Herrn Werner. Da kam übrigens noch keine Entschuldigung seitens der TSG. Uli H. und KHR haben sich seltsamerweise auch noch nicht geäußert. Ich dachte, das Stadion ist kein rechtsfreier Raum...

Hoeneß und KHR haben sich die Argumentationen immer schon so zurecht gelegt, wie es gerade passte. Dass Hopp nur eine Woche nach dem BVB-Spiel konsequent ist und sich bei Werner für seine eigenen Fans entschuldigt, konnte wirklich niemand erwarten. Aber dass die Presse diese Ambivalenz weitestgehend ignoriert, ist schon bitter.

Nuhrs Nummer war auf so vielen Ebenen schlecht.
1. (sinngemäß) Hopp bringt 1899 mit Geld nach oben, der BVB ist eine Aktiengesellschaft - ergo dürfen BVB-Fans Hopp doch nicht kritisieren. Aha
2. Die Rufe gegen Werner oder die stetigen "BVB-Hurensöhne" hat er natürlich nicht erwähnt. Ebensowenig das Öl, das Hopp (Klagen + Stadionverbote in der Woche vor dem BVB-Spiel) oder 1899 (Soundgate) ins Feuer gegossen haben. Das ist sowas von einseitig.
3. Die Behindertensprache bei Nuhrs "Hurensohn" ist natürlich total daneben.
4. Die Auflistung/Gleichstellung der BVB-Ultras (oder auch Hooligans, da nimmt er es nicht so genau), der Aktivisten im Hambacher Forst, der Rechten von Chemnitz und von Islamisten, das ist eine Entgleisung von Nuhr, für die er sich entschuldigen müsste. (wird er natürlich nicht)

Noch ein Satz: Ich finde die Plakate gegen Hopp schlecht. Da hätte man weniger plump, mit beißender Ironie viel mehr draus machen können.

Naja - jeder darf seine Meinung haben (sowie Selbige mit wenig oder mehr Hintergrundinformationen bilden) und Satire darf alles.

Aber nicht alles was Satire ist, ist halt originell, witzig oder passend/richtig. Von daher: Wen juckts?

Habs mir angesehen. Satire ist für mich was Anderes. Und gelacht hat auch keiner.

Wenn man diese primitive Art des Protestes wählt um möglichst viel Aufmerksamkeit zu bekommen, muss man sich allerdings auch nicht wundern, wenn es von Leuten aufgegriffen wird, die mit Populismus Geld verdienen und eine Klientel bedienen, die kein größeres Interesse daran haben dürfte, sich mit der Thematik genauer zu beschäftigen.

Egal. Dieter Nuhr ist irgendwann groß geworden. Zwischen Witzen über Griechen und den Vergleichen von Islamisten mit Nazis. Eine Zeitlang wurde er von den falschen Leuten gefeiert, gestört hat es ihn nicht.

Er macht Satire, er hat eine Meinung, die kann er äußern, muss er aber nicht oder wie er selbst mal treffend gesagt hat: "Einfach mal Fresse halten" - Dazu kommt, dass viele Journalisten sich keine Mühe machen, sich mal mit dem Thema Kommerz und Fans brauchbar auseinanderzusetzen, wie kann man das dann von Pausenclowns erwarten.>

So ist es.
Nuhr ist das lebende Beispiel dafür, dass man mit Populismus Geld verdienen kann.
Da braucht man sich nicht im Detail mit Konflikten auseinanderzusetzen.