BVB-Newsthread vom 05.10.2018 (BVB)

Mein Tipp ist, dass Zorc Favre beim Umgang mit den Medien unterstützt. Nicht, weil Favre unfähig ist, sondern, weil Favre da relativ wenig Bock drauf hat. Ist aber nur Spekulatius.

Ich glaube das auch Kehl da einen wichtigen Part hat.
Favre tut das was er am besten kann: sich um die Mannschaft und den sportlichen Bereich kümmern! Die Öffentlichkeitsarbeit ist für ihn eher lästig.
Das nehmen ihm Zorc und Kehl ab. Absolut geschickt und Favre spart sich, wie gesagt, die Energie dafür auf, wofür er sie am meisten benötigt.

??? Wegden der Verlängerung? Das wirds wohl sein

Wie bekommt ihr den Kaffee aus der Tastatur? Einfach trocknen lassen oder lieber föhnen?

Ist der Kaffee in der Tastatur nicht das kleinere Problem gegenüber der im Bildschirm steckenden Tasse - wg. Rudy...

Können wir nicht den Burgstaller einbürgern? Es mangelt uns an guten Spielern, Jogischatz!! Lass` uns das mal machen wie bei Sean Dundee.

Wie bekommt ihr den Kaffee aus der Tastatur? Einfach trocknen lassen oder lieber föhnen?

Föhn könnte feine Leitungen schnelzen lassen. Ist nem Kumpel vor Jahrzehnten passiert, der Staub aus nem C64 blasen wollte...

Naja. Wenn überhaupt sind momentan vom BvB ja lediglich Dahoud und Schmelzer (Hahaha) leistungsmässig im weiteren Kreis. Weigl und (bekanntermassen) Götze spielen ja kaum/nicht und Philipp hat alles andere als Werbung für sich gemacht. Rode und Toljan sind ja ohnehin nur Maskottchen.

Weswegen er Uth und/oder Rudy nominiert ist natürlich absolut rätselhaft, aber für Löw dann auch irgendwie normal. Dabei haben zB Kruse oder Eggistein durch Ihre starken Werder-Leistungen auf sich aufmerksam gemacht...

Kruse ok, aber welche "starken Leistungen" sollen das denn bei Eggestein gewesen sein in dieser Saison bei seinen insg. 10 Minuten Einsatzzeit in 6 Spielen...?
Welchen deutschen MS gibt es denn schon sonst noch neben Kruse, der mal hätte nominiert werden können...?

Wir spielen in der Topelf heute mit 8-9 Ausländern. Die Zeiten wo wir fünf Spieler zum DFB geschickt haben sind vorbei.

SGG Marianne

Na na, du vergisst die Nations League! Die Spiele werden also alles andere als unwichtig sein, denn welcher Fußballer träumt nicht davon irgendwann einmal ein UEFA Nations League Spiel bestreiten zu dürfen?

Hast du die deutschen Legionäre beobachtet?
Kroos, Gündogan oder Can kann ich überhaupt nicht bewerten. Der beste deutsche Spieler in der Bundesliga bislang ist Reus. Da gebe ich dir Recht.

Boateng war prägend. Nur auf eine andere Art und Weise ;)

Ist zwar schade für unsere deutschen Spieler, die an den ersten 6 Spieltagen echt gut waren, aber auch gut für uns. Mal sehen, wann die Medien fordern, dass Schmelle wieder nominiert werden soll.

Ich hätte außer Reus auch keinen nominiert, wenn er Uth und Rudy beruft, dann hätten es auch locker Dahoud, Philipp in den Kader schaffen müssen

Ich kann mir nicht helfen, aber ich finde diesen Titel "Golden boy" irgendwie schmierig....

Hm, zu lange "geduscht"?

Neben Pulisic ist auch Achraf Hakimi in der Shortlist dabei.

Gruß

CHS

Fand besonders erwähnenswert, dass Pulisic neben Mbappe der einzige namentlich erwähnte Spieler in der Überschrift ist. Zeigt auch, wie sehr er in GB zumindest wahrgenommen / beobachtet / geschätzt wird.

Pulisic ist im Titel, zusammen mit Mbappe. Damit wäre er gemeinsam mit dem Franzosen das Zweit-bekannteste Talent im Fussball - was auch etwas mit seinem US-Background zusammenhängen dürfte. Marketingpotential, ahoi.

Etwas internationale. Anerkennung für Roman Bürki:
Zumindest in der englischen goal Version ist Bürki im Team des CL- Spieltags.
Ebenso erwähnenswert der Titel des "Golden Boy" Artikels dort:
Mbappe, Pulisic & The 40 Players on THW Golden Boy shortlist.

Ich gebe zu, dass ich Bürki gegen Monaco nicht sooooo außergewöhnlich fand, v.a. aber weil Monaco außer einem guten Distanzschuß von Tielemanns kaum wirklich gefährliche Torschüsse (on target) hatte. Bedenkt man seine gesamte Saisonleistung bisher, passt das aber schon. Er ist bis dato wirklich konstant stark.

Ich glaube, man ist nach wie vor unwillkürlich geneigt, die Einschätzung einer Torwartleistung hauptsächlich auf die Abwehr von Torschüssen zu fokussieren. Dass dies der wesentlichste Aspekt einer Torhüterperformance ist, steht außer Frage. Aber es ist eben seit längerer Zeit bei weitem nicht mehr alles. Andernfalls wäre ein Keeper wie van der Sar nie zu dem Weltklassespieler geworden, der er war.

Bürki war sicherlich in diesem Spiel nur einmal auf der Linie richtig gefordert. Darüber hinaus stand er aber immer richtig, harmonierte gut mit seinen Innenverteidigern, war für die Defensivspieler immer eine Anspielstation, wenn diese gepresst wurden oder eine Verlagerung des Spiels auf die andere Seite initiierten. Nicht zuletzt war er der Ausgangspunkt für eines der Tore. Sein schneller und genauer Abwurf in den Lauf eines Mitspielers war als Spieleröffnung kaum zu übertreffen. Er hat in diesem Moment die Spielsituation gut erfasst und sie Lücke auf der entsprechenden Seite erkannt und genutzt. Bürki hat ein rundum gutes Torwartspiel abgeliefert.

Wer die Zielgenauigkeit seiner weiten Abschläge bemängelt, sollte nicht außer acht lassen, dass wir in den Räumen, in denen diese Abschläge meistens ankommen (wenn sie nicht ins Aus gehen, was auch passiert), nicht unbedingt über die kopfballstärksten Spieler verfügen. Aber auch, dass wir nach diesen Abschlägen so gut wie keine zweiten Bälle gewinnen. Ob dies nicht beabsichtigt ist oder an anderen Dingen liegt, weiß ich nicht.