Allgemeine Newsschlagzeilen vom 04.09.2018 (Fußball und Sport allgemein)

steht doch im Text?

In einer weiteren Simulation hat die UEFA auf der Basis der Ergebnisse der Saison 2016/17 den Zuwachs der Zahlungen an die Vereine ermittelt: Zu dieser Zeit kam Bayern auf Einnahmen von 54 Millionen Euro, bei vergleichbarem Abschneiden wären es 2018/19 94 Mio. Euro - ein satter Zuwachs von 74 Prozent. Dortmund springt im Vergleich von 53 auf 84 Mio. Euro, das würde ein Plus von 58 Prozent bedeuten. Schalke würde 24 Mio. Euro statt 18 Mio. Euro kassieren (33 Prozent).

Erklärt dann auch, warum Watzke in den letzten beiden Spielen der letzten Saison auf der Tribüne etwas blass um die Nase wirkte.

Dieses System zerstört den Rest von gleichen Wettbewerbsbedingungen und letztlich Spannung. Die Topvereine bekommen noch mehr Geld und die kleinen CL-Teilnehmer gerade soviel, damit sie als Sparringspartner taugen. Das Ergebnis werden Spiele mit einer Spannung sein, die wir aus der BL kennen: FCB gg. Stuttgart oder FCB gg. Bremen oder oder oder. Wie kann man diesen Sport nur so verabscheuen, dass man dieses System zulässt? Anstatt gleiche Wettbewerbsbedingungen anzustreben, sorgt man dafür, dass die Top-5 einzementiert werden.

Andererseits, was soll er auch anderes als Unfug reden?
Soll er wirklich öffentlich zugeben, dass deren Klitsche bei den heutigen Transfersummen quasi nix wert ist? ;)
Dann lieber 900Mio, die man dem Pöbel, der keine Ahnung hat, noch irgendwie logischklingend verkaufen kann

Warum sollten die, solange die ihren Anhängern irgendwelche Anleihen verkaufen können?!
(Fananleihen sind bekannt dafür, dass da eine relativ hohe Quote das Geld am Ende garnicht wieder haben möchte und es dem Verein überlässt)
So bekommen die abseits von "richtigen" Krediten Kohle und davon müssen sie nichtmal alles zurück zahlen. Anteile müssten die erstmal verkauft bekommen und bei eienr börslichen Bewertung wären die mit negativem Eigenkapital und solche Späßen in der Vergangenheit auch nicht so richtig gut gefahren.

Wie viel könnten wir eigentlich noch verkaufen? In den jeweiligen Artikeln werden die schon verkauften Anteile bzw. Der Streubesitz als Grundlage für die verbleibenden 5% genannt.

Der BVB kann theoretisch beliebig viele junge Aktien auf den Markt werfen. Er braucht dazu allerdings einen Mehrheitsbeschluss der Altaktionäre. Für eine bestimmte Anzahl ist die Genehmigung bis (ich meine 2021) erteilt.

Da keine Stimmrechte bezüglich der Geschäftsführungsgesellschaft dran hängen, ist der BVB da in der Theorie nicht begrenzt. Anders als andere Klubs.

Dürften doch maximal diejenigen sein, die eine ausgegliederte Profi-Abteilung haben? Ist aber natürlich auch eine Option, wie man Vereine wie St. Pauli, die die letzte Abstimmung initiiert haben, mundtot bekommt.

Gut möglich, dass sie nach 4 Spieltagen immer noch 0 Punkte haben (entspräche nicht einmal 5% der möglichen Punkte). Dann wäre der bessere Zeitpunkt für das emotionale Opium gewesen.

Nach der Logik gehört Heidel den Blauen. Ist also Sklave und kein freier Mensch mehr. Bei dem Quatsch, den er erzählt, stimmt das vielleicht sogar.

Der VfB Stuttgart hat ja gerade 12% seiner Anteile für 41 Mio EUR an Daimler veräußert. Unternehmenswert beträge dann ca. 350 Mio EUR. Der VfB bewegt sich insgesamt bei Umsätzen um die 130 Mio EUR, Sch**** seztz das Doppelte um. Das könnte auch eine Heidel`sche Orientierung gewesen sein. Lässt sich nicht auf die 100 Mio EUR genau taxieren, gerade weil auch ein Zuschlag für die Mehrheitsbeteiligung aufzurechnen wäre. Aber der Wert ist zumindest nicht unrealistisch.

Grundsätzlich vermischt Heidel hier meiner Meinung nach Dinge auf ziemlich populistische Art und Weise. Natürlich hat der BVB auch noch stimmberechtigte Komplementäranteile, die Borussia im Falle von 50+1 veräußern könnte. Dieses "die haben sich doch schon verkauft" ist oberflächlicher Quatsch. Aber Heidel hat natürlich Recht damit, dass Watzke nicht nur aus traditionellen Gründen ein Befürworter von 50+1 ist, sondern eben auch, weil wir als börsennotierte GmbH & Co. KgaA einen wirtschaftlichen Vorteil gegenüber vielen Vereinen der Liga haben. Eine Umwandlung stünde zwar jedem anderen Verein als Möglichkeit auch zur Wahl, aber erstens dürfte das nicht ohne große, interne Debatten mit vielleicht ungewissen Ausgang ablaufen, zum anderen ist der Erfolg einer Aktienemission durchaus zweifelhaft, weil wir eben nicht gerade die allerbeste Premiere hingelegt haben.

Ich bezweifle, dass Putin und Tönnies so viel für diesen Sauhaufen zahlen würden.

Die nicht, aber wenn China Yangtze Power die in China gesammelten Dollarbillionen auf den Weltmarkt wirft, dann wäre es vielleicht ganz lustig für die, der Russischen Konkurrenz das tuffige Spielzeug wegzunehmen ;-)

SGG
Klopfer

Nachdem sich auch die Vereine aus der 2. dänischen Liga weigerten ihre Spieler abzustellen, hat sich Dänemark nun entschieden die Spiele gegen die Slowakei und das Nations League Game gegen Wales mit ihrem Futsal-Team zu bestreiten.

Hoffentlich zeigen die nicht immer "4 Sekunden" bei Standards an und reklamieren, wenn sie nach dem 5.Mannschaftsfoul der Gegner keinen 10Meter bekommen. :-)

In die Spiele würde ich gerne mal reingucken. Hoffentlich wird irgendwo was gezeigt.

Ein Glück ist der Kelch an uns vorbeigegangen.

Exakt mein Gedanke. Scheint ein Vogel zu sein, der zielsicher seine Profkarriere in die Tonne tritt.

Ich finde viel mehr die haben die falschen Rückschlüsse aus der vergangenen Saison geschlossen. Wenn man die in der Vorbereitung gehört hat, dachte man, da kommt der einzig wahre Bayern Jäger. Alles klasse Verstärkungen zum gefühlten Nulltarif und so weiter.

Das ist natürlich möglich. Wäre aber eine fatale Fehleinschätzung, die zum Club passt, aber nicht unbedingt zu Tedesco und Heidel. Bei letzterem kann ich mich täuschen, ersterer ist mir bislang noch nicht als jemand aufgefallen, der so daneben liegen kann. Was aber nicht heißt, dass ich mich da ebenfalls täusche.

Fakt ist, sie sind letzte Saison mit ganz biederem bescheidenen Fußball und einer Menge Spielglück, das darf man nicht vergessen, in die Champions-League gekommen. Ich könnte aus dem Stand 5 Spiele aufzählen wo sie gepunktet haben, vom Spielverlauf etc aber locker hätten verlieren müssen.

Da war schon einiges an überstrapaziertem Spielglück dabei. Dennoch muss ich Ihnen zugestehen, dass sie ihren Defensivfußball strukturiert und diszipliniert gespielt haben.

Das nächste Bsp: Jetzt kommt Rudy zu ihnen, wenn man alle Verantwortlichen inklusive Fans hört, muss man ja denken die haben da Messi verpflichtet. Sorry, er ist sicher ein guter Spieler, aber doch keiner, der das Spiel machen oder bestimmen kann. Genau das was ihnen fehlt.

Wobei ein Spieler allein auch nicht das bewerkstelligen kann, wozu im Prinzip der gesamte Kader Beiträgen müsste.

Mir geht es hier nicht (nur ;-)) und Bashing gegen Blau, aber bei denen wäre nach den ganzen letzten Jahren und die Umstände der vergangenen Saison auch ein wenig Demut angebracht. Aber ich glaube dafür ist gerade Heidel der falsche Mann. Auch da verdammt viele großkotzige Aussagen und so weiter. Wird werden ja sehen diese Saison, ich glaube die haben ein schweres Jahr vor sich.

Ich hätte Heidel, den ich zu seiner Zeit in Mainz oft erlebt habe, nicht so eingeschätzt. Ich habe den Verdacht, dass er bewusst die Klientel bedient, die dieses Lautsprechischere hören möchte. Gehört vielleicht zur DNS dieses Clubs... ;-)

Einerseits ist das ein guter Schritt für einen Trainer. Man muss sich den Fähigkeiten des Kaders anpassen.

Das ist absolut richtig. Das hat Tedesco letzte Saison auch getan. Nur hätte er mMn in der langen Vorbereitungszeit erkennen müssen, dass der Kader nach den Abgängen und trotz (oder gerade wegen?) der Zugänge nach wie vor nicht für einen anderen Fußball geeignet ist. Entweder er zieht sein Vorhaben jetzt konsequent durch (was auch eine gehörige Portion Mut erfordert), oder er zieht die Notbremse und gibt Kommando ‚zurück‘. Tedesco hat sich für letzteres entschieden. Sozusagen ‚Nr. Sicher‘.

Anderenseits ... nach zwei Spielen? Da ist in meinen Augen auch die Vereinsführung gefragt dem Trainer den Rücken zu stärken und eine gewisse Spielweise einzufordern. Es ist ja peinlich, dass einer der größten Vereine Deutschlands anscheinend keinerlei Selbstrespekt hat und lieber schlimmeren Fußball spielt als manch echter Underdog.

Das ist denen glaube ich ziemlich wurscht. Konsequenz wurde in Gelsenkirchen schon immer klein geschrieben; jedenfalls solange ich Fußball verfolge. Kurzzeitige andere Phasen gab es sicherlich immer mal wieder; die waren allerdings immer schnell wieder vorüber. Von Heidel hätte ich eigentlich etwas anderes erwartet. Aber vielleicht ist sein Rückhalt im Club weniger stark ausgeprägt als man denkt. Und da ist ihm möglicherweise das Hemd näher als der Rock.

Aber immerhin ehrlich. Zurück zum Kackball der letzten Saison... ob sie dann auch wieder soviel Glück haben wie letzte Saison? Ich bezweifle es. Das ist keine Frage der Taktik.

Wir werden sehen. Ich glaube schon, dass sie sich wieder fangen werden mit ihrem Defensivfußball. Vieles wird auch von der Konstanz der direkten Konkurrenten abhängen. Leverkusen hat ja auch schon einmal gut vorgelegt. Wissen kann man vorher aber nie, wie die tatsächliche Entwicklung verlaufen wird.

80 % der Bundesligaspiele sind doch schon jetzt eher unansehnlich, weil häufig genug beide Mannschaften den Ball, zumindest in der eigenen Hälfte, am liebsten gar nicht haben wollen.

Stimmt leider. Allerdings gibt es auch Ausnahmen. Ich habe letzten Samstag das Spiel der SGE gegen Werder gesehen. Und das war von beiden Teams (zumindest bis zum Platzverweis) ein offen geführtes Spiel. Beide Teams wollten definitiv den Ball haben, um nach vorne zu spielen. Bei der Eintracht gab es durchaus auch eine Phase nach dem Platzverweis, wo man mit dem Ball und nicht nur rein gegen den Ball gespielt hat. Und Werder hat konsequent nach vorne gespielt und sich nicht mit einem Remis zufriedengegeben. Insofern hoffe ich, dass Kohfeldt mit Werder in dieser Saison Erfolg hat - außer gegen uns natürlich ;-) Und ich hoffe auch, dass Hütter in Frankfurt der Switch in Richtung offensiver und ballorientierter Ausrichtung gelingt. Sicher ist das keineswegs.

Und egal was man von den Blauen halten mag, sie sind letzte Saison Zweiter geworden, vertreten die Bundesliga in der CL und gehören vom Umsatz her zu den großen Fünf der Liga.

Das ist so. Leider aus meiner Sicht. Nicht weil es die Blauen sind; sportlichen Erfolg muss man anerkennen. Sondern weil mir der Weg zu diesem Erfolg missfallen hat. Was eben -wie vielfach diskutiert- nicht unbedingt für die Liga in der letzten Saison gesprochen hat.

Es ist ein absolutes Alarmzeichen, wenn selbst so ein Team zugibt, dass sie mit dem Ball eigentlich recht wenig anfangen können und ihn lieber dem Gegner überlassen.

Ich halte es für absolut legitim und in vielen Fällen auch notwendig, wenn ein neuer Trainer zunächst die Defensive stabilisieren will, wenn diese eine bisherige Schwachstelle war. Nichts anderes hat z. B. Kovac in Frankfurt seinerzeit auch getan. Und letztlich macht Favre dies aktuell bei uns auch. Dass die Gelsenkirchener ihre schon extreme Spielweise die gesamte Saison über nicht weiterentwickelt haben, kann ich auch noch nachvollziehen. Aber sich fußballerisch nach einer solchen Spielzeit nicht weiterentwickeln zu können (gewollt hätte man ja nach eigenem Bekunden), ist schon mehr als bedenklich; das sehe ich auch so. Insofern hoffe ich, dass die Trauben des Erfolgs für die Blauen diese Saison weit höher hängen werden als noch in der letzten Saison. Im Sinne des Fußballs oder präziser im Sinne der Zuschauer.

ich glaube, dass das aber auch einer der Gründe für das schlechte Abschneiden der Bundesligamannschaften in Europa ist. In Spanien bspw. spielen auch die Vereine auf 4-7 durchaus einen gepflegten ball - vllt nicht gegen die großen Drei aber ansonsten.
Wenn man sich mal anschaut wer da die Erfolge in den letzten Jahren eingefahren haben sind das alles Mannschaften die auch etwas mit dem Ball anfangen können. Auch Liverpool oder Atletico können innerhalb ihrer sehr speziellen Spielweise ja durchaus Ballbesitzfußball.

80 % der Bundesligaspiele sind doch schon jetzt eher unansehnlich, weil häufig genug beide Mannschaften den Ball, zumindest in der eigenen Hälfte, am liebsten gar nicht haben wollen. Und egal was man von den Blauen halten mag, sie sind letzte Saison Zweiter geworden, vertreten die Bundesliga in der CL und gehören vom Umsatz her zu den großen Fünf der Liga. Es ist ein absolutes Alarmzeichen, wenn selbst so ein Team zugibt, dass sie mit dem Ball eigentlich recht wenig anfangen können und ihn lieber dem Gegner überlassen.

Das ist aber wohl der allgemeine Trend. Auch bei der WM hat man ja gemerkt, dass die Mannschaften, die keinen eigenen Ballbesitz bevorzugen, erfolgreicher und in der Mehrheit waren. Brasilien, Deutschland, Spanien - die klassischen Fußballnationen des Ballbesitzfußballs haben ausgedient.
Selbst Frankreich hat man angemerkt, dass sie viel lieber auf Fehler des Gegners warten, anstatt selbst das Spiel zu machen.

Und nicht zuletzt ist der BVB ja auch einer der Trendsetter dieses Spielstils.

SGG
Klopfer

Sie wollen halt keinen Ballbesitz, da sie da nicht viel mit dem Ball anfangen können.

Es bleibt für mich die Feage, warum Tedesco es überhaupt in Richtung Ballbesitz versucht hat, wenn die Kaderzusammensetzung es nicht unbedingt hergibt. Rudy war ja dann auch eher ein ‚last-minute-Transfer‘, eine Planung mit diesem oder einem vergleichbaren Spieler konnte ja gar nicht stattfinden und die gesamte Vorbereitung ohnehin nicht. Den Versuch Tedescos, das Team in Richtung Ballbesitzfußball weiterzuentwickeln, finde ich ja prinzipiell löblich. Aber es muss doch bereits in der Vorbereitung deutlich geworden sein, dass gerade auch nach den Abgängen die verbleibenden (und vielleicht auch die neuen) Spieler nicht für diese Veränderungen geeignet sind. Und dann soll ein einzelner, kurz vor Toresschluss verpflichteter Spieler, mit dem man nicht rechnen konnte, alles quasi im Alleingang herausreißen? Das spricht alles doch für sehr wenig strategische Planung.

Back to the roots - hinten reinstellen und auf Standards hoffen.

Hoffen und Harren macht manchen zum Narren, sagt ein altes deutsches Sprichwort. Wenn die Gelsenkirchener nun so wie in der letzten Saison spielen wollen, dann müssen sie damit rechnen, dass die jeweiligen Gegner sich sehr gut darauf einstellen werden.

Naja, bei 0 Punkten aus 2 Spielen kann man es auch irgendwie verstehen. Selbst ein 0-0 und damit der erste Punkt der Saison, wäre für sie ein Fortschritt. Tedesco wird also schonmal den Betonmischer angeschmissen haben. :)