Allgemeine Newsschlagzeilen vom 29.08.2018 (Fußball und Sport allgemein)

Mittelmäßig. Aber ich kenne keinen anderen Club der so viel Geld für ihn ausgegeben hätte.

Dasselbe hätte man auch bei der Verpflichtung von Schürrle zu uns schreiben können....

Wäre aber falsch. Da gab es schließlich mehrere.

Mittelmäßig. Aber ich kenne keinen anderen Club der so viel Geld für ihn ausgegeben hätte. Und Lyon vermutlich auch nicht, darum haben sie ihn auch gehen lassen. Typischer Wolfsburg-Deal der letzten beiden Jahre: Mittelmäßige Spieler für viel zu viel Geld kaufen und sich dann wundern, wenn man in die Relegation muss.

Jetzt kann sich Lyon Pelé und Dembele leisten, da hat VW doch was gutes getan. Gab es bisher überhaupt mal einen Franzosen, der es in Wolfsburg geschafft hat? ;)

Der letzte, der es dort geschafft hat, hieß André Schürrlé.

Weil das Schiedsrichterwesen in Deutschland halt nicht anders ist als die anderen Strukturen im DFB: Verkrustet und durchzogen von Nepotismus. Hat man doch bei den verschiedenen kleinen und großen Skandalen gesehen. Ob jetzt Hoyzer, die Sache mit dem übergriffen Oberschiri (Amerell? Ich hoffe ich irre mich jetzt nicht), der Affären mit Untergebenen hatte oder zuletzt das Chaos rund um Gräfe und die Schiedsrichter-Leiter beim DFB.

Es brauchte ja auch erst mediale Aufmerksamkeit bis man auch beim DFB bereit war die geradezu Parallelgesellschaft, die Krug und Fandel da im DFB etabliert haben, wenigstens ein bisschen transparenter zu gestalten. Auch dass solche Leute wie Lutz Fröhlich, die eigentlich schon seit Jahren nichts mehr mit dem aktiven Schiedsrichter-Dienst zu tun haben weiterhin das Sagen über die Abteilung haben, ist eigentlich ein mittelschwerer Skandal.

Das DFB-Schiedsrichterwesen ist Vetternwirtschaft und Misswirtschaft. Man darf sich da je nach Landesverband aussuchen was von beiden es ist. Mich wundert es bis heute, dass das alles nicht viel weiter hochkocht. Es gab nie Erklärungen warum Leute wie Rafati, die niemals hätten in der ersten Liga eingesetzt werden dürfen, an ihre Stellen gekommen sind. Oder warum Bibiana Steinhaus systematisch unten gehalten wird, obwohl ihre Leistungen objektiv gesehen weit besser sind als 50% der männlichen Schiedsrichter in der ersten Liga. Die Verfahren rund um Hoyzer wurden nie wirklich aufgeklärt und so weiter und so fort.

Kann wer was zu dem Spieler sagen, ist der so gut wie er dort geredet wird oder wird er eher gehyped?

Muss sagen mir sagt der Spieler nix, bis ich heute von ihm las. Wenn man so liest wie die im Block reden muss das ja Ibrahimovic 2.0 sein.

Muss man sich glaube ich nicht weiter drum kümmern, können sich die Blauen nicht leisten, weil Lyon auch noch mitbietet und Lille kein Leihe + KO anstrebt, sondern sofort verkaufen wollen bzw. muss. Wäre jf ein sehr guter Spieler für die blauen geworden.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Sie haben 37 Millionen für Kehrer eingenommen. Die Transfer vorher hat man vermutlich aus dem Cashflow und den zu erwartenden CL-Einnahmen stemmen können. Es kann also gut sein, dass die vier Jahresraten für Rudy darauf hindeuten, dass sie sich die Luft für einen weiteren großen Transfer offen halten wollte. Ebensogut kann das natürlich die Reserve für anstehende Zahlung wie Rückkauf der Stadionanteile etc. sein.

Aber möglich wäre es schon, dass sie noch was großes machen können und wollen.

Lille muss so viel wie möglich einnehmen und derzeit bietet Lyon 28 Mio, die Blauen nur 25. Die haben schon so viel ausgegeben, zuletzt Rudy, da sind von den Kehrer MIO nur nur noch 10 Mio übrig und die haben jetzt schon ein Transferminus.

Kann wer was zu dem Spieler sagen, ist der so gut wie er dort geredet wird oder wird er eher gehyped?

Muss sagen mir sagt der Spieler nix, bis ich heute von ihm las. Wenn man so liest wie die im Block reden muss das ja Ibrahimovic 2.0 sein.

Muss man sich glaube ich nicht weiter drum kümmern, können sich die Blauen nicht leisten, weil Lyon auch noch mitbietet und Lille kein Leihe + KO anstrebt, sondern sofort verkaufen wollen bzw. muss. Wäre jf ein sehr guter Spieler für die blauen geworden.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Sie haben 37 Millionen für Kehrer eingenommen. Die Transfer vorher hat man vermutlich aus dem Cashflow und den zu erwartenden CL-Einnahmen stemmen können. Es kann also gut sein, dass die vier Jahresraten für Rudy darauf hindeuten, dass sie sich die Luft für einen weiteren großen Transfer offen halten wollte. Ebensogut kann das natürlich die Reserve für anstehende Zahlung wie Rückkauf der Stadionanteile etc. sein.

Aber möglich wäre es schon, dass sie noch was großes machen können und wollen.

Finde ich sehr Riskant aber es kann natürlich aufgehen.

Kann wer was zu dem Spieler sagen, ist der so gut wie er dort geredet wird oder wird er eher gehyped?

Muss sagen mir sagt der Spieler nix, bis ich heute von ihm las. Wenn man so liest wie die im Block reden muss das ja Ibrahimovic 2.0 sein.

Muss man sich glaube ich nicht weiter drum kümmern, können sich die Blauen nicht leisten, weil Lyon auch noch mitbietet und Lille kein Leihe + KO anstrebt, sondern sofort verkaufen wollen bzw. muss. Wäre jf ein sehr guter Spieler für die blauen geworden.

Ok die glauben aber es wäre quasi save weil Heidel kein Dementi abgegeben hat. Ich frage mich ja eher woher die die 20-25 Mio haben sollen, weil Rudi ja schon 16+ kostet und sie wohl 25 Mio schon im Minus bei Transfer sind. Dann wären sie trotz Kehrer immer noch recht tief im Minus.

Siehe meinen anderen Beitrag.

Naja, auch GE kann 30, 40 Millionen Verlust machen im Transfergeschäft - auch die haben ja die fixen CL-Gruppenphase-Einnahmen.

Denke aber auch nicht dass sie bei Pepe eine Chance haben. Lyon hat heute Abend 2 Spieler im Gesamtwert von 40 Millionen verkauft. Die holen sich jetzt Dembele und Pepe.

Türkische Vereine haben momentan nicht einmal ansatzweise das Geld, um Özil zu bezahlen und ihm ein Gehalt zu bieten, das auch nur im entferntesten an seine Vorstellungen heran reicht.

Der einzige Grund war doch, dass er "damals" als RV eingesetzt werden konnte. Nachdem man ihn dort nicht mehr gebracuht hat war seine Nominierung als Mittelfeldspieler doch eh nur, weil er beim "richtigen" Verein unterschrieben hatte oder glaubt ernsthaft irgendwer, dass Rudy irgendeine Qualität gehabt hätte, die nicht mit Gündogan, Kroos, Goretzka, Khedira nicht bereits besser vorhanden gewesen wäre?

Bei der WM in Russland war es mit der Qualität von Khedira und Gündogan nicht weit her. Bei Khedira hatte sich dies bereits vorher abgezeichnet. Beide sind im übrigen eher 8er. Ebenso wie Kroos und Goretzka.

Rudy dürfte in erster Linie wegen seiner Flexibilität in den Kader berufen worden sein. U.a. weil er auf der 6 spielt. Er wurde im zweiten Gruppenspiel gegen Schweden, das nach der Auftaktniederlage gegen Mexiko bereits ein K.O.-Spiel für die deutsche Elf war, von Löw quasi als Solo-6er in der Startformation gebracht. Und er hat seine Sache bis zu seinem verletzungsbedingten Ausscheiden gut gemacht.

Ob Rudy gänzlich außen vor bleibt oder nicht, wird sich zeigen. Ich würde ihn nicht abschreiben. Denn einen wirklichen 6er sehe ich im aktuellen Kader nicht. Seit dem Abschied Schweinsteigers scheint mir auf dieser Position ohnehin eher keine befriedigende Lösung gefunden worden zu sein. Während im zentralen Mittelfeld fast schon ein Überangebot an sehr guten bis Weltklassespielern herrscht, ist dies im defensiven Mittelfeld mMn nicht so. Das könnte die Chance für Rudy sein, wenn er sich in Gelsenkirchen entsprechend präsentiert. Aber auch für Weigl, wenn dieser wieder in die Spur finden sollte.

T. Schneider wird übergeordnet im Scouting (Chef somit).