RN / Witsel: Ein Neuer für den BVB (BVB)

CorranHorn, Montag, 06.08.2018, 13:18 (vor 2921 Tagen) @ yellowmarianne

Sehe ich deutlich differenzierter.

Gute Transfers sind für mich:

Wolf + Hitz

Guter Transfer mit dem großen Makel der Leihe ohne Kaufoption
Hakimi
Schlägt er ein ist er nach 2 Jahren ablösefrei wieder weg.
Damit erkauft man sich Zeit und schließt eine offene Stelle im Kader - mehr aber auch nicht.
Aufbauen für die Zukunft ist anders und eher eine Notaktion. Überlegt selbst mal wie laut wir Blau für ähnliche Aktionen in den letzten Jahren ausgelacht haben.
"Haha, wie schlecht es denen gehen muss."
Und jetzt wo wir selber solche Deals machen müssen soll das plötzlich phantastisch sein?
Klar muss man bei Fußball nicht völlig rational sein - aber derart schizophren in der Beurteilung?

Für mich nicht einschätzbar:
Witzel - wenn die Gehaltszahlen aus China nicht ganz massiv höher sind als das was er jetzt bekommt...

Deutlich zu teuer IMO:
Delaney
Hier finde ich, das man für die Transfersumme einfach im Paket zu wenig bekommt.
Natürlich möglich dass ich mich täusche, ich behaupte sicherlich nicht gigantisch viel von ihm gesehen zu haben und ein Experte zu sein.

Diallo
Auch hier ein nicht uninteressanter Spieler, den ich aber schlicht für zu teuer halte.

Für mich beides Spieler, die sich nicht wirklich von zig anderen Bundesligaspielern unterscheiden.

Insgesamt keine schlechten Einkäufe, aber insgesamt fürchte ich wieder zu viel Geld für die Qualität die man bekommt.
Ich fürchte der Status Quo: Riesiges Budget für die Mannschaft das weit über dem Rest (Bayern natürlich ausgenommen) liegt, aber Qualitativ kein wirklich höhers Niveau als diese Vereine.

Und es bleiben noch zwei große Probleme:

- zu großer Kader
- und vor allem: Kein Stürmer.
Wann soll denn ein neuer Stürmer kommen? Wenn die Vorbereitung abgeschlossen ist? Das man quasi gleich eine Entschuldigung hat wenn er die erste Saison keine gute Leistung bringt? Nach dem Motto: Hat ja die Vorbereitung nicht mitgemacht?
Seit 2 Jahren ist klar, dass Auba hier nicht alt wird.
Seit 1 Jahr musste wirklich jedem klar sein dass er bald weg ist.
Und seit 0,5 Jahren ist es amtlich dass er weg ist.
Und unsere Saisonvorbereitung beginnt ohne Stürmer?
Finde ich einfach nur wahnsinnig schlechte Planung. Aber vermutlich wird auch das wieder zu einem Masterplan umdefiniert und ich bin nur zu dämlich die Genialität dahinter zu erkennen.

FALLS noch ein guter Stürmer kommt sind wir insgesamt wohl nicht schlecht aufgestellt.
Stand jetzt - ohne Stürmer - sehe ich den Kader nicht wirklich besser als den von diversen anderen Bundesligisten auch.
Gerade da ich Diallo und Delaney für überschätzt und überteuert halte.

Aktuell sehe ich uns irgendwo bei Rang 2-6, es gibt einige Mannschaften die ich alle für ähnlich gut (oder schlecht, je nach Definition) halte.
Bayern als Erster, der Rest wird dann 20 Punkte Rückstand und mehr haben.
Und ob ohne Stürmer sehe ich uns eher bei Rang 4-5 als bei Rang 2-3.

IMO ist der Kader in vielen Bereichen immer noch extrem mittelmäßig und nur in wenigen Positionen besser als der von Mannschaften wie Leverkusen, Hoffenheim und - ja - Blau.
Was auch nicht überraschend ist, IMO wird es Jahre dauern die gravierenden Fehler in der Kaderplanung und im Preis-Leistungs-Verhältnis aufzuarbeiten.
Ob wir das überhaupt schaffen ist fraglich, denn ob Witzel, Delaney und Diallo für gutes Preis-Leistungs-Verhältnis stehen halte ich zumindest für äußerst fraglich.

Die große Euphorie im Hinblick auf den Kader kann nicht nachvollziehen und finde ich sogar gefährlich.

Große Hoffnung habe ich auf der Trainerposition, Favre schätze ich als deutlich besseren Trainer ein als letzte Saison.
Hier würde ich auch von der perfekten Lösung sprechen. Das wir Favre geholt haben war IMO die beste Entscheidung die wir treffen konnten.

Von der Seite her sehe ich durchaus Chancen, dass wir vielleicht wirklich eine bessere Saison haben als letztes Jahr.