BVB-Newsthread vom 02.08.2018 (BVB)

Ich hab gerade mal bei Witselpedia geschaut.
Da steht jedenfalls noch nichts von einem Witsel nach Dortmund.

no jokes with names -
Also man macht keine Witse mit Namen.

Wits komm raus du bist umzingelt.

ein bissel witseln wird ja noch erlaubt sein.

Ich dachte es war auf die AK bezogen. Der Artikel endet ja auch mit "Sein Klub wird sich wohl mit 20 Millionen Euro Ablöse trösten müssen." Aber warum sollten die internationalen Statuten eine spezifische AK verbieten?

Das Problem ist doch, dass Ausstiesklauseln durchaus nur innerhalb bestimmter Fristen gelten. Da gab es m.E. doch einige Fälle auch in der Bundesliga.

Niemand kann daher ohne Kenntnis der genauen Vertragsdetails wissen, wie die Lage im Fall von Witsel ist. Vielleicht ist ja sogar der Vertrag selbst in diesem Punkt nicht genau genug formuliert bzw. widersprüchlich.

Ich dachte es war auf die AK bezogen. Der Artikel endet ja auch mit "Sein Klub wird sich wohl mit 20 Millionen Euro Ablöse trösten müssen." Aber warum sollten die internationalen Statuten eine spezifische AK verbieten?

Weil der Kicker mittlerweile auch nicht mehr besser über ein Transfer im Vorfeld Bescheid weiß als eine windige Quelle bei TM.de.

Die Rechnung dürfte nicht aufgehen, da garantiert eine größere Mehrheit, welche davon profitieren kann, sonst garantiert über einen der beiden Verkäufe Karten beziehen bzw mit Hilfe anderer Mitglieder, die eine Option haben, Karten ebenso bekommen

Richtig. Es dürften sich deutlich weniger um Tageskarten bemühen.

Herzlichen Glückwunsch, ich bin auf 652 gewesen und rücke hoffentlich ordentlich vor. Bin wirklich gespannt. 652 - 313 = 339 wäre ja schon mal was bei meiner Milchmädchenrechnung

Präsidialer Fußballsachverstand

Sollten sich BVB und Wistels aktueller Verein bis zum 05.08. nicht geeinigt haben und der Spieler nicht zum Trainingsauftakt erscheinen, dann kann man ja mal überlegen, ob sich da alle moralisch im grünen Bereich verhalten, aber aktuell gibt es da doch noch gar keine Parallelen.

Selten so einen Schwachsinn gewesen.

Jaja, die Temperaturen :P

Touché :D

Das sieht für mich wie die normalen Tageskartenpreise aus, die man zahlen soll. Der einzige Unterschied ist wohl nur, man hat die Karten sicher.

OK, die letzten 2 Jahre war es kein Problem in der Gruppenphase Karten zu bekommen, selbst gegen Real hat man was bekommen, wenn man wollte.

Sehr gerne!
Wobei ich mich frage was Du davon hättest, falls ich dann mit einer hübschen Skandinavierin auf die Piste gehe :-)

vor 90 Min wegen eines gebrauchten Elektroautos mit dem Anbieter telefoniert. Warte noch auf Rückruf und wollte es im Falle einer positiven Beantwortung meiner Frage nehmen.
Jetzt das Forum aufgerufen und was kommt im News-thread?
Würde mir gefallen

Könntest du mal irgendwo eine Anfrage zu hübschen skandinavischen Damen tätigen ?

Wieso bist du denn so heiß auf eine Meldung, dass der BVB sein Angebot der Stadiongastronomie erweitert, vorzugsweise mit skandinavischen Speisen?

Das sollte wohl auch kein sinnvolles statement sein, sondern lediglich Diesel-SUV-bashing...

Die Frage die sich mir nur stellt: Haben unsere Verantwortlichen vor dem schließen des Transferfensters den Transfer über die Bühne gebracht?

Hast du auch das Kleingedruckte im Videotext gelesen?

Dass er glaubt, dass wir zwei Belgier bekommen. Und er muss es wissen, er macht immerhin die besten belgischen Pommes....Einen Stürmer auf Leibasis und eben einen Mittelfeldmann. Und nu????

Bin inhaltlich ganz bei Dir, würde aber die genannten Quellen nie hier als Referenz nennen, die sind mir deutlich zu boulevardesk.
(Ich hab's aber woanders - eine mir vertauenwürdig erscheinede Quelle - ebenso gelesen, die Videotext-Redaktionspraktikanten haben also zumindest mal zufällig seriös abgeschrieben).

Was ist jetzt eigentlich aus unseren Neuen Stürmer geworden? Wer soll es werden? oder wird bis am Ende gewartet wegen Sommerschlussverkauf

Ich zitiere mal den Sat 1 und RTL Videotext:

Wenn man morgens lange genug den ZDF Videotext laufen lässt, tauchen irgendwann Anke und Benny und das Kinderferienprogramm auf ....

Ich zitiere mal den Sat 1 und RTL Videotext:

Witsel Transfer gescheitert: Trainer Sousa legt sein Veto ein. Die Klausel im Vertrag existiert, kann aber nur während des Transferfensters gezogen werden. Der Transfer kann nicht mehr realisiert werden.

Für mich ist das ziemlich deutlich, auch wenn hier teilweise anderes behauptet wird.

Die Frage die sich mir nur stellt: Haben unsere Verantwortlichen vor dem schließen des Transferfensters den Transfer über die Bühne gebracht?

Eine mögliche Erklärung wurde hier ja schon mehrfach genannt. Die Rechtslage ist nicht so wie vom abgebenden Verein behauptet, aber man spielt einfach auf Zeit und hofft dass der BVB eine Schüppe drauf legt weil er weiß dass eine Klärung vor dem Sportgericht (zu) lange dauern würde.

Mir geht es eher um Typen wie Gottschalk die auch gerne mal das was sie aufgeschnappt haben ungeprüft heraus hauen während ihre Kollegen noch versuchen das ganze zu verifizieren.

Ich zitiere mal den Sat 1 und RTL Videotext:

???????? Na dann muss es ja stimmen ;)

Witsel Transfer gescheitert: Trainer Sousa legt sein Veto ein. Die Klausel im Vertrag existiert, kann aber nur während des Transferfensters gezogen werden. Der Transfer kann nicht mehr realisiert werden.

Für mich ist das ziemlich deutlich, auch wenn hier teilweise anderes behauptet wird.

Hier wird nichts „anderes behauptet“. Dieser „Artikel“ im VIDEOTEXT VON SAT1 (Natürlich spezialisiert auf Fussball und den BVB) nimmt einfach Bezug auf die Aussage von Sousa von gestern und macht daraus ein „Transfer gescheitert“. Ähnlich glaubwürdig wie „Der Friseur meiner Omma hatte vor 20 Jahren was mit Witsels Tante und hat mir erzählt..“

> Ich zitiere mal den Sat 1 und RTL Videotext:

Witsel Transfer gescheitert: Trainer Sousa legt sein Veto ein. Die Klausel im Vertrag existiert, kann aber nur während des Transferfensters gezogen werden. Der Transfer kann nicht mehr realisiert werden.

Für mich ist das ziemlich deutlich, auch wenn hier teilweise anderes behauptet wird.

Die Frage die sich mir nur stellt: Haben unsere Verantwortlichen vor dem schließen des Transferfensters den Transfer über die Bühne gebracht?

Im Videotext landen bei solchen Dingen immer die Meldungen anderer Medien vom Vortag. Handelt es sich um internationale Personalien, dann konnte der aufmerksame Beobachter das gleiche meist schon zwei Tage vorher im Netz lesen.

Genauso war es hier doch. Das Zeug konnte man bereits gestern >>hier lesen. Und es stimmt wohl auch nicht, wenn man aktuellen "News" glauben darf.

Wie man nur auf die Idee kommt, dass der Videotext eine ernsthafte Quelle bezüglich Aktualität oder Plausibilität sei, erschließt sich mir nicht. Das ist ein Aggregator mit zudem stark begrenzter Wortanzahl.

habe heute ein Telegramm empfangen, dass Dortmund sich um Witsel bemüht. Hoffentlich kann man das schnell über die Bühne bringen.

Wer bitteschön liest den heutzutage noch Videotext und glaubt den Mist dann auch Noch?

Es ist eine grauenvolle und lebensfeindliche Welt, wenn man gezwungen ist zu entscheiden, wem man mehr glaubt: dem SAT1-Videotext oder Pit Gottschalk.

Das ist doch alles schon von gestern und mittlerweile überholt.

Aki und Susi wurden nicht in Dortmund bleiben, wenn der Transfer von Tisch wäre .

Ich zitiere mal den Sat 1 und RTL Videotext:

Witsel Transfer gescheitert: Trainer Sousa legt sein Veto ein. Die Klausel im Vertrag existiert, kann aber nur während des Transferfensters gezogen werden. Der Transfer kann nicht mehr realisiert werden.

Für mich ist das ziemlich deutlich, auch wenn hier teilweise anderes behauptet wird.

Die Frage die sich mir nur stellt: Haben unsere Verantwortlichen vor dem schließen des Transferfensters den Transfer über die Bühne gebracht?

Naja...

Aber der Sportteil ist doch gut!

Irgendwie ist gut... dafür muss man sich den nur mal bei twitter und im DoPa geben...

"überraschende Wende" ... "Barca bereitet ein Angebot vor"

:-)

Danke. Das macht das Wetter. Ich glaub mein Hirn ist geschmolzen.

Wird das Forum dann auch zeitlich später geschaltet? Quasi so parallel zur Re-Live Übertragung?

Dann könnte ich mich damit anfreunden. Die BVB App Mitteilungen werden auch abgeschaltet. TV guck ich eh nicht mehr...das könnte also funktionieren ;)

Mit ein wenig Selbstdisziplin halte ich bestimmt bis zum Abpfiff oder mal länger durch. Kein Forum, kein WhatsApp. Wichtig wäre dann aber auch, dass man gefahrlos zu BVB-TV kommen und das Spiel gucken kann, also ohne Spoiler. Wenn man direkt zu Chancen oder Toren springen kann, klingt das ja eher kompliziert.

Scheint neu zu sein, klingt für mich auch kritisch. Wenn ich ein Spiel sehe, würde ich gerne nicht vorher wissen, wie es ausgeht.

Das ist der Grund, dass ich Sky Go so gut finde. Ich gucke häufiig abends Re-Live und das funktioniert dort super. Bei DAZN find ich das schon schwieriger.

So wird Schritt für Schritt auch das letzte bisschen kritischer Berichterstattung über den Fußball entfernt. Da muss man gar nicht mehr groß mit dem lokalen Sportjournalisten rumkumpeln und ihm ein paar Info-Appetithäppchen hinwerfen, wenn man eine gewogene Berichterstattung wünscht - man macht sie einfach selber.

Was hat das mit kritischer Berichterstattung zu tun, das ist doch garnicht der Anspruch dieses Formats. Siehe BVB-total. Oder informierst Du dich auch bei DFB eigenen Formaten über Probleme innerhalb des Verbands? Wer von diesem Format eine (selbst)kritische Berichterstattung erwartet der ist dann auch irgendwo selber Schuld.

Man sieht es beim FCB-TV, dass man dort zunehmend die Inhalte selber publiziert und es die Journalisten immer schwerer haben, Zugang zu finden. Es gibt weniger Interviews, weniger Hintergrundinfos, weniger von allem.

Und genau das ist das Problem mit diesen neuen Formaten. Kritische Berichterstattung ist nicht ihr Anspruch, sondern das völlige Gegenteil. Durch mehr Exklusivität wird der Fokus auch vermehrt auf den eigenen Sender gezogen - und damit automatisch von den Stellen, die Kritik üben könnten, abgezogen.

Andererseits hat man gerade bei uns 2005 gesehen, wie wichtig kritischer Sportjournalismus sein kann.

Natürlich ist da vor allem im Tagesgeschäft viel Belanlosigkeit und Gefälligkeit dabei - aber trotzdem gibt es auch immer noch gelegentlich den prüfenden Blick von Außen.

wie ist die Bildquaität - like Sky-/Sport 1 SD, oder kann man sich das antun?

Hat denn bereits jemand die Testspiele über BVB-TV gesehen und kann etwas zu der Quali der Übertragungen sagen?

Ist sicherlich ein faires Angebot, aber irgendwann frage ich mich, wer diese Abos alle zahlen soll. Hier nen 10er für DAZN, hier nen 10er für Netflix und 9,90€ für Spotify... Da kommt einiges zusammen, wenn man diesem Trend folgt.
GEZ, den Handy-Vertrag oder wirklich wichtige Dinge, wie die monatliche Bagög-Rate rechne ich erst gar nicht mit ein. Bin gespannt, ob das wirklich jeder auf Nutzen durchrechnet oder sich von den geringen Einzelkosten verleiten lässt.

Liveübertragungen durch meinen Verein wünsche ich mir schon langer Zeit per Abo... war aber abzusehen das dies hier nicht der Fall sein kann. Muss wohl noch etwas bei SKY durchhalten :-/

1. Kann man sich dann die Folge Ballgeflüster mit Klopp und Atze Schröder angucken? Alleine das, wäre mir die 1,99 wert zum ausprobieren.

2. Kann man mittlerweile auch im europäischen Ausland darauf zugreifen? Ich denke da an Urlaube

Danke, das hab ich wohl überlesen..
Wenn der Kommentator stimmt und nicht nur pro bvb quatscht ist das für mich bald eine Option.

„Neutrale“ Berichterstattung gönne ich mir dann seit Jahren wieder über die Sportschau..