Allgemeine Newsschlagzeilen vom 03.06.2018 (Fußball und Sport allgemein)

Aber sie hat doch Recht: Leistungsprinzip gilt selbstverständlich, aber nicht rückwärtsgerichtet, sondern nach vorne blickend. Der Trainer hat nicht danach aufzustellen, wer in den vergangenen Wochen und Monaten die beste Leistung gebracht hat, sondern von wem er in den kommenden Wochen die beste Leistung erwartet. Natürlich sind kürzlich zurückliegende Leistungen ein wichtiger Indikator für Letzteres, aber sicherlich nicht der einzige. Es kann dabei durchaus mal Abweichungen geben und Neuer ist sicherlich ein Sonderfall.

In der Nationalmannschaft zu spielen ist keine "Belohnung" für gezeigte Leistungen, auf die ein Spieler irgendein Anrecht hätte.

Oder wie Günther Koch schreibt:
"Das Leistungs-Erwartungs-Prinzip" ist für Neuer eingeführt worden.
Natürlich glaubt Löw, dass MN mehr leisten kann, als MAtS.
Ich habe jahrelang Torwart gespielt und sehe es anders, zumindest kurzfristig / so kurz nach der Verletzung kann man seinem Körper nicht 100% vertrauen und laut vielen Ärzten wäre der nächste Bruch wohl wahrscheinlich das Karriereende.
Ter Stegen hat sicher auch genug Selbstvertrauen um einzuspringen, aber ich verstehe Löw wirklich nicht, warum er mit Trapp - der aber wohl fahren dürfen wird!- und Neuer 2 Leute mitnimmt, die als Torwart keine Spielpraxis haben. Ja Ullreich hat gegen Real gepatzt, aber auch viele
gute Spiele gemacht oder Ron-Robert Zieler hat sogar die WM-Erfahrung von 14, die hätte ich Trapp vorgezogen und falls das Argument "eingespielt mit der Abwehr " wirklich wichtig ist, wäre Ullreich halt schon logischer als Trapp oder Leno gewesen.

Ohne schwarzgelbe Brille hätte es Fährmann eher verdient gehabt als Trapp oder Leno.

Oder wie Günther Koch schreibt:
"Das Leistungs-Erwartungs-Prinzip" ist für Neuer eingeführt worden.

Aber das stimmt doch einfach nicht. Dieses "Prinzip" war schon immer so. Vor fünf Jahren, vor fünfundzwanzig Jahren und vor fünfzig Jahren. Daran ist überhaupt nichts "für Neuer eingeführt worden". Es ist hier nur ein besonders stark ausgeprägter Fall.

Natürlich glaubt Löw, dass MN mehr leisten kann, als MAtS.
Ich habe jahrelang Torwart gespielt und sehe es anders, zumindest kurzfristig / so kurz nach der Verletzung kann man seinem Körper nicht 100% vertrauen und laut vielen Ärzten wäre der nächste Bruch wohl wahrscheinlich das Karriereende.
Ter Stegen hat sicher auch genug Selbstvertrauen um einzuspringen, aber ich verstehe Löw wirklich nicht, warum er mit Trapp - der aber wohl fahren dürfen wird!- und Neuer 2 Leute mitnimmt, die als Torwart keine Spielpraxis haben. Ja Ullreich hat gegen Real gepatzt, aber auch viele
gute Spiele gemacht oder Ron-Robert Zieler hat sogar die WM-Erfahrung von 14, die hätte ich Trapp vorgezogen und falls das Argument "eingespielt mit der Abwehr " wirklich wichtig ist, wäre Ullreich halt schon logischer als Trapp oder Leno gewesen.

Mir ist ehrlich gesagt völlig egal, wer im Tor steht und wie das Team bei der WM abschneidet. Natürlich kann ich auch die Argumente nachvollziehen, nach denen man auf ter Stegen setzen würde. Nur sind halt solche Behauptungen wie "das Leistunsprinzip wird hier außer Kraft gesetzt" oder "ter Stegen hat sich die Nummer 1 verdient und alles Andere wäre quasi eine persönliche Beleidigung" nicht zutreffend.