Zugänge hin Zugänge her, mich interessieren diesen Sommer eher die Abgänge (BVB)

Weil?

Die meisten Spieler wollen Spielzeit und ihre berufliche Tätigkeit damit noch ein paar Jahre absichern. Dass man dafür ggf. Gehaltseinbußen in Kauf nehmen muss, gehört zum Geschäft.

Klar, so denken die meisten, die jemals selbst Sport betrieben haben. Dann frage ich mich aber, warum sich, z. B., Mario Götze jahrelang breitwillig bei allen "großen Spielen" auf die Bank der Bayern gesetzt hat. Es könnte u. U. auch eine Mischung aus Gier und aus einer "ich bin der Größte, ich setz mich hier schon noch durch"-Einstellung sein. Ändern sich Spieler, die sowas woanders schon mal betrieben haben? Wir werden sehen, was passiert.

Ich gebe McMisch im Übrigen recht: Wie hier teilweise über Spieler geschrieben wird, die vielleicht in der letzten Saison unter den Erwartungen geblieben sind, geht auf keine Kuhhaut mehr. Die einfache Formel einiger User scheint zu sein: Bringt seine Leistung nicht = geldgieriger Söldner. Man wird den Verdacht nicht los, dass einige Fußballfans im Internet über solches Machtgebaren Defizite in ihrem eigenen Alltag kompensieren. Die sollten sich vielleicht besser einen Boxsack kaufen.

Ich denke, ich schlage nie unter die Gürtellinie. Mag sein, dass es Leute gibt, die billig rumpöbeln, die gibt es aber halt leider auch immer. Was mir auffällt ist, dass meistens Spieler härter kritisiert werden, bei denen viele vorab schon gesagt haben "Ohje, ich glaube nicht, dass das noch mal was wird" und die gleichermaßen große Bezüge genießen. Ich finde, die Kritik ist hier oftmals gerechtfertigt.

Und ich zitiere gern Klopp, der vor einigen Jahren in einer BVB-PK sinngemäß meinte: "Die Fans machen es sich in der Regel sehr leicht: Spieler, die grad gut sind, sollen gefälligst bis zu ihrem Karriereende aufs Vereinswappen schwören und Spieler, die grad schlecht, sollen bitteschön sofort die Koffer packen."

Ich glaube, das man in Dortmund als Spieler in der Regel sehr lange von massiver Kritik verschont bleibt. Es gibt ja sogar Spieler, die kommen im fremden Trikot, waren nie die großen Techniker und werden trotzdem noch bejubelt. Da muss man sich dann einfach als Spieler mal selbst hinterfragen, wie man in Dortmund derart in die Kritik geraten konnte.

Fazit: So einfach ist das Geschäft nicht und wir reden immer noch über Menschen, die trotz hoher Gehälter nicht zwingend einen schlechten Charakter haben.

Ich würde jetzt auch einem Spieler, der seinen Vertrag "aussitzt", nicht per se einen schlechten Charakter nachsagen wollen. Wenn Spieler wie Mario oder Andre hier eben weit über dem verdienen, was sie aktuell (und auch zum Vertragsbeginn hier in Dortmund) woanders bekommen können, ja mai, ich verstehe es, wenn sie bleiben wollen. Die kritischen Fragen müssen diejeningen beantworten, die diese Verträge verteilt haben. Warnzeichen, dass es nicht so funktionieren wird, wie man es dem Pöbel auf der Tribüne verkauft hatte, gab es zur Genüge. Jetzt scheint man es auch von Seiten des Vereins "aussitzen" zu wollen.

Da stimme ich dir absolut zu!

Auf den Punkt "Spieler sind alle Söldner" wollte ich nochmal eingehen. Ich denke es gibt zwar durchaus solche Spieler, die nur dem Geld nachgehen und denen dann egal ist ob der Wechsel zum Erzrivalen führt oder nach China oder Spanien oder England, Hauptsache das Angebot annehmen, was am lukrativsten ist. Allerdings denke ich, dass die meisten von diesen Profispielern über die wir reden ja sowieso genug Geld haben und dementsprechend ausgesorgt haben finanziell. Klar werden auch die überlegen, wenn die Unterschiede was das Geld angeht zu groß sind zwischen 2 Optionen aber das tun wir doch alle auch, also sollten wir da nicht die Moralkeule schwingen. Was ich vorher schreiben wollte, wenn die Unterschiede nicht so groß sind im finanziellen Bereich, dann bin ich aber sicher, gibt es in der Mehrzahl an Fällen andere Gründe für die Entscheidungen der Spieler für einen Verein und gegen einen anderen Verein. Entweder persönliche Vorlieben(selbst Dembélé hat von Barcelona geschwärmt und wäre womöglich nicht zu Real Madrid gegangen)oder mehr Spielzeit(um bei Dembélé zu bleiben, er hat sich gegen PSG und für den BVB entschieden damals)oder schönere Stadt mit mehr glamoureusen Parties (Aubameyang)oder weil die Frau lieber woanders wohnt(Giroud / Paul Lambert)oder man woanders mehr Titel holen kann(Hummels). Man sieht ja gerade am Beispiel Dembélé, der ja vom Verhalten her(Streik)nicht der Vorzeigeprofi ist, sehr gut, dass auch diese Leute nicht immer nur dem Geld nach entscheiden.

Weil?

Die meisten Spieler wollen Spielzeit und ihre berufliche Tätigkeit damit noch ein paar Jahre absichern. Dass man dafür ggf. Gehaltseinbußen in Kauf nehmen muss, gehört zum Geschäft.

Am Ende wissen die Berater aber auch, dass wir Spieler abgeben wollen um von deren hohen Gehaltskosten wegzukommen. Da kann es sich für uns lohnen, einen Teil der Ablösesumme direkt an den Spieler weiterzugeben. Damit können die Spieler ihre Gehaltseinbußen ausgleichen und wir sind dennoch von den hohen Kosten runter.

Dass es unrealistisch ist, dass diese beiden Spieler noch jemals wieder längerfristig ein Leistungsniveau erreichen können, auf dem sie Kandidaten für die Nationalelf wären.

Außerdem kennt Favre all diese Spieler schon sehr lange und muss sie sich nicht mehr unbedingt anschauen, anders all Bosz, um zu erkennen, was noch möglich ist. Alle haben Verträge, müssen nicht gehen, aber das Favre noch auf sie setzt, glaube ich nicht.

Naja, ist so ne Sache mit der Vorstellungskraft.
Am letzten Spieltag der Saison 10/11 erreicht Gladbach mit Ach und Krach den Relegationsplatz und elf Gurken stehen auf dem Platz.

Ein Jahr später, 34.Spieltag: Gladbach zieht in die Champions League ein und auf dem Platz stehen immernoch acht der genannten elf Gurken von damals.

Irgendwas muss mit den Gurken passiert sein. So mal als Beispiel.

Klar, Lucio war natürlich ein anderes Kaliber als die Spieler die beim BVB aktuell wohl auf der Verkaufsliste stehen. Allerdings ist ja auch noch lange genug Zeit um Spieler mit denen der BVB nicht mehr plant zu verkaufen, da sollte man sich nicht jetzt schon darüber aufregen, dass wir die nicht loswerden oder dass unser Kader so groß werden könnte, dass man einen zweiten Mannschaftsbus anschaffen muss.

Lucio fiel mir halt spontan ein, aber du hast natürlich Recht, dass das kein Vergleich ist zu unseren Problemfällen.

Sokratis wurde ja aber nicht weggeschickt von Favre, weil er ihn nicht braucht, sondern Sokratis will halt weg, obwohl man ihm eine Vertragsverlängerung angeboten hatte. Das ist doch etwas komplett Anderes.

Ich hab doch gar keine Namen genannt ? :)

Als Aussenverteidiger könnte Sokratis sogar noch mehr am Trikot ziehen. Aber das lass ich gelten. Klar erste Wahl wäre Castro wohl auf keiner Position mehr aber manchmal haben uns da die Alternativen gefehlt. Mal abwarten was passiert, ich bin da aber weniger positiv - manche Spieler sind da mehr oder weniger schwer vermittelbar und wer will es Ihnen verdenken bei ihrem fürstlichen Gehalt nicht hier bleiben zu wollen.

achtens, das Wasser salzen, bevor man die nudeln hinzugibt.