Handelsblatt von heute: Unternehmenswert von Fußballvereinen im Vergleich (Fußball allgemein)

Pietschi, Freitag, 25.05.2018, 09:44 (vor 2156 Tagen)

Leider gibt es noch keinen Thread zu den allgemeinen Newsschlagzeilen von heute. Vielleicht könnte dies ein Admin anschließend dahin verschieben? Vielen Dank :-)

In der Printausgabe des heutigen Handelsblattes ist ein großer Artikel zum Unternehmenswert von Fußballvereinen. Bezogen wird sich auf Berechnungen von KPMG. Selbstverständlich sind diese Zahlen immer mit größter Vorsicht zu genießen – jeder der schon einmal eine Unternehmensbewertung durchgeführt hat, weiß, dass dabei auch viele Schätzungen eine Rolle spielen. Davon ausgehend, dass allerdings für alle die gleichen Grundannahmen gelten, ist nach meiner Einschätzung zumindest eine Vergleichbarkeit gegeben.

Inwiefern diese Informationen neu sind, wage ich zu bezweifeln. Zumindest ist aber diese gebundene Aufschlüsselung interessant (aber nach meinem Dafürhalten auch nicht mehr).

Die Top 15-Liste gestaltet sich wie folgt:
1. Manchester United, EUR 3,26 Mrd (Veränderung von +5,2 % zu 2017).
2. Real Madrid, EUR 2,92 Mrd (-1,9 %).
3. FC Barcelona, EUR 2,78 Mrd (+0,7 %).
4. Bayern München, EUR 2,55 Mrd (+4,4 %).
5. Manchester City, EUR 2,16 Mrd (+9,1 %).
6. Arsenal London, EUR 2,10 Mrd (+7,5 %).
7. Chelsea London, EUR 1,77 Mrd (+10,4 %).
8. FC Liverpool, EUR 1,58 Mrd (+18,8 %).
9. Juventus Turin, EUR 1,30 Mrd (+6,9 %).
10. Tottenham Hotspur, EUR 1,29 Mrd (+27,2 %).
11. Paris St. Germain, EUR 1,14 Mrd (+14,4 %).
12. Borussia Dortmund, EUR 1,06 Mrd (+9,2 %).
13. Atletico Madrid, EUR 0,90 Mrd (+13,5 %).
14. Schalke 04, EUR 0,67 Mrd (-2,6 %).
15. Leicester City, EUR 0,60 Mrd (+29 %).

Aus dem Artikel geht auch hervor, was für die Berechnung berücksichtigt worden ist:
Selbstverständlich spielt Umsatz und Gewinn eine Rolle. Diese beiden Komponenten stellen allerdings nur einen Teil dar. Wichtig ist auch die Finanzkraft selbst, welche aus den Beträgen für Spielerkäufe geschlussfolgert worden ist (nach meiner Einschätzung der erste große Schwachpunkt dieser Untersuchung). Die Ratio für KPMG ist, dass damit die besten Trainer, Spieler und Anlagen zur Verfügung gestellt werden, was die Erfolgswahrscheinlichkeit entsprechend erhöht. Die Erfolge hingegen sorgen für weitere Geldquellen (Sponsoren, TV, Fans) – diese Spirale war hier ja auch schon öfters Thema.

Der Grund für die hohe Präsenz der englischen Vereine ist wie gehabt: Eigentümerstruktur (welche sehr spendabel ist) und hohe TV-Gelder.
Barca und Reals hohe Positionierung wird auf die (auch historischen) sportlichen Erfolge und damit verbundenen Sponsoren zurückgeführt.
Die hohe Positionierung von Juve, Bayern und Paris wird auf die Regelmäßigkeit der nationalen Titel zurückgeführt. Auch der Abstand zu den restlichen Vereinen in den jeweiligen Ligen spielt hierbei eine gewichtige Rolle.

Es gibt auch noch einen kurzen Teil, welcher sich explizit mit dem BVB beschäftigt. Dabei wird zwar erwähnt, dass der Abstand zu den Top 10 nicht besonders groß ist, ein entsprechender Aufstieg aber als unwahrscheinlich eingeschätzt wird. Hintergrund ist, dass die Konkurrenz auf externe Gelder durch Investoren und höhere TV-Einnahmen zurückgreifen (meine Meinung dazu: Diese Tabelle ist sowas von unfassbar unwichtig – lieber keinen Investor und dafür nicht in den Top 10). Die finanziellen Möglichkeiten vom BVB werden vor allem aus den Spielerverkäufen generiert. Diese Einnahmequelle ist allerdings spekulativ und schwankt unsicher. Dies resultiert wieder in der Spirale: Nur durch Erfolge kann der Wert der Spieler gesteigert werden.

Grundsätzlich bin ich kein besonders großer Freund von solchen Zahlenspielen. Allerdings muss auch ich eingestehen, dass es sich beim internationalen Fußball nun einmal um ein knallhartes Geschäft handelt, bei dem es im Wesentlichen um die Zahlen geht.

BG