Neu auf schwatzgelb.de: Der Zerfall des Leuchtturms (BVB)

Schöner Artikel, aber du scheinst den Namen des echten Zuständigen für die Zusammenstellung des Kaders nicht schreiben zu wollen (während der schon lange verflossene ehemalige Trainer sehr oft genannt wird). Michael Zorc hat große Verdienste um den Club, aber in den letzten Jahren lag er sehr oft sehr daneben, was die Beurteilung von sportlicher Leistungsfähigkeit und Charakter von Neuzugängen anbetrifft. Das kann man ruhig erwähnen. Auch, das von Zorc keinerlei (positive) Außendarstellung erfolgt und scheinbar keine vernünftige Strategie vorgegeben und verfolgt wird.

Es bleibt abzuwarten, ob die erfolgten Maßnahmen in der Zukunft ab August ihre Wirkung zeigen werden - oder ob unsere Neuzugänge erneut vor allem anderswo gescheiterte ehemalige Talente und Bayer Leverkusen-Selbstzufriedene sind. Auch wird er zeigen müssen, dass er neue Clubs für Spieler finden kann, die hier nicht (mehr) benötigt werden.

Ein super Artikel, den Großteil deiner Ansichten teile ich.

Zum Thema Tuchel und Neustart. Ich fande und finde es sinnvoll, sich von einem existenten Kader zunächst einmal selbst einen Überblick verschaffen zu wollen. Im Nachgang macht es dein Eindruck, als wollte Tuchel nach der ersten Spielzeit den Kader radikal und leistungsorientiert umbauen. Bei der ein oder anderen Verpflichtung hätte dies einige Fragezeichen in Richtung der Transferpolitik aufgeworfen. Und auch gegenwärtig sieht man ja ganz offensichtlich, dass (auch trotz des Drucks der GF, auf Spieler XY nicht zu verzichten) Spieler die als "Leistungsträger" nach Dortmund (zurück)geholt worden sind, oftmals nicht einmal einen Platz in der Startelf finden. Gut, der Verein hat für diese privaten Kungeleien der GF finanziell geblutet, das Thema ist durch.
Interessant wird die kommende Saison. Jetzt wird sich zeigen, ob man die Fehler der Vergangenheit erkannt hat und in der Lage ist, diese abzustellen. Hinsichtlich der Kommunikationsstrategie des Vereins scheint dies bis heute nicht adäquat zu funktionieren, wie das kürzliche Interview von Rode zeigt.

Ich frage mich, ob in diesen einen Satz oder Halbsatz von Klopp nicht zuviel hinein interpretiert wird.
Ich denke nämlich einfach, er wollte gehen,man hat versucht, ihn auf Teufel komm raus umzustimmen und in solchen Fällen baut die eine Seite so hohe Hürden auf, das da gar nicht drüber gesprungen werden kann.
Aber selbst wenn es so gemeint war, wie angenommen, es ist selbst bei einem Jürgen Klopp einfacher, weil u.a. auch billiger,den Trainer auszutauschen als die komplette Mannschaft.

Zu Tuchel: wenn ich mir eins bei ihm nicht vorstellen kann,dann das er konfliktscheu ist.Eher das Gegenteil würde ich annehmen. Siehe die Sache mit Mislintat.

Mag der Leuchtturm wanken,umkippen wird er nicht -;).

Ich freue mich immer, gute Artikel zu lesen die den Horizont erweitern!

Ich frage mich aber auch, ob wir mit unserer Art Fehler zu beurteilen nicht eine Fehlerkultur bewirtschaften, die sofort nach Sündenböcken sucht.
Es kann auch etwas Falsch laufen, ohne das die Verantwortlichen einen Fehler gemacht haben, siehe Anschlag oder Neymar-Transfer. Auch die Verpflichtung von Tuchel kann nicht unter Fehlentscheidung abgebucht werden, weil ohne die Geschehnisse des Anschlags, der Vertrag mit Tuchel wohl verlängert worden wäre.
Es gibt auch keine Erklärung dafür, die ins Fehlerraster passen würde, warum der BVB von der Sportpresse nach den ersten sieben Spielen unter Bosz zum Meisterschaftsanwärter erklärt wurde, um sich dann in den nächsten Spielen selbst aufzulösen!
Auch fand ich die Transfer von Weigl und Dembele und die Vertragsverlängerung mit Reus eine aussergewöhnlich gute Leistung, dazu gehört auch die Entwicklung von Pulisic zum Stammspieler und die Verpflichung von Akanj. Auch Philipp finde ich gut, Dahoud wohl auch.
Götze traue ich eine führende Rolle zu, ebenso Bürki. Die Verpflichtung von Hitz ist ein stiller aber sehr guter Transfer, er kann Bürki 1:1 ersetzen wenn es darauf ankommt. Ich hoffe dass Toprak bleibt.

Ein wirklich guter Artikel. Gehört sicher zu den Top-5, die ich bislang hier lesen durfte!

Hi,
Du bist aber fleißig, zwei Artikel hintereinander...sind die anderen im Urlaub ;-)?

Zum Thema:
1. Zur Beschreibung der Ursache: Finde ich viel richtig geschrieben. Eine Sache widerspricht sich allerdings. Du bemerkst korrekterweise:
Als Jürgen Klopp 2015 zurücktrat, sprach er vergleichsweise offen an, dass er mit seiner Entscheidung verhindern wolle, dass sich an anderer Stelle sehr viel verändern müsse. Über diese Bemerkung wurde zumindest öffentlich erstaunlich wenig diskutiert, und der sportliche Erfolg in der ersten Tuchel-Saison ließ sie dann vollends in Vergessenheit geraten. Heute wüsste man gerne mehr darüber, was Klopp damals meinte und was es vielleicht mit unseren Problemen von heute zu tun hat.

Und monierst dann meiner Meinung fälschlicherweise:
Offenkundig wollte Tuchel eine neue Mannschaft mit eigener Handschrift aufbauen, vermutlich weil er der Ansicht war, dass sich eben doch mehr ändern musste als nur der Trainer. Ein sauberer Schnitt bei seinem Amtsantritt wäre wohl die bessere Wahl gewesen, mit der gewählten Strategie hingegen hat er so viel Porzellan zerschlagen, dass der Schaden am Ende größer war als der Nutzen.

Ich denke aus der Retrospektive, dass man von dem neuen Trainer nach Klopp (hier Tuchel) die Quadratur des Kreises wollte. Man wollte eine sanfte Veränderung des Kaders, dass halten des hohen Niveaus und die weitere Stabilisierung des Leuchtturms. Klopp musste ja gehen weil Er es sinngemäß auf den Punkt brachte: Entweder geht das Trainerteam oder wir bekommen alle Freiheiten den Kader umzubauen.
Sicherlich ist das umbauen des Kaders nicht so einfach, sowohl finanziell als auch bedingt durch die Vertragslaufzeiten bedingt zeitlich.

Man hat sich also nach einem neuen Trainer umgeschaut der mit dem vorhandenen Kader a) arbeiten b) weiterentwickeln konnte. André Schürrle war doch, soweit ich mich erinnern kann, wirklich der einzige Spielerwunsch von 'Format' dem Tuchel bekam, alles andere wurde ihm doch vorgesetzt.

Ähnliches passierte doch dann auch mit Bosz. Wenn ich so einen Trainer mit so einer Spielphilosophie hole, dann muss ich ihm auch den Kader so zusammen stellen, ging aber wohl nicht siehe weiter oben.

Dazu kommt dann erschwerend, dass der BVB mit 'verdienten' Spielern sowohl sportliche als auch charakterliche Altlasten mit sich rumträgt. Ich behaupte einfach mal, dass eine wirkliche Erneuerung der Kabine mit Spielern bestehend aus Sahin, Schmelzer, Weidenfeller nicht möglich ist - vor allem wenn diese eine Gruppe bilden.

2. Behebung der Ursache: Guckt man sich an warum Klopp so erfolgreich sein konnte, dann kamen mehrere Dinge zusammen.
- Der Verein war sportlich 'am Arsch'
- Der Verein war finanziell 'am Arsch'
- Watzke hatte genug damit zu tun den Verein am laufen zu halten. Er hielt sich überwiegend aus sportlichen Dingen raus
- Der Trainer Klopp bekam sportlich alle Freiheiten
- Klopp und Zorc bildeten ein sportlich erfolgreiches Gespann

Status Quo:
- Der Verein ist sportlich gesund, auch wenn man nicht um die Meisterschaft mitspielt und auch sonst fast alle sportlichen Ziele verfehlen wird (DFB Pokal, CL, EL Runden) incl. dem 'worst Case' das man eventuell die CL Quali vergeigt
- Der Verein ist finanziell gesund
- Watzke mischt sich überproportional in sportliche Dinge ein
- Die Trainer nach Klopp haben alle nicht die Freiheiten die Klopp hatte und sich auch erarbeiten konnte!
- Es scheint nicht so, dass Zorc mit den drei Trainern nach Klopp ein sportliches Gespann bilden konnte

Ich denke es wird Geduld, Zeit und Geld brauchen bis der Leuchtturm wieder funktioniert (Geld hat der BVB, aber auch Geduld und Zeit?), die Frage wäre aber auch ob wir überhaupt ein zweiter Leuchtturm sein wollen, müssen - aber wahrscheinlich haben wir bei 80TSD jedes zweite Wochenende im Stadion und Millionen vor den TV Geräten auch gar keine andere Chance mehr als 'Erfolg'.

Beste Grüße,
Thomas

Auch in Bezug auf die Fehler der Geschäftsleitung.
Ich bin ja eher der Romantiker, der sowohl verdienten Spielern, wie auch der GL (aus Gründen!) viel Vertrauensbonus gewährt. Aber es ist halt offensichtlich, dass da einiges quer gelaufen ist.

Einzig an diesem Satz reibe ich mich etwas:

Auch in dieser Mannschaft gibt es genug Spieler, denen der Verein aufrichtig am Herzen liegt und die gerne unsere Farben tragen.

Das bezweifle ich doch stark. Das sind maximal wenige Spieler, und mMn nicht genug.
Ich habe ja schon öfter ausgeführt, das ich da durchaus auch ein Problem mit fehlender Anfeuerung einzelner Spieler sehe, aber das lässt sich natürlich auch nicht so simpel lösen.
Aber ich denke schon, dass genau dies bei Spielern wie Murdo MacLeod, Chappi oder auch Kohler einiges zu der starken Bindung beitrug.

Endlich mal sachliche Worte zur aktuellen Situation.

Danke dafür!

Auch gut, dass dieser Hass auf die Mannschaft angesprochen wird - der total zum fremdschämend und nicht mehr normal ist momentan.