Ganz allgemein - von der Herkunft kann man nicht auf ein Motiv schliessen (Sonstiges)

DieRoteKarteZahlIch, UK, Sonntag, 08.04.2018, 11:00 (vor 2209 Tagen) @ DieRoteKarteZahlIch

Zunaechst ein recht interessanter Artikel: "Ob Jens oder Ali mordet"
http://www.sueddeutsche.de/panorama/anschlag-in-muenster-ob-jens-oder-ali-mordet-1.3935644

Zum ersten Teil des Artikels, glaube ich aber schon, dass es fuer die Hinterbliebenen einen gewissen Unterschied macht, ob es Absicht war oder nicht ("Gas- und Bremspedal verwechselt" Beispiel "vor zwei Jahren in Bad Säckingen").

Zum zweiten Teil, stimme ich dem Autor zu. Man sollte nicht vom Taeter auf die Gruppe schliessen (z.B. Migranten oder die der mittelalten Maenner). Wenn sich der Taeter die Gruppe hingegen aussucht, und die Tat sich mit der inneren Ueberzeugung der Gruppe deckt (z.B. Nazi, RAF-Terrorist), sagt diese etwas ueber die innere Ueberzeugung des Taeters im Allgemeinen aus (welche allerdings in einer konkreten Situation nicht notwendigerweise ausschlaggebend sein muss).

Es gibt keine Formel, die die Abstammung + Tat eindeutig (und korrekt) einem Motiv zuordnet. Insofern ist die Frage nach der Herkunft zunaechst irrelevant (der Umfang des Bauches uebrigens auch). Die Ermittler nutzen - ganz allgemein - natuerlich alle Informationen, die einen moeglicheweise weiter bringt. Hat jemand, der von einem Tatort durch einen engen Zaun geflohen sein soll, einen grossen Bauchumfang, so kann dies bei der Ermittlung relevant sein (das Beispiel ist banal, aber der Fokus auf Merkmale wie Herkunft an sich ist es ebenso).

Nicht jeder weisse LKW Fahrer, der ein farbiges Kind ueberfahren hat, muss ein Nazi sein. Nicht jeder Migrant, der ein Kind ueberfahren hat, muss ein islamistischer Terrorist sein. Es kommt auf das Motiv, und somit die innere Ueberzeugung, an. Wie soll man diese kennen, anhand von Herkunft und Bauchumfang?