BVB-Newsthread vom 03.04.2018 (BVB)

3 Monate, inkl. Wintervorbereitung und kaum englische Wochen, dazu mehr Optionen als Bosz.

Stabilisiert hat er uns nicht, er holt Punkte (meiner Meinung nach noch zu wenig) aber die leere Art der Mannschaft hat auch er nicht vertrieben.

Den Schutz, dass er einen Krisenherd übernommen hat ist er los.
Kohlfeldt holt mit Bremen auch Punkte und zeigt dabei stellenweise echt guten Fußball, Korkut holt auch Punkte - toll...

Ja, aber Bremen geht seit einem Jahr auch nicht durch drei Spielsysteme. Wie gestern schon gesagt: Die Voraussetzungen und Erwartungen sind andere. Es mag widersprüchlich klingen: Aber aus dem Abstiegskampf heraus spielt es sich - im Falle Bremen - wohl einfacher, da auch vor der Saison keine Wunder erwartet wurden. Im übrigen ist der Kader ja alles andere als schlecht.

Keine Ahnung, was Stöger für Bosz kann, der wiederum eine spielstarke Liga braucht. In der Premier League würde er Erfolg haben. Und nicht falsch verstehen: Der Fehler war nicht, Tuchel entlassen zu haben, der Fehler war, auf Bosz gekommen zu sein.

Bremens Kader ist aber 100x schlechter und günstiger als unser.

Das ist mir schon klar. Das mit dem günstiger.

Warum können die Fußball spielen?

Naja, wenn sie es immer könnten wie jetzt, würden wir anders darüber reden. Ich habe versucht, es zu erklären. Das hat viel mit Psychologie zu tun.

Warum konnten unsere Jungs im September Fußball spielen?

Lediglich die Ergebnisse stimmten. Die Unsicherheiten und Ungereimtheiten im Boszschen System waren doch recht früh schon zu erkennen.

Der Fehler war auch nicht Bosz, der Fehler waren viele Verletzungen und eine zerstrittene Mannschaft.

"Fußball total" in einer Liga mit Mannschaften, die hauptsächlich auf Spielzerstörung aus sind ..?

Letzteres hat er bereits zum Antritt gesagt, ich meine es war sowas wie "Ich hätte auch für zwei Wochen unterschrieben".

Bleibt auf der anderen Seite die Frage, warum er es dann überhaupt gemacht hat. Schließlich hat ihn niemand gezwungen, hier zu unterschreiben und eine Pause hätte jeder verstanden nach dem Köln Drama.
Es sei denn er wollte sich diese vielleicht einmalige Chance, einen solchen großen Club zu trainieren, nicht entgehen lassen, trotz der Krise aus der er kam und unseren alarmierenden Vorzeichen.

Peter konnte den Job nicht ablehnen, da wäre er nach 3 Punkten in Köln schön deppert gewesen, aber nun stellt sich vielleicht heraus, ein Urlaub wäre doch besser gewesen.
Zwar ein hinkender Vergleich, aber es gibt Leute, die können mit einem Millionengewinn umgehen, andere lösen ihren Schein nicht mal ein, weil es sie total übermannt, und wiederum andere merken es dann, wenn sie das Geld in den Händen haben, dass sie damit überfordert sind.

Stöger hat die Aufgabe BVB schon sehr gut gemeistert am Anfang und erstmal die Talfahrt gestoppt, die unter Bosz eingesetzt hatte. Um seine Fähigkeiten als Trainer geht es hier ja auch gerade nicht, sondern um seine Motivation. Vielleicht hätte er auch lieber Urlaub gemacht, aber bei einem Verein wie dem BVB konnte er schlecht absagen oder die Stimmung beim BVB zieht ihn mit runter, keine Ahnung, jedenfalls strahlt er immer eher Ruhe/Langeweile aus als Begeisterung/Emotion.

Das hat er hinbekommen, aber als es dann nach 1-2 Monaten ums spielerische ging, die Fans im Stadion pfiffen, während des Spiels, als man noch nicht mal zurückgelegen hatte, ist ihm wahrscheinlich erst klargeworden, Holla die Waldfee, was geht den hier ab? In Köln hat es keinen interessiert, wie man gespielt hat, Hauptsache nicht verloren. Beim BVB geht das eben nicht.
Und wenn einer, wie Du sagst, kaum etwas positives ausstrahlt, dann muss man sich auch nicht wundern, wenn die Mannschaft ebenfalls so spielt, wie er dreinschaut.

Stöger ist aber nicht in der Hierarchie aufgestiegen, oder war der vorher irgendwo Greenkeeper oder Putzfrau? Damit dürfte das Peter Prinzip bei ihm nicht in Frage kommen, da er schon sehr lang Trainer ist.

Sollte auch eigentlich nur eine kleine Replik auf die Anmerkung zu ‚den Österreichern‘ sein. Wobei ich Ernst Happel wirklich sofort nehmen würde...

Ich gehe davon aus, zumindest hier im Forum würde Happel durchfallen, auch nach Siegen, sitzt er doch so stoisch und teilnahmslos auf der Bank. Dem ist doch alles egal, greift nicht situativ ein und hüpft nicht an der Seitlinie auf und ab. Geht nicht. Hier.

Mit etwas "nachjustieren", ist es aber nicht getan.
Es bedarf einer massiven Veränderung im Kader, damit sich neue Strukturen bilden, neue Hierarchien geschaffen werden.
Die letzten beiden Jahre wurde eher geflickschustert und so haben wir jetzt ein großes Sammelsurium an Spielern aber keine Mannschaft.

Sascha sagte es schon: Die Mannschaft scheint charakterlich kein Gefüge mehr darzustellen, das Vorgaben des Trainers umzusetzen bereit oder in der Lage ist. Mit Bosz und Stöger haben nun zwei Trainer hintereinander deutlich beklagt, dass die Mannschaft die Anweisungen des Trainers nicht befolgt. Tuchel hatte letzte Saison schon vereinzelt ähnliche Dinge angedeutet. Zorc bemängelte eine Grüppchenbildung im Kader.

Das Problem dieses Kaders liegt nicht (nur) darin, dass kein guter Trainer da ist, der taktisches Kostüm vorgibt. Ein großer Teil des Problems liegt auch darin, dass die Spieler nicht als Einheit auftreten, und das ist nicht taktisch gemeint. Sie spielen und kämpfen nicht mit- und füreinander. Spieler, Trainer und Funktionäre gaben das schon zu. Dass es dazu kommt, liegt nicht an den Trainern. Es liegt zum größten Teil an den Spielern, die sich innerhalb der Mannschaft als Führungsspieler verstehen und entsprechend auftreten sowie bezahlt werden.

In deiner Antwort auf Sascha schreibst du am Ende von notwendigen sinnvollen Kaderergänzungen, da wir keine Achse hätten. Dem stimme ich zu. Um aber eine neue Achse aufzubauen, muss man die vorherige Achse entfernen oder zumindest verformen.

Ok, vielen Dank mal ersten Anhaltspunkte. Wobei dann auch so ein 'Berater' auf mal recht teure Wünsche auf dem Zettel haben kann.

Sicherlich wird die Stadionrenovierung wieder ein paar Euros verschlucken. Dazu muss man ja auch Geld zurücklegen, um das Trainingsgelände zu kaufen (man hat ja jetzt gerade erst die Geschäftsstelle gekauft). Weiß einer noch den Termin, wann das erfolgen kann.

Hatte ich auch nicht auf dem Schirm, danke. Letztes Mal hat die 'Renovierung' bzw. der Ausbau des Stadions ja auch super geklappt ....Stichwort: Ausbau der Ecken und so...

Elf Abgänge wären für unsere Verhältnisse sogar räsonabel. Wir bewegen uns im letzten Jahrzehnt jedes Jahr zwischen 7 und 12 Spielern, die "ausgetauscht" wurden. Mal warens Jojic und Bittencourt, mal Hummels und Gündogan, c'est la vie. Aber nur die Allerwenigsten gehen, weil sie die Pistole auf die Brust gesetzt bekommen, sondern weil sie wechseln wollen. Das kann bei finanziell besseren Angeboten der Fall sein, oder weil sich der Spieler woanders mehr Spielzeit erhofft, oder weil er unbedingt einmal unter einem separatistischen Shampoofeind trainieren möchte. Jeder, wie er mag!

Bei diesen 7-12 Spielern waren aber oft ein paar dabei, die vorher schon ausgeliehen waren, also nicht dem Kader der Vorsaison abgingen. 7-8 ist am oberen Ende dessen, wer den Kader in einer Transferperiode verließ.

Ich weiß jedoch nicht, ob Kahlschlag wirklich das Mittel der Wahl ist, eine Mannschaftsstruktur zu kitten. Das geht normalerweise nicht gut. Wie gesagt, die Löcher in der Mannschaft würden eher nicht von Juniorenspielern gefüllt werden können, weil, naja, Kinder dazu nicht in der Lage sind. Vor allem nicht bei einem angeschlagenen Verband wie uns. Es würden - und es werden - also wieder Spieler Ende 20 verpflichtet, die wie Castro und Toprak kurz darauf wieder vom Pöbel durchs Dorf gejagt werden.

Das wird man sehen und hängt davon ab, ob und inwiefern Leute wie Akanji, Weigl und Dahoud in der kommenden Saison Verantwortung übernehmen können und wollen. Dazu hat man nun Toprak, der für mich in der kommenden Saison nach Reus gerne den zweiten Kapitän geben darf. Abgesehen davon scheint es ja aktuell nicht so zu sein, als wäre irgendeine gesunde Art von Gerüst in der Mannschaft vorhanden. Von daher sehe ich nicht, wie ein "Kahlschlag" diesbezüglich großen Schaden anrichten würde. Die sportlich wichtigsten Spieler sollten natürlich bleiben, das schließt beispielsweise Schmelzer mit ein. Ob er aber als Kapitän und Führungsspieler taugt, sollte man hinterfragen können.

Unter "Umbruch" verstehe ich nicht, die Hälfte der "Stammelf" auszutauschen, sondern die das Innenleben der Mannschaft schädigenden Hierarchien aufzubrechen.

Letztlich: wenn unsere Kaderspieler ohnehin wenig sportlichen Einfluss haben, kann man sie auch behalten. Keiner von denen, die Du nanntest, sorgt für schlechte Stimmung in der Kabine.

Sahin tat das ganz offensichtlich schon. Davon abgesehen geht es ja auch nicht unbedingt um konkrete Namen.

Wenn man allerdings einem halbwegs arrivierten Trainer bekommen will, wird man ihm etwas bieten müssen, das über "zwei oder drei neue Spieler" hinaus geht. Dafür ist jetzt auch einfach von zu vielen auch sehr drastische Kritik am Zustand der Mannschaft und der Einstellung der Spieler geäußert worden.

Selbst ein Trainer wie Kovac, der den BVB als Sprungbrett in die Champions-League-Trainerriege nutzen könnte, dürfte da wohl aktuell eher die Finger von lassen, wenn es keine größeren Veränderungen gibt.

Ja, denke ich wirklich.

Wie sonst willst du denn Spieler wie Burnic, Larsen, Isak, Kilian, Kehr oder Gomez zu Spielzeiten kommen lassen? Als Kaderspieler Nr.27-32?

Wenn sich bei einem 25-Mann Kader 8 Leute verletzten, dann nehmen ich eben einen U19 oder U23 Spieler mit in den Profikader. Das ist dann ja kein Dauerzustand und es sind nicht immer die 8 Topleute gleichzeitig verletzt.

Guck dir mal die spanischen Mannschaften an oder alleine den FC Bayern. Da gibt es nicht mehr 23 wirklich gute Kicker, der Rest ist Jugend.

Wenn wir das nicht wollen, sollten wir uns unsere teure Jugendarbeit sparen und in den ohnehin aufgeblähten Gehaltsetat stecken. Der ist vielleicht auch wegen Schürrle und Götze so groß, aber eben auch weil wir einfach zu viele Spieler im Kader haben, die theoretisch den Anspruch haben immer unter den ersten 14 zu sein.

Ich weise mal wieder auf die Homegrown-Regelung der CL hin...da brauchen wir Spieler wie Sahin, Burnic, Larsen. Es ist eben sehr komplex

Das schlimme am Bartra Transfer ist ja, dass ihn Stöger vergrault hat, er eigentlich einer der wenigen Spieler war, die sich mit unserem Verein zu 100% identifiziert haben. Solche Spieler braucht der BVB in Zukunft, umso schlimmer, dass er jetzt woanders spielt.

Bartra ist gegangen, weil er hier Probleme hatte, den Anschlag zu verarbeiten. Nicht umsonst konnte er sowohl unter Bosz noch unter Stöger an die Qualität vor dem Anschlag anschließen. Genau deshalb hat Stöger lieber auf Sokratis und Toprak gesetzt. Aber wenn es dich glücklicher macht, dass Stöger daran schuld ist, lass ich dir die Freude.

Gruß

CHS

Das schlimme am Bartra Transfer ist ja, ...

dass er sich einfach nicht eignet für Stammtisch-Diskussionen. Und dies sollten wir auch nicht tun.

Tolles Märchen...Marc WOLLTE weg, aber NICHT wegen Stöger.
Wann wird das endlich verstanden?

Es geht um den e.V. - Nicht um die KgaA. Das ist in aller erster Linie ein honoriger und repräsentativer Posten. Und den hätte sich Watzke zweifelsfrei verdient.

Auch bei einem Präsident des e.V. Kommt es aber darauf an, mit welchem Selbstverständnis er den Job ausübt. (Du hast mir vor kurzem in anderer Sache ja mal einen Blick nach München empfohlen. Ja, da spielt auch das gleichzeitige Amt des Aufsichtsratsvorsitzenden eine Rolle, aber dass da ohne grünes Licht von Hoeneß beispielsweise kein Trainer verpflichtet wir und Meinungsunterschiede mit Rummenigge nicht völlig zu vernachlässigen sind, hat sich zuletzt ja nochmal gezeigt). Und unabhängig davon kann man auch den repräsentativen Part so oder so ausüben. Und dass Watzke sein Amt in Sachen in etwa so wie Rauball ausübt, darf man ja zumindest bezweifeln.

Wenn Watzke weiterhin in der GF mitmischen wollen würde, warum sollte er dann erst überhaupt von diesem Posten zurück treten?

Hat man mit max. 0,09% der Stimmen überhaupt eine Aussicht auf eine Kampfabstimmung?

Wenn man den Wahlausschuss überzeugen kann, dann ja ;) Oder wenn man ihn nicht überzeugt und der Kandidatenvorschlag nicht mehrheitsfähig wäre.

Christian, Du bist ja lange genug dabei und Matthias Sammer kennst Du ja auch ...denkst Du wirklich, dass Sammer sich aus den operativen Dingen raus halten wird?

Hm, ja. Genau deshalb hat er doch darauf bestanden, nur einen kleinen Nebenjob als Berater anzunehmen.

Sammer hat da nämlich ein Hobby, das ihn davon abhält, wieder in einen der stressigsten Jobs der Berufswelt einzusteigen. Dieses Hobby heißt "nicht wieder einen Schlaganfall erleiden".

Mir fällt bei den ganzen Namen eines ein: Köche - Brei und so...

Du meinst, dass viele Köche ganz neue Rezeptideen für den Brei einbringen können, statt den immer gleichen Brei, den der eine Koch seit 10 Jahren kocht, völlig festgefahren ist und man dann zusammen etwas ganz besonderes, dreisternewürdiges kreieren kann?

Ganz so positiv sehe ich es nicht. Aber mal abwarten.

Christian, Du bist ja lange genug dabei und Matthias Sammer kennst Du ja auch ...denkst Du wirklich, dass Sammer sich aus den operativen Dingen raus halten wird? Nee, dazu ist Er ja auch nicht da. Macht dann ja auch keinen Unterschied ob Sammer direkt mit dem Trainer kommuniziert oder den Fuballflüsterer spielt, also Kehl und Zorc dann entsprechend einnordet und die kommunizieren dann mit dem Trainer...

Mir fällt bei den ganzen Namen eines ein: Köche - Brei und so...

Bei uns war eher das Problem, dass die wenigen Köche und das Küchenpersonal völlig überfordert waren, weil sie 16-Stunden-Schichten schieben mussten.
Jetzt schaut man eben, dass man einen Koch für die Fleischgerichte, einen Koch für die Fischgerichte und einen für die Süßspeisen hat. Dazu Sammer, der die Speisekarte koordinieren soll.

Oder so ähnlich ^^

Kann schon klappen. Alles wird gut

Doch, natürlich ist er "dafür da", um sich aus operativen Dingen heraus zu halten. Er ist organisatorisch nicht fest eingebunden und hat keine Stellung um Tagesgeschäft.

Das hätte ich mir auch gewünscht aber wenn wir mal die Saison überblicken, hat der BVB in der Liga bisher Platz 3 also direkte CL Quali bisher "check", im Pokal ist man in München ausgeschieden, das hätte jedem Trainer passieren können, selbst bei einer Glanzleistung vom BVB, von daher auch im Pokal alles okay gelaufen. In einer CL Gruppe mit Real Madrid und den Spurs wird der BVB auch in Zukunft nicht automatisch immer ins Achtelfinale kommen und der Einzige negativ Punkt, ist das schlechte Abschneiden in der EL und das teilweise aphatische Auftreten unserer Spieler. Allerdings sprechen wir hier ständig darüber, wie schlimm so ein Bombenanschlag auf den Mannschaftsbus für die Spieler war und dass man Verständnis dafür haben muss. Genau das könnte das apathische Auftreten erklären. Ich sprech hier im Allgemeinen, nicht an dich allein gerichtet nur damit wir uns verstehen. Ich denke der BVB sollte versuchen sich zu verbessern, so gut wie möglich, aber das ohne auf Andere zu schauen. Wenn wir wieder besser spielen, ist alles gut, wenn wir dann nur 2ter werden, weil Bayern noch besser ist, dann ist das halt so, aber wir müssen erstmal unsere Aufgaben lösen.

Und einen Fußball, der dass Erreichen der CL wieder weniger davon abhängig macht, dass sich ansonsten andere Vereine auch kaum dafür aufdrängen.

Man kann sich ja durchaus als Mannschaft positionieren, die für einen gut anschaubaren, phasenweise begeisternden und gleichzeitg erfolgreichen Fußball steht, ohne gleich Bayernjäger sein zu müssen.

Platz 2-4 muss und wird immer der Anspruch bleiben. Zumal wir dafür auch die Volumen finanziell gestellt bekommen. Und das ist auch völlig realistisch als Zielwert. Nur der Angriff, den es so im Grunde nie gab, auf den fc Bayern sollte man aus den Köpfen raus kriegen.

Dafür braucht es dann geschickte Kommunikation und stringentes handeln. Und ein genaues darlegen der Marktposition und der Unternehmens Leitlinie.

M f g
Phil

Ich lese gern vieles von dir und stimme häufig zu, aber hier bin ich komplett anderer Ansicht.

Ich halte es eher für problematisch, dass sich bei uns viel zu wenig an den Bayern orientiert wird. Dem Kader fehlt mittlerweile komplett der Wille unbedingt gewinnen zu wollen. Und da ist der Gegner erst mal vollkommen zweitrangig.

Wenn das geschafft wird, nämlich aus den überaus großen Mitteln, die wir zur Verfügung haben, das normale Ergebnis rauszuholen, dann kann man sich hinstellen und darüber hinaus beklagen, dass die Bayern nicht einholbar sind. D.h. aber, dass auch wir ablesbar am Tabellenstand der Liga entwachsen sein müssten! Gemessen am monetären Einsatz müsste der BVB dem Rest der Liga enteilt sein. Alles andere ist eben eine Underperformance! Und dieses Anspruchsdenken muss in Köpfe der Spieler. Es hilft doch niemandem immer zu betonen wie groß die Ausnahme Bayern München ist. Das erklärt zwei, drei Spiele im Jahr. Die direkten Duelle. Ansonsten ist dieser Verweis einfach irrelevant und ein Alibi.

Dieser Kader ist mit dem Anspruch zusammengestellt 15 Bundesligisten zu schlagen. Leipzig stellt noch eine Ausnahme dar als gewachsene und geölte Mannschaft, die sich erst mal sogar noch verstärken konnte. Die werden jetzt erst Probleme bekommen durch die ersten Abgänge. Wenn man jetzt nicht 15 Bundesligisten schlägt, muss man nicht erklären, warum Bayern das aber schafft, sondern warum man selbst das nicht schafft.

Es geht also aus meiner Sicht nicht darum einen Angriff auf die Bayern zu postulieren, die können dann die Liga gerne in ihren zwei direkten Duellen gegen uns für sich entscheiden. ABER man darf sich auch nicht auf eine Stufe mit Leverkusen, Schalke und Gladbach oder jetzt eben Frankfurt stellen. Da stehen wir nicht!! Und das würde ich gerne auch mal wieder auf dem Platz sehen. Und da hilft es nicht, wenn man sich bspw. nach drei Unentschieden in Folge gegen Wolfsburg, Hertha und Freiburg hinstellt und lobt, dass man noch ungeschlagen ist.

Das Auftreten der Mannschaft ist planlos. Es ist NICHT stabil. Es ist einfach zu wenig. Ich kann wirklich nicht nachvollziehen wie man mit der Entwicklung unter Stöger zufrieden sein kann und der Meinung sein kann, dass es mit diesem Trainer weiter gehen kann.

Allein die Formulierung von Platz 2-4 ist doch schon Tiefstapelei ohne Ende. Wir sind einfach der zweitgrößte Verein. Wir haben den zweitteuersten Kader der Liga!! Da will man doch nicht Vierter werden?! Wir stecken noch so in diesem Underdogschema, dass Klopp so erfolgreich beschworen hat, dass der Blick auf die Realität dadurch komplett getrübt ist.

Platz 2-4 muss und wird immer der Anspruch bleiben. Zumal wir dafür auch die Volumen finanziell gestellt bekommen. Und das ist auch völlig realistisch als Zielwert. Nur der Angriff, den es so im Grunde nie gab, auf den fc Bayern sollte man aus den Köpfen raus kriegen.

Dafür braucht es dann geschickte Kommunikation und stringentes handeln. Und ein genaues darlegen der Marktposition und der Unternehmens Leitlinie.

M f g
Phil

Ich glaube das beißt sich. Wenn der Anspruch Platz 2 ist und Bayern nunmal Erster dann liegt es doch in der Natur der Sache nach oben zu gucken. Wenn man den Status Quo einfach verwaltet führt das zum Abstieg - evtl. ist das auch zum Teil dieses Jahr schon ein Problem. Dieser perverse Abstand der Bayern ist halt übel.

Ich denke aber auch das diese Saison und speziell jetzt das 6:0 einige zur Vernunft gebracht hat. Die Ansprüche sind aber schon öfter von den Fans relativiert worden. Blöd ist nur das wir zu Beginn der Saison mit +5 Punkten auf Bayern Erster waren. Das gleiche in Klopps letzer Saison. Da hätten wir mit einem Sieg am 4-5 Spieltag auf Rang 2 springen können und wären wieder wie gefordert der Bayernjäger gewesen. Das ging nach hinten los.

Diese Saison wurden die Ansprüche doch auch oft angepasst. Nach Bosz erstmal irgendwie Punkten. Jetzt sind doch schon fast die Punkte egal wenn endlich mal wieder Fussball / Kampf gezeigt würde. Wenn wir dann Leistungsgerecht auf Rang 6 einlaufen ist das zwar nicht Supi wäre aber ehrlich.

Die Saison am besten auf Platz 3-4 beenden und dann in Ruhe, hinter geschlossenen Türen, mit ein bisschen Abstand vielleicht, analysieren und neu aufstellen.

Nur der Angriff, den es so im Grunde nie gab, auf den fc Bayern sollte man aus den Köpfen raus kriegen.

Sehe ich genauso. Wobei es dann auch aus den Köpfen der Öffentlichkeit raus muss. Insofern fand ich die hohe Klatsche am Wochenende auch nicht schlimm. Sollen es doch alle sehen, dass wir uns mit denen nicht messen können.

Richtig. Das "Problem" ist aber auch, dass die Medien und auch manche Fans sofort hysterisch werden, wenn wir mal länger vor den Bayern stehen. Es scheint einfach nicht genug zu sein, dass unser Ziel ist, möglichst Vizemeister zu werden, auch wenn genau das unserem Potenzial entspricht. Hier wird es tatsächlich entscheidend sein, eine einheitliche Kommunikationslinie nach Außen hin zu verfolgen.

Was meinst du mit Nummer 3? Ich stell mir das so vor, dass Watzke den Präsidenten macht anstatt von Rauball und Cramer, der ja bereits einen Teil der Arbeit im Bereich Digitalisierung macht, ab dann auch noch Watzkes jetzigen Teil übernimmt. Damit mehr Arbeit für Cramer, vielleicht noch von Aki unterstützt oder Cramer kriegt halt noch einen zur Seite gestellt, vielleicht aus dem Bereich Finanzen. Kehl übernimmt für Zorc den Managerposten. So würde das für mich Sinn machen.

Der aber offenbar aus dem operativen Geschäft raus will.

Zweitens habe ich die letzten Spiele im Kopf. Und einer der Hauptunterschiede war am Samstag, dass München brutal Chancen ausgenutzt hat. Während andere Gegner die Chancen, fast Chancen und zahllose Standards ausgelassen haben.

Natürlich lassen die Gegner auch Chancen aus. Aber sie haben auch nicht viele Chancen gegen uns. Der Kicker listet die Chancenstatistik in jedem Spiel auf. Danach haben wir bei den Siegen fast immer mehr Chancen gehabt als der Gegner. Und wenn ich z.B. an Hannover denke, die hatten 3 gute Chancen gegen uns, das war es.

Aber zum Hannover Spiel gehört auch das Abseitsgegentor ;) welches wenn es doof läuft 2 Punkte kostet. Die Spiele davor sehen dann schon unfreundlicher aus.

Ja, unter Bosz haben wir 2.5 Monate nicht gewonnen und 28 Tore in 12 Spielen kassiert. Da ist wirklich kein Unterschied zu merken unter Stöger. Außer 26 Punkten in 13 Spielen.

Ernsthaft, schaut euch doch noch einmal die letzten Monate von Bosz an. Das war Doll Fußball.

Das am Samstag war auch Doll Fußball nur mit dem Unterschied, dass die Mannschaft eine viel bessere sein kann, als die die Thomas Doll damals zur Verfügung hatte.

Eigentlich sollten wir den Bayern sogar dankbar sein. Ohne diese Klatsche hätte Stöger niemals nach dem Spiel dieses Interview bei SKY gegeben. Wenn man zwischen den Zeilen lesen kann, hat man da nämlich die offizielle Bestätigung bekommen, dass etwas ganz schön im Argen ist im Verein. Ich glaube auch wenn STöger sich nicht zusammen gerissen hätte, hätten wir noch viel mehr erfahren und er wäre wahrscheinlich nicht mehr unser Trainer

Ja, unter Bosz haben wir 2.5 Monate nicht gewonnen und 28 Tore in 12 Spielen kassiert. Da ist wirklich kein Unterschied zu merken unter Stöger. Außer 26 Punkten in 13 Spielen.

Nicht mit Fakten verwirren. Auch dass es in der Bundesligastatistik max. fünf Trainer gab, die in den ersten Spielen bei einem neuen Verein am längsten ohne Niederlage war, wird hier gerne unterschlagen. Es ist doch nicht möglich, dass die Vereinsführung mal was richtiges gemacht hat. Stöger ist gekommen um den Verein zu stabilisieren und um die CL-Quali zu schaffen. Punktetechnisch hat er das geschafft und der Weg zur Quali ist immer noch möglich. Dass das Spiel so mies ist, liegt vielleicht auch an die wenige Trainingszeit und der nicht vorhandenen Winterpause.

Ernsthaft, schaut euch doch noch einmal die letzten Monate von Bosz an. Das war Doll Fußball.

Schon richtig, aber bitte, nimm lieber Röber, denn Doll hat schon etwas bewirkt hier.

Gruß

CHS

Favre dürfte sicher der Wunschkandidat sein. Wenn er denn kommen sollte, wie wahrscheinlich wäre es denn, wenn er gleich einen Ersatz-Stürmer mitbrächte, falls Batshuayi doch zu teuer sein sollte bzw. man ihn gar nicht unbedingt will.

Balotelli wäre ja ablösefrei und wenn Favre mit ihm gut zurecht kommt, wieso eigentlich nicht? Das Westfalenstadion sollte er ja zudem in guter Erinnerung haben.

Andererseits spricht natürlich der Berater nicht gerade für einen Wechsel und einen viel größeren Kontrast als etwa zwischen Watzke und Balotelli kann man sich ja auch nicht unbedingt vorstellen.

Welche tolle Erinnerung ans Westfalenstadion
soll das sein?

Ich wette dagegen. Was nicht bedeutet, dass es Favre nicht wird.

Ich würde mal zu 70 % auf Favre tippen.
Nagelsmann 15 % und Kovac 10 %.
Blieben noch 5 % für MisterX.

...und da ist halt Favre die wahrscheinlichste Variante. Da die Entscheidung im April fallen soll, dürfte Nagelsmann und Kovac außen vor sein. Sinsheim wird bestimmt nicht vor Saisonende eine Trainerdiskussion anfangen, an Kovac sind die Bayern dran. Einzig bei Favre gibt es ein Preisschild, wonach er wechseln darf. Zwar kann es immer ein MisterX geben (Ich sage nur die Verpflichtung von Stöger, da war eine Stunde davor noch nicht wirklich was durchgesickert). Allerdings sehe ich da keinen. Rose wäre möglich, da jeder Trainer eigentlich gerne aus der Österreichischen Bundesliga raus will. Trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung, es wird Favre.

Gruß

CHS

Ich würde die Möglichkeit nicht ausschließen, dass es mit Favre (den ich persönlich sowohl 2015, als auch 2017 gerne hier gesehen hätte und auch nach wie vor favorisiere) doch nicht klappt. Rose könnte dann eine Möglichkeit sein, zumal er eine klare Spielidee mitbringen würde. Ob diese wirklich die geeignete ist, wäre wieder eine andere Frage. Und RB Salzburg müsste ihn ja auch noch freigeben. Vielleicht hat auch Sammer einen Favoriten, den er installieren möchte und den bis jetzt noch niemand auf der Rechnung hat. Wenn es ganz dumm läuft, muss jemand genommen werden, der aktuell verfügbar ist und der nicht zu den Wunschlösungen zählt. Wolf wäre so jemand.

Auf jeden Fall sollte es mMn nicht nur ein fachlich und in puncto Menschenführung kompetenter Trainer sein, sondern auch jemand, der auch gegenüber der Clubführung mit genügend Selbstbewusstsein, Überzeugungskraft und Durchsetzungsvermögen ausgestattet ist.

Ich wette dagegen. Was nicht bedeutet, dass es Favre nicht wird.

Ich würde mal zu 70 % auf Favre tippen.
Nagelsmann 15 % und Kovac 10 %.
Blieben noch 5 % für MisterX.

...und da ist halt Favre die wahrscheinlichste Variante. Da die Entscheidung im April fallen soll, dürfte Nagelsmann und Kovac außen vor sein. Sinsheim wird bestimmt nicht vor Saisonende eine Trainerdiskussion anfangen, an Kovac sind die Bayern dran. Einzig bei Favre gibt es ein Preisschild, wonach er wechseln darf. Zwar kann es immer ein MisterX geben (Ich sage nur die Verpflichtung von Stöger, da war eine Stunde davor noch nicht wirklich was durchgesickert). Allerdings sehe ich da keinen. Rose wäre möglich, da jeder Trainer eigentlich gerne aus der Österreichischen Bundesliga raus will. Trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung, es wird Favre.

Gruß

CHS

Ich hoffe seit einem Jahr auf Favre, und fände es gut wenn es dieses Mal klappt.
Wir wollen mal hoffen daß diese Sammer-Berater-Geschichte keinen möglichen Kandidaten abschreckt.

Favre ist die wahrscheinlichste, aber wieder mal nur die vom Verein zu bekommende B-Lösung, und wenn man sich den Erfolg der letzten "Not" - nicht Wunschlösungen anschaut, ist das alles andere als top.
Aber so ist das halt, wenn Wunsch-Trainer noch unter Vertrag stehen, da gehören 3 Parteien dazu und an einer kann es scheitern.

Es ist natürlich immer schwierig Spieler zu finden die charakterlich und fußballerisch zu 100% passen.
Vorallem wenn es noch sehr junge Spieler sind.
Hätte man auf einen Dembele verzichten sollen, weil man wußte daß er noch ziemlich unreif war ?

Mich freut Kehls Rückkehr zum BVB sehr (wenn es dann endlich bestätigt wird ;) ). Weniger weil ich Wunderdinge erwarte (seine Arbeit lässt sich ja noch gar nicht bewerten), sonder seine Ausstrahlung, seine einerseits ruhige Art, gleichzeitig doch souveränes, bestimmtes Auftreten schätze.

Hoffen wir mal, dass das dann mehr Substanz hat als das, was man von ihm bei Twitter mitbekommt oder in Gesprächen mit Müller-Hohenstein ;)

Mich freut Kehls Rückkehr zum BVB sehr (wenn es dann endlich bestätigt wird ;) ). Weniger weil ich Wunderdinge erwarte (seine Arbeit lässt sich ja noch gar nicht bewerten), sonder seine Ausstrahlung, seine einerseits ruhige Art, gleichzeitig doch souveränes, bestimmtes Auftreten schätze.

Wurde schon bestätigt, aber die Verträge sind noch nicht endgültig ausgearbeitet. Wenn man das so verkündet, dürfte es wohl nur um ein paar Punkte gehen.

Wie bereits geschrieben wurde, Kehl wird ähnlich unterstützt werden wie damals Zorc von Meier (den Sportmanager, nicht der Geschäftsführer). Ich denke mal, Kehl hat den Vorteil, dass er nicht nur eine sportliche Geschichte beim BVB hat, sondern einerseits als Kapitän, aber auch anderseits als meinungsstarker Mensch (unvergessen sein Auftritt nach der HSV-Niederlage am Stadiontor). Andere sind geflüchtet, er hat sich den Fans gestellt.

Gruß

CHS