Wirklich total sinnvoll (Fußball und Sport allgemein)

Chappi1991, Dienstag, 27.03.2018, 20:56 (vor 2829 Tagen) @ majus_1909

Mir gehts nur darum: Kaufoptionen sind doch nichts verwerfliches. Ich hätte gerne eine für Batshuayi.

SGG Marianne

Das hat aber doch mit dem Thema überhaupt nichts zu tun. Es ist einfach so, dass diese Variante mit einer vorherigen Ausleihe über 2 Jahre für einen erklärten Lieblingsspieler des Trainers zu Saisonbeginn einfach nur ein Finanzierungsinstrument ist und wenig mit den üblichen einjährigen "Mal gucken ob es klappt"-, oder "Spielpraxis sammeln"-Leihen zu tun hat.

Ernstgemeinte Frage: Was ist denn der buchhalterische Unterschied wenn Bayern bei "Sofortkauf" einfach eine Ratenzahlung vereinbaren würde?

So groß ist der nicht beim aufnehmenden Verein. Man stelle sich mal vor, ein 50-Millionen-Spieler wechselte bei einem 5-Jahres-Vertrag für zwei Raten zu je 20 Millionen und für 10 Millionen im dritten Jahr. Oder er wird geliehen zu jeweils 20 Millionen in zwei aufeinanderfolgenden Jahren und zum dritten Jahre zu 10 Millionen gekauft und bekäme einen 3-Jahres-Vertrag.

1. Dann wäre die Cashrechnung genau gleich.
2. Wären im ersten Fall die ersten beiden Jahre gewinnrelevant mit -10 Mio. zu -20 Mio. und die weitere drei dann mit -10 Mio.zu -3,3 Mio.
3. Bilanziell wäre beim Kauf gegenüber dem Leihmodell die Bilanz verlängert. Das heißt, es stünden neben dem höheren Anlagevermögen auch höhere Verbindlichkeiten in der Bilanz. Die Eigenkapitalquote würde sinken (außer bei den Blauen, da würde sie steigen. Haha.)

Im Grunde genommen wären die Unterschiede im Falle James in dem gesamten Münchner Zahlenwerk ziemlich überschaubar.