alle einklappen
alle ausklappenAllgemeine Newsschlagzeilen vom 27.03.2018 (Fußball und Sport allgemein)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Dienstag, 27.03.2018, 06:00 (vor 2831 Tagen)
Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.
UEFA lockert Transfer-Regeln
Ab der nächsten Saison kann ein Verein, der in CL oder EL spielt, während der Saison bis zu drei im Winter verpflichtete Spieler ohne Einschränkungen auch für den internationalen Wettbewerb anmelden. Sprich: Coutinho oder Aubameyang wären nach dieser Regel jetzt für Barcelona und Arsenal spielberechtigt. Dass der abgebende Verein im selben Wettbewerb aktiv ist (war), spielt dann keine Rolle mehr.
Wirklich total sinnvoll
von allen Seiten aus dem immer weiter ausufernden Transfermarkt zu beklagen und öffentlich zu überlegen, wie man ihn eindämmen kann - um dann den Winter als Transferperiode attraktiver zu gestalten.
Wirklich total sinnvoll
von allen Seiten aus dem immer weiter ausufernden Transfermarkt zu beklagen und öffentlich zu überlegen, wie man ihn eindämmen kann - um dann den Winter als Transferperiode attraktiver zu gestalten.
Dafür haben sie aber auch eine Kaderobergrenze (nicht mehr als 25 Spieler älter als 21) eingeführt und kein Club darf mehr ein Transferdefizit von höher als 100 Millionen Euro haben. Bei zweiterem bin ich gespannt.
Wirklich total sinnvoll
von allen Seiten aus dem immer weiter ausufernden Transfermarkt zu beklagen und öffentlich zu überlegen, wie man ihn eindämmen kann - um dann den Winter als Transferperiode attraktiver zu gestalten.
Dafür haben sie aber auch eine Kaderobergrenze (nicht mehr als 25 Spieler älter als 21) eingeführt und kein Club darf mehr ein Transferdefizit von höher als 100 Millionen Euro haben. Bei zweiterem bin ich gespannt.
Die Lösung für sowas haben PSG mit Mbáppe oder die Bayern mit Rodriguez doch schon präsentiert. Zwei Jahre Leihe mit einer hohen Leihgebühr und dann noch eine Abnahmeverpflichtung für die Restsumme.
Wirklich total sinnvoll
Mbappe zu PSG war eine Leihe mit Kaufpflicht, die bei Nichtabstieg(!) von PSG gegriffen hat. Das war im Februar perfekt. Wirklich ein kreativer Transfer :)
James zu Bauern ist eine normale Leihe mit Kaufoption, also nichts besonderes.
SGG Marianne
Wirklich total sinnvoll
Natürlich ist es was besonderes, wenn man bei einem Spieler von Real Madrid ein Leihgeschäft über zwei Spielzeiten vereinbart. Der Junge hat zwei mal die CL gewonnen, eine spanische und drei portugiesische Meisterschaften und war bei der letzten WM Torschützenkönig.
Da sollte man sich nicht erst zwei Spielzeiten lang von der Qualität überzeugen müssen. Das war einfach eine reine Fianzierungskiste, weil man nach rund 80 Mio. Ablöse für Tolisso, Coman und Süle zuzüglich weitere Transfernebenzahlungen nicht die Kohle hatte, auch noch gleich 60 Mio. für James auf den Tisch des Herrn zu legen.
Wirklich total sinnvoll
Solche Kaufoptionen nach Leihen sind doch standard? Gerade bei Spielern, die so lange Ersatz waren, oder auch verletzungsanfällig oder sehr leistungsschwankend sind. Da ist man selbst schuld, wenn man wie die Blauen bei Bentaleb dann doch die 20 Mio. bezahlt. Man muss es ja nicht tun.
Das kann man nicht mit einer Kaufpflicht vergleichen, die bei einem Nichtabstieg(!) von PSG(!!) greift. Das sind wirklich reine Transfers, die zu Bilanzzwecken herausgezögert werden.
SGG Marianne
Wirklich total sinnvoll
BVBMenden , Menden (Sauerland), Dienstag, 27.03.2018, 15:01 (vor 2830 Tagen) @ yellowmarianne
Solche Kaufoptionen nach Leihen sind doch standard? Gerade bei Spielern, die so lange Ersatz waren, oder auch verletzungsanfällig oder sehr leistungsschwankend sind. Da ist man selbst schuld, wenn man wie die Blauen bei Bentaleb dann doch die 20 Mio. bezahlt. Man muss es ja nicht tun.
Das kann man nicht mit einer Kaufpflicht vergleichen, die bei einem Nichtabstieg(!) von PSG(!!) greift. Das sind wirklich reine Transfers, die zu Bilanzzwecken herausgezögert werden.
SGG Marianne
Wie kannst Du denn noch immer darauf bestehen Recht zu haben? Ist so ein Weiberding oder?
Wirklich total sinnvoll
Solche Kaufoptionen nach Leihen sind doch standard? Gerade bei Spielern, die so lange Ersatz waren, oder auch verletzungsanfällig oder sehr leistungsschwankend sind. Da ist man selbst schuld, wenn man wie die Blauen bei Bentaleb dann doch die 20 Mio. bezahlt. Man muss es ja nicht tun.
Wir reden hier schon noch über diesen Rodriguez, der über 100 Spiele für Real Madrid gemacht hat, ja? Wie du da die Klamotte mit Bentaleb und GE gleichziehst, ist mir völlig schleieferhaft.
So einen Spieler testet man doch nicht erst zwei Jahre lang, weil man ganz genau weiß, was er kann.
Wirklich total sinnvoll
Wen interessiert, was James vor 2 Jahren oder bei der WM 2014 gemacht hat? Er saß die letzte Zeit bei Real nur noch auf der Tribüne!
Klar ist er kein Unbekannter, daher will und wird Real auch gut kassieren.
Mir gehts nur darum: Kaufoptionen sind doch nichts verwerfliches. Ich hätte gerne eine für Batshuayi.
SGG Marianne
Wirklich total sinnvoll
Mir gehts nur darum: Kaufoptionen sind doch nichts verwerfliches. Ich hätte gerne eine für Batshuayi.
SGG Marianne
Das hat aber doch mit dem Thema überhaupt nichts zu tun. Es ist einfach so, dass diese Variante mit einer vorherigen Ausleihe über 2 Jahre für einen erklärten Lieblingsspieler des Trainers zu Saisonbeginn einfach nur ein Finanzierungsinstrument ist und wenig mit den üblichen einjährigen "Mal gucken ob es klappt"-, oder "Spielpraxis sammeln"-Leihen zu tun hat.
Wirklich total sinnvoll
Mir gehts nur darum: Kaufoptionen sind doch nichts verwerfliches. Ich hätte gerne eine für Batshuayi.
SGG Marianne
Das hat aber doch mit dem Thema überhaupt nichts zu tun. Es ist einfach so, dass diese Variante mit einer vorherigen Ausleihe über 2 Jahre für einen erklärten Lieblingsspieler des Trainers zu Saisonbeginn einfach nur ein Finanzierungsinstrument ist und wenig mit den üblichen einjährigen "Mal gucken ob es klappt"-, oder "Spielpraxis sammeln"-Leihen zu tun hat.
Ernstgemeinte Frage: Was ist denn der buchhalterische Unterschied wenn Bayern bei "Sofortkauf" einfach eine Ratenzahlung vereinbaren würde?
Wirklich total sinnvoll
Chappi1991 , Dienstag, 27.03.2018, 20:56 (vor 2830 Tagen) @ majus_1909
Mir gehts nur darum: Kaufoptionen sind doch nichts verwerfliches. Ich hätte gerne eine für Batshuayi.
SGG Marianne
Das hat aber doch mit dem Thema überhaupt nichts zu tun. Es ist einfach so, dass diese Variante mit einer vorherigen Ausleihe über 2 Jahre für einen erklärten Lieblingsspieler des Trainers zu Saisonbeginn einfach nur ein Finanzierungsinstrument ist und wenig mit den üblichen einjährigen "Mal gucken ob es klappt"-, oder "Spielpraxis sammeln"-Leihen zu tun hat.
Ernstgemeinte Frage: Was ist denn der buchhalterische Unterschied wenn Bayern bei "Sofortkauf" einfach eine Ratenzahlung vereinbaren würde?
So groß ist der nicht beim aufnehmenden Verein. Man stelle sich mal vor, ein 50-Millionen-Spieler wechselte bei einem 5-Jahres-Vertrag für zwei Raten zu je 20 Millionen und für 10 Millionen im dritten Jahr. Oder er wird geliehen zu jeweils 20 Millionen in zwei aufeinanderfolgenden Jahren und zum dritten Jahre zu 10 Millionen gekauft und bekäme einen 3-Jahres-Vertrag.
1. Dann wäre die Cashrechnung genau gleich.
2. Wären im ersten Fall die ersten beiden Jahre gewinnrelevant mit -10 Mio. zu -20 Mio. und die weitere drei dann mit -10 Mio.zu -3,3 Mio.
3. Bilanziell wäre beim Kauf gegenüber dem Leihmodell die Bilanz verlängert. Das heißt, es stünden neben dem höheren Anlagevermögen auch höhere Verbindlichkeiten in der Bilanz. Die Eigenkapitalquote würde sinken (außer bei den Blauen, da würde sie steigen. Haha.)
Im Grunde genommen wären die Unterschiede im Falle James in dem gesamten Münchner Zahlenwerk ziemlich überschaubar.
RSS Einträge