Batshuayi Thread - Herzlich Willkommen (BVB)

Aber genau deswegen bin ich der Meinung man sollte die Trainer Entscheidung relativ schnell treffen damit man den Kader nach dem neuen Trainer ausrichten kann. Und nicht bis April Mai warten um zu schauen ob es dann doch der Peter weiter macht.

Die SZ berichtet heute das Dortmund, so war in London zu vernehmen, beim Versuch, eine Kaufoption für Batshuayi zu vereinbaren, an der berüchtigt gnadenlosen Chelsea-Direktorin Marina Granovskaia abprallte.

Falls es schon irgendwo hier steht, mea culpa.

Die Dame ist wohl ziemlich resolut und hat auch Kalibern wie John Terry schon mal gezeigt, wo der Hammer hängt. Im übrigen hatte Zorc wenig Argumente angesichts unserer Situation, hier irgendwas zu fordern.

Würde aber trotzdem gerne mal zuhören, wenn diese Iron Lady mit z.B. Raiola in einem Raum sitzt.

Variante 3: Der Spieler ist erstmal gar nicht bereit sich verkaufen zu lassen, sondern möchte hier Spielpraxis sammeln um sich in seinem Stammverein durchzusetzen. Ansonsten hätte er der Leihe nicht zugestimmt. Das kann sich natürlich bis zum Sommer noch ändern.

Das ist ja Quatsch,da es um eine Option geht, die Dortmund ja kaum ziehen kann und wird, wenn der Spieler nicht möchte. Für ihn bedeutet die fehlende Option viel mehr, dass die Gefahr besteht, ungewollt wieder bei Chelsea zu landen.

Variante 3: Der Spieler ist erstmal gar nicht bereit sich verkaufen zu lassen, sondern möchte hier Spielpraxis sammeln um sich in seinem Stammverein durchzusetzen. Ansonsten hätte er der Leihe nicht zugestimmt. Das kann sich natürlich bis zum Sommer noch ändern.

Gut möglich, im besten Fall findet er es hier so cool, dass er länger bleiben will, sofern die Leistung passt und bei Chelsea weiterhin kein Stammplatz wartet...

Also wenn Batshuayi richtig gut spielt, sehe ich nicht warum Chelsea dann weniger verlangen sollte als jetzt, wie in deiner Variante 2, falls Zorc die KO ausgeschlagen hat, weil sie zu hoch war. Eine KO ausschlagen weil zu hoch, wäre ja nur dann eine Lösung für Zorc, wenn er sich dann im Sommer nach einem anderen Spieler umsieht. Zu glauben Chelseas Position sei schlechter als jetzt, wenn der Spieler gut spielt ist nicht realistisch.

Allerdings zählt ja auch was der Spieler will und den gilt es von Dortmund zu überzeugen. Gefällt es ihm, will er vielleicht bleiben und wie sehr Spieler einen Transfer forcieren können zeigten ja bereits Dembélé und Aubameyang. Zudem was soll er in Chelsea, selbst wenn Batshuayi den großen Durchbruch schafft, hätte er da immer noch einen Weltklasse Morata vor der Nase und Giroud ist ja jetzt auch noch da. Eine Entwicklung vom BVB Stammspieler zum erneuten Chelsea Reservisten wird ja nicht der Werdegang sein, den der Junge sich vorstellt. Vielleicht hat der BVB also doch gute Chancen den Spieler noch zu kaufen(klingt immer so komisch Stichwort "Sklaverei im Fußball" aber verpflichtet haben wir ihn ja schon von daher schien mir "kaufen" angebrachter als Wort).

Jetzt merkt man erst einmal das uns ein Kevin Großkreutz fehlt. Als Spieler vielleicht nicht mehr für die Startelf brauchbar aber als Integrator für neue Spieler sehr nützlich.(Wenn er nicht gerade mit sich selbst beschäftigt ist).

Genau so. Und Der abgebende Verein wird nur dann zustimmen, wenn er glaubt zu profitieren. Dortmund nur, wenn man glaubt der Wert wird steigen. Kein Hexenwerk.

Letztlich entscheidet doch vor allem der Spieler. Gefällt es ihm hier so gut, dass er unbedingt bleiben will, dann wird er kommen. Wenn nicht, dann wird er einfach auf seinen Vertrag bei Chelsea pochen.

SGG
Klopfer

Was ist mit Reus, der war ja auch nicht gemeldet vorher? Kann der einfach so hinzugefügt werden? Wenn ja, dann gehe ich mal von Batshuayi aus füR den man sich entscheidet, da wir ja noch genug IV haben mit Sokratis und Toprak zudem Zagadou. Stürmer haben wir allerdings nur noch Isak.

Es dürfen durchaus mehrere Spieler nachgemeldet werden - das ist nicht das Problem. Aber nur einer, der auch Champions League gespielt hat, weil wir ebenfalls in der CL waren. Die Einschränkung betrifft nur Akanji und Batshuayi.

Also beide Positionen genau doppelt besetzt. Ich weiß nicht ob es viel besser ist nur Zagadou als IV Alternative zu haben oder nur Isak und Notlösungen im Sturm. Schwierige Entscheidung, aber da Giroud als Wunschkandidat gar nicht für die EL hätte gemeldet werden können, halte ich es für durchaus möglich, dass man lieber Akanji meldet.

Vorsicht, bestimmt kommt gleich jemand mit der wichtigen Meldung, dass man auch Schürrle, Reus, Sancho und diverse Busfahrer als Stürmer ansehen könnte.

Ach komm, cool is der Beitrag. Dem kannst dich nicht entziehen :P

Wie man das daraus interpretieren kann, bleibt wohl dein Geheimnis!

Ergo wir sind genau das Gleiche wie Gelsenkirchen.

Du vermagst es, die Grundintention meines Posts kurz, prägnant und va treffend wiederzugeben; Respekt dafür...
;-)

Aus Italien gibt es eine ganze Menge Gegenbeispiele zu deiner Behauptung, z.B. Gianluigi Donnarumma Nummer 99, Frank Kessié Nummer 79, Manuel Locatelli Nummer 73, Ricardo Rodriguez Nummer 68 alle AC Milan oder Arkadiusz Milik(Napoli) Nummer 99 ebenfalls. Ich könnte diese Liste noch erweitern, aber ich glaub das reicht erstmal als Gegenbeispiele.

Bei "Philosoph" und "Mammut" musste ich passen. Wer soll denn das sein?

§ 8
Spielernamen auf dem Trikot

"Alternativ kann jeweils nach vorheriger Zustimmung der DFL
GmbH auch der Vorname des jeweiligen Spielers oder, nach Vorlage eines
entsprechenden aussagekräftigen Nachweises gegenüber der DFL GmbH,
auch ein Künstlername des jeweiligen Spielers abgebildet werden."

Das wäre doch ein echtes Alleinstellungsmerkmal in der Bundesliga, wenn sich die Echte Liebe zu sehr abgenutzt haben sollte.
Wir geben einfach jedem Spieler einen fetzigen Künstlernamen:

> Rolls Reus

Schmelzkäse
Der Philosoph
Mr. Yakuza
Das Mammut
Batsman
Yarmogeddon
Castor
...

Das gibt aber Ärger mit Opel.

Musste da nicht Andreas Neuendorf ein paar Bilder malen, damit er "Zecke" tragen durfte?

Die Regel wurde inzwischen aufgehoben

II. Farben, Design, Nummern und Spielernamen:

§ 7 Nummern

"Den Spielern sind die Nummern 1 bis 40 zuzuteilen, wobei die Nummer 1
einem Torhüter vorbehalten ist. Für die anderen Torhüter können beliebige
Nummern zwischen 12 und 40 gewählt werden. Soweit der Kader eines
Clubs mehr als 40 Spieler umfassen sollte, sind die weiteren Nummern
fortlaufend zu vergeben"

Quelle: Richtlinie für Spielkleidung und Ausrüstung (DFL)

Wir haben aber zum Glück noch keinen Kader mit mehr als 40 Spielern.

Professor Brinkmann ein Hip–Hop Head!

Hatte Kevin Kampl die nicht auch?

Nicht ganz richtig, oder?
In der Bundesliga durfte er die 44 haben, international musste er die 14 nehmen.
Oder war es umgekehrt?

Es war umgekehrt.

umgekehrt

Hahaha..nein, das meine ich natürlich nicht.

Auch die Oberen hinterfragen sich, keine Sorge. Alles gut oder perfekt war es auf keinen Fall, und das wissen sie auch. Aber die Frage ist: Was bringt uns jetzt voran? Und da sich alle an dieses neue Klima in der gesamten Branche gewöhnen müssen gibt es aktuell keine Besseren als Watzke und Zorc.

Soll sich ein Sportdirektor nach dem anderen an uns versuchen (wie bei den Blauen)? Kontinuität ist es, was wir brauchen. Aber das ist eben auch in der Mannschaft nötig. Aber für besonders Zorc ist es eben nicht einfach, wenn dir ständig Knüppel zwischen die Beine geworfen werden (ich meine hier besonders die erzwungenen Abgänge).

Wie willst du denn vernünftig planen, wenn sich von den anderen Parteien nicht an Vereinbarungen gehalten wird? Dafür kannst du nicht oder nur begrenzt vorbeugen. Und ja, unter diesen genannten Umständen denke ich, dass Watzke, Zorc und Co einen hervorragenden Job machen. Nicht perfekt..wer ist das schon? Aber es ist schon überraschend, dass noch keiner der Beiden die Flinte ins Korn geworfen hat.

Die Kapitäne müssen an Bord bleiben und das Schiff durch diese Zeiten manövrieren..die Sonne wird morgen wieder aufgehen, sie werden sich wieder an die Arbeit machen...weiter, immer weiter. Solange sich die eigene crew nicht zerfleischt wird man auch durch diesen Sturm gemeinsam kommen. Aber nur, wenn jeder seine Aufgabe kennt, wir in die gleiche Richtung rudern und wir uns nicht selbst Löcher ins Schiff bohren..

Der Vergleich mit Freiburg ist gar nicht so falsch. Wir scheinen uns mit dem aktuellen Weg zu einem Ausbildungsverein zu entwickeln. Das Problem ist jedoch das unterschiedliche Selbstverständnis zw. Freiburg und uns.

Wir sind mehrfach Meister geworden, haben im CL-Finale gestanden und hatten in den Klopp-Jahren einen unvergleichlichen wilden Ritt, von dem aktuell nur noch ein Kater übrig bleibt.

Aber wie soll die zukünftige Strategie denn aussehen? Den Wahnsinn der oberen 10-15 Vereine mitmachen? Für mich ein klares "Nein". Der überdrehte Zirkus wird ein Ende finden. Aber wir müssen für diesen Fall bereit und vorbereitet sein.

Womit können wir uns als Verein von den anderen abheben? Warum sollten Spieler zu uns kommen? Welche Perspektive können wir bieten? Welche Philosophie passt zu uns und wonach richten wir bereits die Nachwuchsarbeit aus? Und das muss unbedingt mit einer der wichtigsten Franktionen besprochen werden, den Fans. Was sind unsere Bedürfnisse? Was sind wir bereit, zu akzeptieren, zu erleiden, welche Wünsche und Werte sind uns wichtig?

Dieser Dialog, das "uns-selbst-Wiederfinden" muss einer der ersten Schritte sein. So findest du auch die Akzeptanz für das neu zu erfindende Projekt. Die Borussenfamilie ist sehr leidensfähig und vergebend, wenn sie erhört und mitgenommen wird.

Der Verein wird sich neu aufstellen (müssen), jedoch helfen da nicht ständiges Draufhaun, Anzweifeln und Vorverurteilen.

In meinem Job würde ich damit bei einer solchen Situation (Trainer geholt, als falsch gefeuert, Trainer geholt, als falsch gefeuert, Trainer für Übergangszeit geholt, 5 Top-Abgänge in kurzer Zeit, aktuell sportlich und tabellarisch deutlichst hinter den Erwartungen und weit hinter den finanziellen Möglichkeiten) gefeuert. In der Firma würde man sich über mich die Mäuler zerreisen.

Methode HSV?

Die ist selten zielführend.

Kommt nochmal EIN Post von Dir mit etwas Substanz?

@Original-Post-Ersteller: Danke. Volle Zustimmung. Seit 2, vllt 3 Jahren würden unbestritten Fehler gemacht, aber spätestens seit dem Anschlah müssen Watzke und Zorc regelmässig einen Riesen Berg Sch****e bewältigen. Ich wüsste im Falle der Spieler-Erpressungen zb auch keine besseren Lösungen als die aktuellen. Und auch ich bin mit einer halbgaren Batsuhayi-Leihe nicht zufrieden...Alternativen gibt es aber nicht...

Du nimmst aber an, das jetzige Wissen des Scheiterns auch bereits zum damaligen Entscheidungszeitpunkt gehabt zu haben. Das ist aber nicht der Fall. Für jede Entscheidung gibt es für dich im Job wie auch für Watzke und Zorc Gründe.

Ich finde, die Entscheidungen Tuchel und Bosz waren unter dem damaligen Wissensstand absolut richtig. Dass man die Entwicklungen danach nicht vorhersehen konnte wirst du doch sicher auch verstehen..Dass man bei Tuchel eher reagieren hätte müssen - einig!

Aber wie kann man Ihnen denn allen Ernstes die (meist sehr mies inszenierten) Abgänge der Leistungsträger anlasten? Da wurden Pistolen auf die Brust gesetzt, Spiele gespielt, die bisher als unvorstellbar galten. Diese Dinge darf man bei der Betrachtung nicht außen vor lassen. Würdest du bei deiner Job-Beurteilung auch nicht als fair/objektiv ansehen.

Der Verein wird sich neu aufstellen (müssen), jedoch helfen da nicht ständiges Draufhaun, Anzweifeln und Vorverurteilen.

In meinem Job würde ich damit bei einer solchen Situation (Trainer geholt, als falsch gefeuert, Trainer geholt, als falsch gefeuert, Trainer für Übergangszeit geholt, 5 Top-Abgänge in kurzer Zeit, aktuell sportlich und tabellarisch deutlichst hinter den Erwartungen und weit hinter den finanziellen Möglichkeiten) gefeuert. In der Firma würde man sich über mich die Mäuler zerreisen.

Bist du Fussballmanager?

Dann schreib doch 'ne Bewerbung an den BVB.

Du scheinst ja echt 'nen Plan zu haben.

Da sprichst Du wohl an, was entscheidend ist: Dieses Vertrauen ist in weiten Teilen der Öffentlichkeit nicht mehr da, und auch in weiten Kreisen der Fanbasis zumindest hier in Dortmund. Rein subjektiv gibt es hier im Forum prozentual immer noch weniger Kritiker an der Führung, als man die auf "offener" Straße trifft. Für die Basis ist es manchmal ganz sinnvoll, einem Gespräch an der Bude zu lauschen und da merkt man schon, dass die Unzufriedenhicheit auf einem langsam nicht mehr zu ignorierendem Level ist.

Die Sache ist ja die: Es wird wohl kaum dazu kommen, dass großartig "Watzke raus" oder "Zorc raus" geschrien wird. Diese Art der Krise und der persönlichen Aversionen haben wir nicht erreicht, und dazu haben die beiden zu viel für den Verein getan. Es geht hier eher um einen latenten Verlust an Vertrauen und ja, auch um eine gewisse Enttäuschung, dass das, was jahrelang gut lief, nun teilweise absolut unprofessionell gehandhabt wird.

Und da müssen sich Watzke und Zorc durchaus Kritik gefallen lassen. Nicht nur an der Art, wie sie die sportliche Krise im Sinne eines allgemeinen Niedergangs modererieren, sondern vor allem, wie miserabel die öffentliche Darstellung des Clubs seit Klopps Abgang ist. Es ist ja unnötig, wieder alles aufzuzählen. Vieles mag unverschuldet sein, vieles mag auch nicht völlig im Ermessen unserer Borussia liegen, aber genauso sind nicht immer nur die anderen Schuld und besonders sind nicht immer die bösen Medien schuld, dass unser Verein von einem Fettnäpfchen ins nächste tapst und man mittlerweile jeden Monat gefühlt eine mediale Totalblamage erlebt.

Und all das führt selbstverständlich dazu, das Handlungen der Führung nur massiv kritischer beurteilt werden, als es vielleicht zuvor der Fall war. Das liegt einerseits an dem hohen Niveau von dem wir kamen, aber andererseits daran, dass wir von diesem Niveau direkt zum neuen FC Hollywood geworden sind. Insofern wird man, ich schließe mich da nicht aus, kritischer. Vorbehaltlos vermag ich unserer Vereinsführung derzeit auch nicht mehr zu vertrauen. Dieses seltsam leblose Konstrukt auf dem Platz ist schließlich ihre direkte Verantwortung. Und bei aller Liebe, bei einem Verein wie Borussia Dortmund ist man zwar immer ein Getriebener von oben, aber wir sind immer noch nen Fresser von oben. Der Jammermode ist da ziemlich lächerlich.

In weiten Teilen der Öffentlichkeit?

Vielleicht hab ich 'ne andere Öffentlichkeit, aber das permanent das rollen besagter Köpfe gefordert wird,kenne ich nicht.

Klar gibt es solche Stimmen.Die letzte Stimme dieser Art hat im zweiten Satz RB Leipzig als Vorbild genannt.

Alternativen zu Aki oder Susi konnte mir übrigens noch nie einer nennen.

Besagte Stimme schlug "irgendeinen " Dax-Vorstand vor.

Klar,die warten auch nur auf einen Anruf von Borussia, dann lassen die alles stehen und liegen.

Genau wie die Welt-und Topstars des Planeten nur auf so ein Signal von uns
warten.

Ich kann auch weder die Panik, die etliche Leute gepackt zu haben scheint, verstehen,noch Anspruchshaltung, es müsse immer nach oben gehen und Krisen haben nicht stattzufinden.

Mein Vertauen, die momentane Situation zu verbessern, haben jedenfalls SÄMTLICHE Funktionäre dieses Vereins.

Es sei denn, mir präsentiert jemand Nachfolger, die garantiert alles zum Besseren wenden und die auch noch Borussen aus Leidenschaft sind.

Da sprichst Du wohl an, was entscheidend ist: Dieses Vertrauen ist in weiten Teilen der Öffentlichkeit nicht mehr da, und auch in weiten Kreisen der Fanbasis zumindest hier in Dortmund. Rein subjektiv gibt es hier im Forum prozentual immer noch weniger Kritiker an der Führung, als man die auf "offener" Straße trifft. Für die Basis ist es manchmal ganz sinnvoll, einem Gespräch an der Bude zu lauschen und da merkt man schon, dass die Unzufriedenheit auf einem langsam nicht mehr zu ignorierendem Level ist.

Die Sache ist ja die: Es wird wohl kaum dazu kommen, dass großartig "Watzke raus" oder "Zorc raus" geschrien wird. Diese Art der Krise und der persönlichen Aversionen haben wir nicht erreicht, und dazu haben die beiden zu viel für den Verein getan. Es geht hier eher um einen latenten Verlust an Vertrauen und ja, auch um eine gewisse Enttäuschung, dass das, was jahrelang gut lief, nun teilweise absolut unprofessionell gehandhabt wird.

Und da müssen sich Watzke und Zorc durchaus Kritik gefallen lassen. Nicht nur an der Art, wie sie die sportliche Krise im Sinne eines allgemeinen Niedergangs modererieren, sondern vor allem, wie miserabel die öffentliche Darstellung des Clubs seit Klopps Abgang ist. Es ist ja unnötig, wieder alles aufzuzählen. Vieles mag unverschuldet sein, vieles mag auch nicht völlig im Ermessen unserer Borussia liegen, aber genauso sind nicht immer nur die anderen Schuld und besonders sind nicht immer die bösen Medien schuld, dass unser Verein von einem Fettnäpfchen ins nächste tapst und man mittlerweile jeden Monat gefühlt eine mediale Totalblamage erlebt.

Und all das führt selbstverständlich dazu, das Handlungen der Führung nur massiv kritischer beurteilt werden, als es vielleicht zuvor der Fall war. Das liegt einerseits an dem hohen Niveau von dem wir kamen, aber andererseits daran, dass wir von diesem Niveau direkt zum neuen FC Hollywood geworden sind. Insofern wird man, ich schließe mich da nicht aus, kritischer. Vorbehaltlos vermag ich unserer Vereinsführung derzeit auch nicht mehr zu vertrauen. Dieses seltsam leblose Konstrukt auf dem Platz ist schließlich ihre direkte Verantwortung. Und bei aller Liebe, bei einem Verein wie Borussia Dortmund ist man zwar immer ein Getriebener von oben, aber wir sind immer noch nen Fresser von oben. Der Jammermode ist da ziemlich lächerlich.

WATZKE RAUS !!!!!!1111EINSELFZWÖLFDRÖLF

Mein Ernst. So langsam muss sich jeder Verantwortende mal fragen, ob er seine Aufgabe noch genau so wahrnimmt, wie vor 10-15 Jahren.

Warten wir mal ab, was die Zukunft bringt. Verkorksen wir die Rückrunde wie seit Spieltag 8, brennt hier der Baum. Von ganz allein, versprochen!

Aber was erzähl ich schon. Bin ich überhaupt Borusse?,Ich bin kein Vereinsmitglied, habe keine Dauerkarte. Könnte umsonst ins Stadion, aber gehe nicht. Und wenn ich gehe, kaufe ich nichts im Stadion.

Eventfan.

Da sprichst Du wohl an, was entscheidend ist: Dieses Vertrauen ist in weiten Teilen der Öffentlichkeit nicht mehr da, und auch in weiten Kreisen der Fanbasis zumindest hier in Dortmund. Rein subjektiv gibt es hier im Forum prozentual immer noch weniger Kritiker an der Führung, als man die auf "offener" Straße trifft. Für die Basis ist es manchmal ganz sinnvoll, einem Gespräch an der Bude zu lauschen und da merkt man schon, dass die Unzufriedenheit auf einem langsam nicht mehr zu ignorierendem Level ist.

Hrm, klare Diagnose: "Filterblase". Mit einer festgezimmerten Meinung nimmt man am ehesten die Aussagen wahr bzw. bewegt sich zunehmend im Kreis derer, die die eigene Auffassung spiegeln.

Wir machen nichts durch, was einem Verein in einer nach oben hin so stark fragmentierten Liga wie der Bundesliga nicht vollkommen natürlich und unvermeidlich widerfährt, der nicht der FC Bayern ist.

Ich bin weit davon entfernt ein ewiger Aki und Susi Nörgler zu sein, aktuell muss man allerdings sagen das wir unseren finanziellen Möglichkeiten und eigenen Ansprüchen weit hinterher laufen.

Micky, TT, Rode, Schürrle, Dembele, Bosz, jetzt Auba als Torschützenkönig im Winter in einer Schwierigen Saison irgendwie mit einer Leihe geflickschustert.

Insgesamt gibt unsere sportliche Leitung kein besonders gutes Bild ab und es ist auch einfach kein Konzept zu erkennen außer möglichst viel Geld durch Transfers zu generieren, aber was ist mit sportlicher Perpektive?

Mein Vertrauensrahmen ist tatsächlich aktuell etwas ausgereizt weil wir meiner Meinung über den Stillstand hinaus sind und uns aktuell ziemlich zurück entwickeln.

es ist gar nichts zu erkennen außer Resignation und keine Ahnung.
Ich lehne mich aus dem Fenster um zu sagen dass beide Stühle wackeln wenn im Sommer nicht ein Plan vorgelegt wird der von uns mitgetragen wird.

Ich finde dass unsere Vereinsführung seit TT Weggang ein jämmerliches Bild abgibt. Wie man die Baustellen flicken will, erschließt sich mir nicht. Neuer Torwart weil Weide zu alt ist. Mind. 1 Stürmer, Backup für Schmelle. Ersatz für Sahin..usw. Ich bräuchte einen enorm breiten Besen.

Ja und? Gibt immer zwei Seiten, eine, die versucht alle kirre zu machen, und eine, die sich kirre machen lässt.
Einfach mal locker durch die Hose atmen. Bis zum Sommer ist die Personalie geklärt, auch wenn die Journalie sich das Rektum wund schreibt. Was dann im Sommer wird, sehen wir dann rechtzeitig.

Mir ist klar, dass das Fußballgeschäft zumindest in einigen Bereichen nicht unbedingt mit dem ‚normalen‘ Geschäftsleben zu vergleichen ist. Dennoch würde es mich doch sehr überraschen, wenn man sich seitens der handelnden Personen nicht für einen absehbaren ‚Fall X‘ präparieren würde. Konkret: Es ist den Verantwortlichen des BVB schon seit längeren klar, dass Aubameyang den Club verlassen will und wird. Also müsste man sich entsprechend auf diesen Fall vorbereitet haben. Vor dieser Saison haben sich die Transferpläne zerschlagen, aber man dürfte im Falle eines Wechsels bereits einen Nachfolger als langfristige Lösung parat gehabt haben. Alles andere wäre fahrlässig und unprofessionell. Ich halte es nach wie vor für sehr wahrscheinlich, dass man beim BVB mit einem Fortgang Aubameyangs zur neuen Saison kalkuliert hat und entsprechend einen Neuzugang auf dieser Position eingeplant hat. Möglicherweise ein junger Spieler, der sein Potential bereits gezeigt hat und beim BVB den endgültigen Durchbruch schaffen sollte. So einer wie z.B. Kasper Dolberg.

Warten wir einfach ab, wen man wann präsentieren wird.

Dann fangen wir mal an Namen in den Raum zu werfen...;-)

Zwar schon 31, aber erfahren und abgezockt.
Soll auch nicht so teuer sein.

Das Thema ist nicht so heiß, wie Auba.

Pulisic ist noch lang nicht soweit, Leistung ist nicht durchgehend brilliant, der brauch noch, ist außerdem kein Auba/Ousmane
Es geht ja erst mal nur um den kommenden Sommer, was danach kommt, who knows

Wenn man anfängt, Entscheidungen aufgrund medialen Drucks zu fällen, ist man dem Untergang geweiht.

Die Entwicklung diesbezüglich ist da schon etwas umfangreicher und langfristiger.
Das der Trend schon seit längerem nach unten geht und wir permanent nicht aus den Schlagzeilen kommen samt teilweise fragwürdiger Entscheidungen ist nicht abzustreiten.

Vielleicht kommen mal wieder Stürmer, die noch was aus ihrer Karriere machen wollen. :) Teure Einkäufe waren zuletzt ja eher weniger erfolgreich. Btw. ich würde mich als Stürmer ungern so in der Champions League blamieren, wie der BVB dieses Jahr.

So ist es (gemeint: dass Isak noch eine Weile in die U19 gehört.

Ich denke, dass sich Isak vor so manchem 30 Mio-Einkauf nicht verstecken muss. ^^

Die haben auch für einen Danny Drinkwater fast 40 Millionen bezahlt..

Wieviele Tore hat Isak bislang geschossen? Wenn man mit den internationalen Plätzen nichts zu tun haben will, dann ist das in der Tat eine richtig gute Lösung.

Wie viel hat Isak gespielt? Ihr tut alle so als ob er 100 Spiele gemacht hätte aber nur 5 Tore....

Und Batshuayi garantiert uns die CL, oder wie?

Bestimmt:))))
Für Isak ist doch so ein Transfer nen Tritt inne Fresse.Bekommt jemanden vorgesetzt der im Sommer wieder weg ist.

Das könnte aber umgekehrt auch Motivation für Isak sein. Wenn er plötzlich richtig Gas gibt und ne gute Rückrunde spielt, könnte sich das darauf auswirken, ob wir im Sommer einen "Star" oder eher eine Ergänzung verpflichten. Im Grunde sollte Isak das nun also als Chance sehen.

Ein viel härterer Tritt wäre es für ihn doch, wenn wir ihm jetzt einen Stürmer vor die Nase gesetzt hätten, der für ein paar Jahre bleiben wird. Meinst du nicht?

Wer nicht spielt kriegt auch keine Scorer-Punkte.

So viel hat er auch noch nicht gespielt

Der wirkte von Anfang an deplatziert.

Made my day. :D

Und wieviel Gewinn? 100 Millionen? Vater Staat freut sich.

SGG Marianne

Laut ad-hoc Meldung des BVB wird ein Gewinn in mittlerer zweistelliger Millionenhöhe erwartet. Also irgendwas zwischen 40 und 60 Mio, vielleicht auch ein bisschen mehr.

Und daran hätte sich auch kaum etwas geändert, wenn wir gleich 60 Mio gleich wieder für einen anderen Stürmer rausgehauen hätten.

Ohne KO ein richtig mieser Job von Zorc.

Sagt wer ? Warst du bei den Gesprächen dabei ? Wieviele erfolgreiche Transfers hast du schon getätigt ?
Mit geht dieses gebashe hier langsam echt auf die Eier. Anscheinend gab es nicht mehr Optionen, sonst hätte man sich nicht auf diese für uns eher nicht optimalen Bedingungen eingelassen

Punkt.

Klar dem Chelsea dann erst recht zustimmt weil die ja jetzt schon wollten....

Es ist ja auch gut möglich, dass die sportliche Leitung von einer CL Quali mit aktuellem Kader trotz Auba Abgang überzeugt ist.
Im Sommer steht ja auch u.a. ein Trainerwechsel an, der auch mit einem Umbruch in der Elf einhergehen wird.
Wäre jetzt nicht so schlau 50 Millionen für einen Stürmer rauszuhauen, den der dann neue Trainer vielleicht gar nicht haben will.

Ist ja schon ein Pfund wenn man einem Nagelsmann z.B. anbieten kann im Sommer nach eignene Vorstellungen durchmisten zu können und ein Transferbudget zur Verfügung stellt wie es der BVB noch nicht gesehen hat :)

...Origi, Mertens und Lukaku sind seine Konkurrenten...also nicht gerade kleine Namen ;) (ok Origi nicht ganz)

Die Frage ist ja warum man Auba jetzt im Winter überhaupt gehen lassen musste?
Na ja ich hoffe irgendein Masterplan bzgl. Trainer und Spieler existiert...sofern Spieler überhaupt Bock haben zu uns zu kommen, wenn die Saison nämlich so weiter geht...so ohne EL und CL ...

Das hat sich seit zwei Jahren doch abgezeichnet. Und was bekommt Susi in der Zeit gebacken? Einen Leihspieler für vier Monate, auf den man keinen Zugriff hat, als Ersatz für unseren besten Torjäger. Absurder gehts nicht.

Vielleicht sollte man auch mal ernsthaft über Änderungen in der sportlichen Leitung nachdenken.

Fang doch mal an zu lesen, dann weisst Du was die Leute erwarten.

Wichtig ist doch erstmal, dass wir mit Batshuayi Qualität wiederbekommen.

Woher nimmst Du eigentlich diese Hoffnung???

Da ist mir Schürrle lieber, sicherlich fußballerisch nicht, menschlich kann man Schü in unserem trikot nichts vorwerfen.

Aber klar, die Bilanz ist mies, weil man auf einem überhitzten Markt nicht bereit ist, übermäßig Kohle auszugeben und stattdessen (und um nach dem endgültigen Auba-Abgang ordentlich planen zu können) einen Potenzialspieler für den Übergang holt. Und dann noch einen, der schon gezeigt, dass er es kann.

Manche wiedersprechen sich zwei Sätzen fünfmal und merken es nicht einmal....

Ich warte auf Zorcs Aussagen.

Erstmal die Fakten:

- den Torgarant während laufender Saison ziehen gelassen
- der Ersatz ist nur ausgeliehen ohne KO
- das eingenommene Geld hat keinen Wert, weil Markt überhitzt ist und jeder weiß, dass der BVB die Kohle und vor allem die Vakanz hat

Mies.

Das mit dem Torgaranten lief ja zuletzt richtig gut....

Was genau wäre die Alternative?

Wahrscheinlich setzen sie alles auf Reus...hoffentlich verletzt er sich nicht.

Alternative wäre gewesen, dass alles so bleibt und Auba hatte ja am Samstag schon einen Ausblick gegeben, wie er gespielt hätte.

Alternativ wäre gewesen, Aki hätte mit Auba und seinem Papa mal unter Männern gesprochen und ihm klar gemacht, dass er entweder im Sommer gehen kann oder seinen Vertrag ganz bei uns erfüllen muss.

Dann hätten Auba und Papa zu rechnen angefangen.

So aber macht das alles komplett keinen Sinn. Und einen komplett neuen Stürmer für 4 Monate auszuleihen, der nun nicht gerade für Konstanz und unkomplizierten Umgang bekannt ist und die BULI nicht kennt, halte ich für sehr optimistisch.

Alternative wäre gewesen, dass alles so bleibt und Auba hatte ja am Samstag schon einen Ausblick gegeben, wie er gespielt hätte.

Mit welchem Ziel sollte er eine ganze Rückrunde so spielen wie am Samstag? Damit er nach der Saison in die zweite Liga wechseln kann?

Dann einfach mal Eier haben und ihn auf die Tribünen setzen, bei Vertrag bis 2021 hätte er sich schon überlegt ob er nicht doch motiviert genug für den Spielbetrieb ist.

Nein mir gehts genauso. Die Frage ist nur, was die Alternative gewesen wäre . Den Hoeneß geben ? „du hast Vertrag bis 2021, und jetzt scher dich zum Training“. Auch wenn meine Sympathien für UH nicht sehr ausgeprägt sind, wäre das vielleicht doch die beste Option gewesen. So kommen wir als der große Verlierer aus dem Deal raus.

Wieso lassen wir unseren besten Torjäger gehen, holen dafür einen Ersatzspieler von Chelsea für eine halbjährige Leihe und lassen das viele Geld liegen? Die Leihgebühr + halbes Jahr Gehalt wird ja wohl hoffentlich keine 63,75 Millionen kosten... Stattdessen bleibt die Kohle jetzt liegen und wir zahlen Steuern drauf oder was? :D

Nein nein nein, wir werden den Schürrle Vereinsrekord noch überbieten, in dem wir einen Tag vor Saisonende doch noch Modeste für 40 Mio. holen und so Steuern sparen! #Masterplan

Vielleicht kauft der BVB auch ein Buch über Bilanzierung und schenkt es Dir? #PlanB

Ich hätte Bremen das Geld für Kruse überwiesen.

Edit: Natürlich nicht alles.

Und ja, die Frage "Bank?" ist berechtigt.

Wen hätten wir denn deiner Meinung nach kaufen sollen?

Ich hab keine Ahnung, im Zweifelsfall hätte Auba sich halt an seinen gültigen Vertrag halten müssen? Jetzt haben wir Geld und einen geliehenen Stürmer, der mal eben kurzfristig unseren Topscorer ersetzen soll.

Wen hätten wir denn deiner Meinung nach kaufen sollen?

Das stimmt, kein Klub der Welt ist so doof ist, seinen besten Torjäger im Winter zu verkaufen. Ok, fast keiner...

Der Nutzen kann einfach sein, dass man für den Sommer konkret Spieler im Auge hat die aber halt erst im Sommer konkret werden können... und man als Absichterung für Isaak eine Übergangslösung für 1/2 Jahr brauchte.
Klar eigentlich lieber mit Kaufoption, denn wenn er wie eine Granate einscnlägt würde man ihn vielleicht auch länger halten wollen und die bisher angedachte Lösung nochmal überdenken... aber das sehe ich nicht so entscheidend an,und das aktuelle schon gar nicht HSV mäßig.

Naja, wir waren bei den Verhandlungen halt nicht dabei. Ich will nicht wissen, was Chelsea uns für ne KO anbieten wollte. Sollte der Junge eine ordentliche Saison hinlegen, sich hier wohl fühlen, dann wird man sich im Sommer schon einig werden. Vielleicht sogar günstiger als mit KO

Macht natürlich Sinn, dass wenn er hier gut spielt die Ablöse dann automatisch günstiger wird...

Naja, wir waren bei den Verhandlungen halt nicht dabei. Ich will nicht wissen, was Chelsea uns für ne KO anbieten wollte. Sollte der Junge eine ordentliche Saison hinlegen, sich hier wohl fühlen, dann wird man sich im Sommer schon einig werden. Vielleicht sogar günstiger als mit KO

Schriftliche Klauseln werden auch überschätzt. Im modernen Fußball reicht es, wenn Chelski dem Aki verspricht, dass sie uns einen guten Preis machen werden.

wp

Wir haben uns tatsächlich darauf eingelassen, ihn lediglich ein halbes Jahr auszuleihen. Ich bin entsetzt - was ein schlechter Deal...

Ich finde die Verantwortlichen haben das Beste aus einer extrem schwierigen Situation, auf die sie sich in keinsterweise vorbereiten konnten gemacht.

Auch wenn man an Qualität verliert, tauscht man einen Stinkstiefel gegen jemanden der für das Projekt hier brennen wird und auch in der Vergangenheit ein absoluter Teamplayer war.

Wenn das ein Zeichen ist wo der weg hingegen soll mache ich mir keine Sorgen um die sportliche Zukunft des BVB

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Wieso sagst Du, man habe sich darauf in keinster Weise vorbereiten können? Was hätte Auba noch tun sollen, damit man versteht, dass er weg will, je schneller, desto lieber? Da war kein Handlungsimpuls drin? Ehrlich - wenn das so gelaufen ist, wäre das extrem stümperhaft. Die Vorstellung an sich ist ja schon ein Armutszeugnis: da zeigt sich ein Leiharbeiter, der sein persönliches Ziel WM verfolgt. Der Rest ist wumpe.

viele sind geknickt, weil kein KO und am Ende wir Aki sagen, wenn alle aufwachen, war es die beste Entscheidung bis zum Sommer, weil Batsman nie als Auba-Nachfolger gedacht war, jetzt nur mal 4 Monate aushelfen muss

Nur wer war denn angedacht?
Oder besser: wer ist angedacht für Sommer? :-)

Wir haben uns tatsächlich darauf eingelassen, ihn lediglich ein halbes Jahr auszuleihen. Ich bin entsetzt - was ein schlechter Deal...

Gemessen an den Optionen im Winter geht es eigentlich. Hoffentlich kein Flop!
Bin gespannt ob der Stöger Peter ihn am Freitag berücksichtigt

Jedenfalls ist davon auszugehen, dass wenn er nicht spätestens ab dem übernächsten Spiel dauernd auf dem Platz steht, der nächste Knatsch vorgezeichnet ist.

Bitte Isak öfters spielen lassen.Der hat Vertrag über Sommer hinaus.

Wir haben uns tatsächlich darauf eingelassen, ihn lediglich ein halbes Jahr auszuleihen. Ich bin entsetzt - was ein schlechter Deal...

Wenn Chelsea sich nun mal nicht auf eine KO einlässt - was wäre dein Alternativvorschlag gewesen? Wir haben ja schließlich noch 8 Minuten Zeit!

Die Alternative wäre, dass wir unseren besten Torjäger der letzten Jahre nicht gehen lassen, bevor die Leihe mit KO nicht fix ist...

Wir haben uns tatsächlich darauf eingelassen, ihn lediglich ein halbes Jahr auszuleihen. Ich bin entsetzt - was ein schlechter Deal...

Wenn Chelsea sich nun mal nicht auf eine KO einlässt - was wäre dein Alternativvorschlag gewesen? Wir haben ja schließlich noch 8 Minuten Zeit!

Zum Beispiel einen Leistungsträger nicht zu verkaufen, der bis 2021 unter Vertrag steht. Schon gar nicht BEVOR wir einen Nachfolger haben!?

Vielleicht übersehe ich etwas -- aber das lässt mich etwas fassungslos zurück.

Ivan Perisic Gedächtnis-Nummer, nix Derby. ;)

Aber nur in der CL in der BL durfte Perisic die 44 nicht tragen. Frage mich warum es jetzt hier möglich ist

Den Spielern sind die Nummern 1 bis 40 zuzuteilen, wobei die Nummer 1 einem Torhüter vorbehalten ist. Für die anderen Torhüter können beliebige Nummern zwischen 12 und 40 gewählt werden. Soweit der Kader eines Clubs mehr als 40 Spieler umfassen sollte, sind die weiteren Nummern fortlaufend zu vergeben. Ein Tausch oder Wechsel der Nummer ist während der Spielzeit nicht möglich. Lediglich beim Ausscheiden eines Spielers kann die somit frei werdende Nummer wieder vergeben werden.
=====================
Aus den Statuten der DFL. Warum hat der dann die 44?! Oder wurden die anderen "Lücken" durch Spieler der 2. Mannschaft genommen.