Neu auf schwatzgelb.de: ?Jadon Sancho: Auf der Insel außerhalb der Insel (BVB)

Schleicheisen, Anner Rur ohne "h", Mittwoch, 17.01.2018, 13:52 (vor 2290 Tagen) @ Will Kane
bearbeitet von Schleicheisen, Mittwoch, 17.01.2018, 13:58

Die Aufgabenstellung danach lautete und lautet auch weiterhin, die erlangte Position zu halten. Ein Bekannter Spruch im Sport lautet, dass es einfacher sei, an die Spitze zu kommen, als sich dort zu halten.

[...]

Wie kann der BVB diese Herausforderung meistern? Zu Topspieler entwickelte Kicker zu halten, ist dem Club nicht gelungen und wird ihm auch in Zukunft nicht gelingen. [...] Mit der Finanzkraft der ‚klassischen‘ und der ‚neureichen‘ europäischen Spitzenclubs kann der BVB nicht mithalten. [...] Auch um talentierte Nachwuchsspieler in größeren oder kleineren ausländischen Ligen tobt der Konkurrenzkampf, den der BVB nur selten gewinnen kann.

Insofern ist es schon eine mMn clevere Nische, talentierte Nachwuchsspieler mit viel Potential von Topclubs zu verpflichten, die aufgrund der Konkurrenzsituation dort keine wirkliche Chance haben, sich in den Profikader zu spielen.

Die andere Seite der Medaille ist, dass nur mit talentierten Nachwuchsspielern die jeweiligen Saisonziele kaum erreicht werden können. Es muss also ein Gerüst an etablierten, ‚gestandenen’ Spielern im Kader sein, das zumindest gehobenes Bundesliga- und CL-Niveau darstellt. Daran mache ich persönlich in der momentanen Situation ein Fragezeichen.

Ich habe mir mal erlaubt die für meine persönliche Fragestellung wichtigsten Passagen zusammenzukopieren. diese korrespondieren ja mit dem Satz im Artikel, der mir direkt ins Auge gesprungen ist:

Viele hochgehandelte Talente aus Nah und Fern haben in den jüngsten Transferperioden den Weg nach Dortmund gefunden. Ein Umdenken war zwar nicht ganz freiwillig – die Abgänge von Hummels, Mkhitaryan und Gündogan sind hier nach wie vor als Ursache zu nennen – stand Borussia Dortmund aber auch irgendwie ganz gut zu Gesicht. Das Image des Ausbildungsvereins oder negativer formuliert „Sprungbrettverein“ muss nicht zwangsläufig etwas schlechtes sein.

Und da stelle ich mir die Frage: geht "das" überhaupt?

Also: "sicher" diesen vermeintlichen "Topplatz" mit dem Konzept der letzten Jahre zu halten? "Sicher" heisst in dem Zusammenhang für mich "vorhersehbar". So wie es ziemlich vorhersehbar ist dass Bayern in der Saison 2019/ 2020 mit grosser Wahrscheinlichkeit CL spielen wird.

Und ich halte bei weitem nicht für "sicher", dass das auch für uns gilt. Unnd ich stelle mir die Frage, ob das für mich persönlich und meine Beziehung zur Borussia wirklich wichtig ist.

Oder anders gesagt: das, was der Artikel und so wie ich es verstehe auch Du sagst, ist die Quadratur des Kreises und so nicht möglich.

Aus meiner Sicht ist der grosse Unterschied zwischen zB den Bayern und uns in den vergangenen Jahren der gewesen, dass uns JEDES Jahr bedeutende Spieler abhanden gekommen sind und deshalb neue gefunden und integriert werden mussten.

Und das hat bislang fast immer so gut geklappt dass man in der BL wenigstens die CL/ EL Quali geschafft hat. So weit so gut so schön.

Gleichzeitig aber eben aufgrund von fehlender Eingespieltheit nebst den üblichen Forschwankungen und Verletzungspausen dann eben die Inkonstanz, die einen dann in der Saison zwischen 10 und 25 Punkte kosten die dann den jeweilig gültigen Abstand zu Buyern feststellt...

Erkauft hat man diesen Erfolg mit einem tierischen Gehampel um jede Menge Neuverpflichtungen und Abgängen und jede Woche Schlagzeilen dass Renato X oder Victor Y auf Instagram einen Flirt mit Mailand/Madrid/Barcelona/ PSG oder natürlich allen englischen PL Vereinen veranstaltet.

Und das geht mir auffen Wecker, irgendwie.

Und gerade der Dembele Wechsel hat ja gezeigt, dass die Halbwertszeiten der Profis immer absurder werden. Bei nem Christian Pulisic muss man ja extrem dankbar sein dass nun erst nach immerhin zwei Jahren die Begehrlichkeiten der Anderen grösser werden.

Wenn nun schon immer von Seiten der Vereinsführung gesagt wird, dass wir "noch nichtmal" mit den Bayern mithalten können- wobei ja auch von denselben gesagt wird dass sie zB mit PSG nicht mithalten können: wofür dann trotzdem das Theater?

Denn kann man es doch sein lassen mit diesem Hamsterrennen was jede Menge Aufwand, damit Risiko und logischerweise auch Fehlschlägen beinhaltet?

Ewig die Supertopwundernachwüchse mit 14 Jahren aus Madrid entführen um dann mit 16 festzustellen, dass sie vielleicht in der zweiten französischen Liga besser aufgehoben sind. Dafür dann aber den jungen wundermann, der mit 17 debütiert hat und eingeschlagen ist wie ne Granate eine Woche nach seinem 18. Geburtstag zu irgendnem Scheichclub zu transferieren und sich über 490 Millionen Transfererlös freuen die sich auf jeder Mitgliederversammlung denn in heller Begeisterung auflösen...

Für mich ein Horror.

Oder naiver gesagt: ich könnte mich mit einer dann doch eher "mittelmässigen" Mannschaft (auf europäisches Topniveau bezogen...) mit ausschliesslich so Benders und Kehls und vor allem natürlich Kubas anfreunden, die dafür aber

- im Wesentlichen über ein paar Jährchen zusammen bleibt
- weshalb man dann auch wirklich Spielideen und -philosophien erkennen kann
- und dann mit deutlich geringerem Aufwand nur wenig geringeren Erfolg einfährt

In der Bundesliga wird man auch so immer europäisch spielen und wenns halt nur die EL Quali ist :-)

Nen DFB Pokal kann jede BL Mannschaft mit einem guten Lauf und dem Glück im Spiel gegen Bayern gewinnen. Und weil wir mit dieser "mittelmässigen Mannschaft mit Spielidee" natürlich immer aggressiv und nach vorn spielen würden würden wir auch so noch alle 7...14 Jahre den DFB Pokal holen und persönlich wäre mir das gut genug.

Und wenn man mal für 3 Monate im Ausland ohne Internetzugang wäre und dann zurück käme- hätte sich an der Mannschaft nix geändert.

Und das fände ich schön :-)

Und besser als jede Woche mit Staunen die Zu- und Abgänge nebst sich anbahnenden Zu- und Abgängen zu memorieren.