Allgemeine Newsschlagzeilen vom 06.01.2018 (Fußball und Sport allgemein)

Ich bin jetzt von einem enfälligen Kredit ausgegangen. Den müsste man dann nach fünf Jahren wieder refinanzieren. Es geht eher darum eine konstante Fremdfinanzierungsquote aufzubauen. Eine Anleihe wäre ein typisches Mittel hierfür. In 5 Jahren sollte unser Umsatz/Ebitda nochmal deutlich höher sein, dann könnten wir zB eine Anleihe im Umfang von 250 Millionen ausgeben.

Ok, meine 5% waren extrem hochgegriffen. Ich denke 2% wären aktuell realistischer. https://www.google.de/amp/amp.handelsblatt.com/finanzen/boerse-maerkte/unternehmensanleihen-hier-gibt-es-noch-zinsen/13435436.html

Klar, ob wir in 5 Jahren zu 2% refinanzieren könnten ist eine andere Frage. Aber selbst bis 5% wäre es noch ein sehr langer Weg an Zinserhöhungen. Davon geht heute niemand ernsthaft aus.

Also aktuell bringt eine Championsleague Gruppenphase wohl circa 60 Millionen Euro. http://m.rp-online.de/sport/fussball/champions-league/champions-league-einnahmen-der-deutschen-klubs-bis-zum-achtelfinale-aid-1.6603909

Insgesamt muss man wohl von mehr ausgehen, aufgrund Option die Endrunde zu erreichen und den damit verbundenen Einnahmen. Indirekt sind die Sponsoreneffelte auch nicht zu vernachlässigen, sowie indirekte Effekte was unsere Attraktivität für Neuzugänge angeht.

Also wenn wir mit so einer Anleihe auch nur einmal das Verpassen der CL verhindert hätten, dann hätte es sich schon gelohnt.

Wir haben nun mit Leipzig einen neuen mächtigen Konkurrenten und man muss immer davon ausgehen, dass ein, zwei Vereine eine überraschend starke Saison hinlegen und uns die CL-Plätze streitig machen.

Wir haben nun einen sehr breiten Kader auf hohem Niveau, aber in der Spitze wurde er leider sehr ausgedünnt.

Finanziell „höchstsolide“ die Vormachtsstellung als Nr 2 der Bundesliga zu riskieren, kann mittelfristig zu viel grösseren Problemen führen.

Kann es sein, dass du in deiner Kalkulation die Tilgung vergessen hast? Die Bank schenkt dir das Geld ja nicht, sondern will davon auch jährlich 40 Mio. zurück haben. Das Geld erwirtschaften wir dann genau wie?

Da wir jeden Spieler mindestens um den doppelten Preis verkaufen, tilgen wir einfach per Einmalzahlung, sobald der Spieler verkauft wurde. Easy as that.

Der springende Punkt ist aber der, dass wir uns damit wohl Platz 2 oder zumindest 3 in Deutschland sichern und damit die CL-Millionen, hoffentlich mit Endrunde. Dafür erzielen wir wiederum höhere Marketingeinnahmen usw. Ich kenne die genauen Zahlen nicht, aber es würde mich überraschen wenn das nicht weit mehr als 7,5 Millionen an Mehreinnahmen einbringt im Vergleich dazu, dass wir bei fortgesetzter sportlicher Talfahrt nur mit hoher Unsicherheit von diesen Einnahmen ausgehen können.

Deine Rechnung geht aber nur auf, wenn sich keiner dieser beiden Spieler verletzt, keiner der beiden ablösefrei wechselt und keiner der beiden Spieler an Wert einbüßt. Das sind schon sehr viele Wenns.

Dann brauchst du aber noch zwei Spieler aus dem 50 Mio.-Regal, die zu uns wollen. Laut Transfermarkt.de sprechen wir rein marktwerttechnisch über Spieler wie:

Naby Keita, Asensio, Rashford, van Dijk, Firmino, James Rodriguez, Thiago, Diego Costa, M. Pjanic, Özil und Benzema

Warum sollten die zu uns wechseln? Das wäre für fast alle dieser Kategorie ein sportlicher Abstieg. Und auch wennd u in die 40. Mio.-Kategorie gehst, wirst du kaum einen finden, dessen nächster logischer Schritt der BVB wäre.

Ob man es wahrhaben will oder nicht: der Weg des BVB ist die Ausbildung sehr guter Talente zu Top-Spielern. Um in die Liga über uns aufzusteigen müssen wir weiter kleine Schritte gehen und versuchen, die Dembeles zukünftig länger zu halten und damit nach und nach die Anzahl der Hochkaräter im Team aufzustocken.

Ein Lacazette fällt zB in diese Kategorie. Ein Salah vor dieser Saison sogar noch etwas günstiger (42 Millionen). Das sind nicht mehr blutjunge Spieler die in guten Ligen starke Leistungen gezeigt haben und die deshalb eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit haben eine tragende Säule in unserer Mannschaft zu spielen. Beide Spieler sehe durchaus als unsere Kragenweite an, wenn diese dann bei uns eine tragende Rolle so gut wie sicher haben mit regelmäßiger Aussicht auf die CL-Endrunde. Wenn uns ein Kaliber ala Gündogan oder Aubameyang verlässt, dann sollten wir mE. in dieser Liga nachlegen.

Nur ob diese Toptalente weiter zu uns wollen, wenn wir uns dann jedesmal querstellen, wenn einer wechseln will, wage ich zu bezweifeln.

Philipp ist für mich, bis zu seiner Verletzung, DER Transfer in dieser Saison. Der hat in seinen Einsätzen sehr gute,, aber vor allem sehr konstante, Leistungen gebracht. Kann mich zumindest an kein Spiel erinnern wo er mal negativ aufgefallen ist.
Yarmo schwankt da in den Leistungen dann doch etwas mehr, aber auch auf einem guten Niveau.

Fußballspieler sind nichts nachhaltiges. Dafür lohnt es sich nicht Schulden zu machen. Für ein Stadion z.B. würde es sich lohnen.
Aber fordert ruhig Spieler für 295 Millionen.

Sehe ich ähnlich, da hat man 40 Jahre und mehr was von. Aber für einen Spieler der dann eh nach 1-2 Saisons abhaut weil er für den BVB zu groß ist oder denkt das er es ist? Ne Danke. Und selbst wenn man es machen würde, müsste schon sichergestellt sein das wir keinen Schürrle 2.0 kaufen.

Der „Klasse“ von einem Team stehen allerdings auch Einnahmen gegenüber. Wenn der Erfolg ausbleibt, dann bleibt auch das Stadion leer, siehe 1860 München.

Ok, aber man weiß nicht wie genau sich die Bezüge verbessern? In einer Pressemeldung stand nur etwas von einem 8-stelligen Millionenbetrag der es nun sei.