Allgemeine Newsschlagzeilen vom 29.12.2017 (Fußball und Sport allgemein)

Verstehe bis Heute nicht warum ein einziger Mensch in China oder Indonesien Mitten in der Nacht aufstehen sollte um sich den Anti Fußball in der Schnarchnasen Liga anzugucken. Eine Liga in der Platz 1 - 3 fest vergeben sind (1 Bayern, 2/3 BVB, 2/3 Scheisszich). Die einzige Frage ist wer sich als 4. in die CL rumpelt und welche Mannschaften in der nächsten Saison im Cup der Verlierer auf lächerlichste Art und Weise ausscheiden dürfen.

Das zum Einen.
Und zum Anderen noch das Problem der fehlenden Stars. Ok, bei den Bayern rennen ein paar International bekannte Spieler über das Feld. Aber selbst bei denen ist das schon eher die Ausnahme. Oder kennen die Chinesen Kimmich, Süle und Coman so zwingend? Vielleicht eher nicht. Zumindest sind da Messi, Ibra, Neymar und wer da so alles den Hypetrain befeuert, nochmal ganz andere Namen.

Wie die Bundesliga zu England aufschließen will frage ich mich immer noch.

Die Formulierung der Interviewfragen von J.C. Müller fand ich übrigens frech. Fast meint man, die Investorenlobby führt das Interview. Eine Kostprobe: "Herr Rettig, Sie gelten als härtester Verteidiger der 50-plus-eins-Regel, die milliardenschweren Investoren den ungehinderten Weg in die Fußball-Bundesliga verschließt. Selbst Dogmatiker wie Ihr Kollege Heribert Bruchhagen sehen inzwischen ein, dass die Regel im Grunde in die Mottenkiste gehört. Warum akzeptieren Sie das nicht?"
Da wäre ich schon wieder aufgestanden und gegangen.

Wieso? Ich kenne jetzt nicht die persönliche Meinung von J.C. Müller zu dem Thema. Aber in der Funktion als Interviewer ist es völlig normal, oft sogar notwendig, dass man als Journalist eine Gegenposition zum Interviewten aufbaut. Das ist hier nun mal die derjenigen, die 50+1 gerne ganz abschaffen würden. Das muss nicht die persönliche Meinung des Fragestellers sein. Und Rettig kontert das ja sehr gut. Insofern ist das sogar in seinem Interesse bzw. im Sinne seines Anliegens, dass kritisch gefragt wird.

Streich hat sich auch zum Dembele - Transfer geäußert, die nicht ganz so dicke Kohle für Philipp aber auch genommen. Würde irgendein Club für einen Freiburger Spieler das 3-fache bieten,würde auch der wohlfeile Herr Streich nicht "Nein" sagen (können).

Nur mal so als Beispiel.

Wenn Klopp sagt,er würde gerne mit wenig Kohle englischer Meister werden,ist das zwar ein großes Ziel, wenn man aber a) die Kohle hat und b) die anderen auch nicht mit Erdnüssen werfen, um Spieler zu kriegen, dann kann man seine Meinung auch mal ändern.

Überhaupt finde ich es bemerkenswert, wie Aussagen von Spielern oder Trainern,die mal gemacht wurden,offenbar für alle Ewigkeiten gültig sein müssen, um nicht in Ungnade zu fallen.

Ich persönlich kann mich jedenfalls erinnern, schon zig-mal in meinem Leben Ansichten zu allen möglichen Themen geändert zu haben.

Ich muss ein schlechter Mensch sein.

Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann.
Naja, JK läßt sich in dem Moment der ersten Aussage feiern, also darf er dann auch kassieren, wenn er ( relativ kurz danach) das Gegenteil macht. Trotzdem macht es Sinn, seine Meinung zu ändern, wenn man seine früheren Aussagen als unrealistisch oder falsch erkennt.
Da er sich nicht gegen das Lob gewehrt hat, darf bzw muss er auch die jetzige Kritik aushalten.

Das sollte dann aber auch für Watzke und Co gelten. Dem wirds ja immer vorgeweorfen, dass er nicht das lebt, was er predigt. Aber bei Heiland Kloppo soll man gefälligst Verständnis aufbringen?

Tut mir leid, dass ich deinen Retter und Erlöser kritisiert habe...

Was ein Fähnchen im Wind der Klopp mittlerweile ist oder war er schon immer so? Vor 1 1/2 Jahren werden die Summen noch kritisiert und jetzt ist auf einmal der Markt schuld. Widde widde witt, Kloppo macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt.

[/b]

Alter Schwede. Du bist ja peinlicher als die Nahles...

Wieso? Die Kritik hier war doch angebracht, dass es ein wenig seltsam ist, sich zum Sachwalter des ehrlichen Fußballs aufzuschwingen und - kurze Zeit später (darum geht es) - in England selbst an den ganz großen Rädern zu drehen. Das ist wahrscheinlich absolut notwendig, aber dann hält man halt vorher doch besser die Backen. Im Übrigen würde Kloppo auch an einem Tag die Venus und den Katholikentag eröffnen, wenn er denn genug Kohle erhielte. Er ist manchmal ganz unterhaltsam und irgendwie auch authentisch, aber selbst sehr kommerziell orientiert.

Ätschi!

Ich glaube weder hier noch sonstwo verlangt jemand von Klopp, dass er stattdessen mal 1-2 Talente aus der U19 hochzieht. Bei der Debatte geht es doch fast ausschließlich um die Frage, ob sich Kloppo spätestens jetzt mal die Robin-Hood-Zitate verkneifen sollte. Jedenfalls kann er sich nicht beschweren, wenn sie ihm jetzt vor die Nase gehalten werden.

Hummels ging es mit Sicherheit nicht ums Geld. Er wollte nochmal was anderes machen und zurück in die Heimat - wohl mit starken Druck seiner Gattin.

Und die Dembele-Millionen würden für ein bis zwei Spieler der von dir gewünschten Kategorie reichen. Dann wäre das Geld auch schon wieder futsch. Und wenn die zwei Spieler dann floppen? Was dann? Nehmen wir dann ein paar Kredite auf für den nächsten Stareinkauf? Das hatten wir alles schon mal und das Ende ist bekannt.

Der BVB wird auf absehbare Zeit in der finanziellen Top -Liga Europas nicht ganz oben mitmischen, wahrscheinlich sogar nie, wennn sich der Markt weiter so entwickelt. Selbst die Bayern haben ja schon Schwierigkeiten, diese Preise mitzugehen. Das einzig sinnvolle Konzept ist das praktizierte: Junge Talente finden und entwickeln und sich dabei idealerweise finanziell weiterentwickeln. Damit muss man sich einfach abfinden - was mir nicht schwerfällt, weil ich nicht ständig Erfolge brauche, um gern ins Stadion zu gehen. Wer als Fan Titel am Fließband feiern möchte, ist beim BVB eh falsch.

Da fragt man sich, was laeuft schief beim BVB? Warum gelang es nicht Hummels zu binden?

Wo warst Du damals? Alles schon vergessen?
Hummels wollte weg, der BVB hat alles unternommen, sich weit aus dem Fenster gelehnt, wie nie zuvor, doch der Verein Bayern München und das heimatliche Umfeld in München, haben dann doch eine größere Anziehungskraft, als weitere Jahre keinen Titel mehr zu holen (den man sogar ohne ihn dann eintüten konnte).

Der BVB wird nie in den Regalen der ganz großen Clubs einkaufen gehen können, selbst im Regal darunter, zumindestens was das finanzielle angeht, hat man sich zuletzt viele überlagerte Früchte in den Einkaufkorb gelegt.
Man sollte nicht die Fehler der Vergangenheit wiederholen, auf Teufel komm raus mithalten zu wollen, wo man nicht mithalten kann. Der BVB kam durch eine andere Strategie zu Erfolgen, daran sollte man sich zurückbesinnen, dass andere geht nur schief und man steht danach noch schlechter da.

?

Mal davon ab, ist Jürgen Klopp tatsächlich schon durch bestenfalls diskussionswürdige Aussagen zum Thema Doping aufgefallen ("macht im Fußball keinen Sinn"). Das ist mir wesentlich übler aufgestoßen als irgendwelche Äußerungen zu Transfersummen. Trotzdem bleibt er für mich - vor Ottmar Hitzfeld - der herausragendste Trainer in der Geschichte des BVB mit zusätzlicher Bedeutung weit über den sportlichen Teil hinaus.

Ja, der Satz zu Doping, der damals schon 20 Jahre nicht mehr haltbar war, der hat mich auch zum Nachdenken über Klopp gebracht. Neben seinen wahllosen Werbeauftritten jenseits aller Scham.

Trotzdem bleibt er für mich - vor Ottmar Hitzfeld - der herausragendste Trainer in der Geschichte des BVB mit zusätzlicher Bedeutung weit über den sportlichen Teil hinaus.

Das stelle ich ja auch gar nicht in Abrede. Andy Möller war ja auch mein absoluter Lieblingsspieler, ehe er zu den Blauen ging. Und ich gucke mir trotzdem noch gerne Szenen aus dieser Zeit an ohne einen Kotzreiz zu bekommen. Man muss die Entwicklungen nur richtig bewerten können. Die Zeit bei uns schmälert das Danach kein bißchen und doch darf man konstantieren, dass Klopp genauso wie Möller kein Heiliger ist. Die darf man für ihre Fehler auch kritisieren.

Mir ist es sogar lieber, wenn er Blaue anstatt Borussen holt.

Wie wärs, wenn er entweder aufhört seinen Populismus von sich zu geben oder zugibt, dass er sich in der Vergangenheit getäuscht hat. Max wurde hier doch auch ob seiner Aussagen in der Vergangenheit zum Heuchler abgestempelt. Klopp hat ziemlich klar Wasser gepredigt und hinterher Wein gesoffen. Aber laut Klopp hat ihm nur jemand den Wein untergejubelt.

Was stellst du dir denn vor wer Klopp ist? Jesus? Was hätte er denn deiner Meinung nach machen sollen?

„Leute, wir haben zwar ne Abwehr für die Tonne, aber ich will den van Dijk nicht holen, weil ich das Geld, das wir haben, nicht ausgeben will, um meiner Aussage von vor 2 Jahren treu zu bleiben.“

Vielleicht sollte er sich einfach mit Aussagen wie im letzten Sommer zurückhalten („wenn‘s nur noch um Geld geht, höre ich auf“) und die moralische Messlatte damit nochmal besonders hoch legen. Das sind doch die Sprüche, die jetzt wieder aus dem Archiv geholt werden.

Nach dem Motto "Wenn schon Owner, dann las es ihn beweisen und bluten"

Das Invest ist doch, denn Klub schöner zu machen (CL-Dauerteilnehmer, ab und an einen Pott) und ihn ggfs teurer verkaufen zu können (siehe ManU). Dann sind alle jährlichen Defizite ausgeglichen.

Klopp sichert sich damit Platz 1 bis 4 und der Rest kommt von Alleine. Das wir oder andere 3 Tore dort schießen, soll sich nicht wiederholen.

Gruß
Ingo