BVB-Newsthread vom 28.12.2017 (BVB)

Fallgeschwindigkeit

Was mich ja bei der ganzen Diskussion um Spielpraxis und will mehr spielen wundert ist, dass ich Schürrle als Dauer-verletzt im Gedächtnis habe und nicht als Bankdrücker. oder spielt mir mein Gedächtnis einen streich?

Nope. Der war hier keine 3-4 Monate am Stück verletzungsfrei und es wird ihm durch die Bank für alles die Qualität abgesprochen. Schuhe binden, Bart schneiden, Staubsaugen...

Lieber eine Wundertüte als Option auf der Bank, als einen, wo man schon bei der Einwechslung den Kopf senkt, weil da nichts mehr wunderbares zu erwarten ist.

Hat Schürrle in den letzten 18 Monaten Bundesliga-Tauglichkeit nachgewiesen?

Ich glaube, die mögliche Spielzeit sollte man eher Isak und Sancho geben.

;)
Ne im Ernst, du hast recht. Allerdings glaube ich, dass unsere Verantwortlichen schon einen Ersatz hätten, sollte es soweit kommen.

Bei den Leistungen, die Schürrle bringt, fehlt der definitiv nicht. Es passt einfach nicht mit BVB/Schürrle. Er sollte sein Glück woanders suchen.

An die Leute die sich jetzt einen Schürrle-Abgang in der Winterpause erhoffen. Am besten sogar noch ne Leihe. Was versprecht ihr euch davon?
Von einer Leihe hat man erstmal gar nichts, außer die Gehaltserparnis die man als Fan aber null merkt. Ruhe hat man mit diesem Charakter auch wenn er auf der Bank oder gar auf der Tribüne sitzt eh.

Allerdings geht man dann mit nur 2 1/4 Flügelspielern in die RR. Pulisic, Yarmolenko und Sancho/Guerreiro die das bei uns aber bisher kaum praktiziert haben. Wenn mir jetzt einer mit Reus ab Februar ankommt fall ich vom Stuhl.

Bei einer Doppelbelastung durchaus ok, dann darf man Durm eben nicht abgeben. Wenn Schürrle weg möchte wird man aber drüber reden glaube ich. Bei einem Verkauf hätte man ihn zumindest von der Gehaltsliste.

An die Leute die sich jetzt einen Schürrle-Abgang in der Winterpause erhoffen. Am besten sogar noch ne Leihe. Was versprecht ihr euch davon?
Von einer Leihe hat man erstmal gar nichts, außer die Gehaltserparnis die man als Fan aber null merkt. Ruhe hat man mit diesem Charakter auch wenn er auf der Bank oder gar auf der Tribüne sitzt eh.

Allerdings geht man dann mit nur 2 1/4 Flügelspielern in die RR. Pulisic, Yarmolenko und Sancho/Guerreiro die das bei uns aber bisher kaum praktiziert haben. Wenn mir jetzt einer mit Reus ab Februar ankommt fall ich vom Stuhl.

Spielpraxis für Andre Schürrle? Ein größeres Interesse für etwaige Abnehmer?
Ich weiß ja nicht inwiefern Peter Stöger und Zorc planen. Allerdings ist die jetzige Situation für alle Partein unbefriedigend.
Schürrle braucht Spielpraxis um auch nur annähernd in Form zu kommen, die wird er bei uns vorraussichtlich nicht im nötigen Umfang erhalten.
Schürrle selbst will Spielen und muss es auch um noch Chancen für die WM zu haben.

Das Interesse an etwaigen Abnehmern im Sommer wird nicht größer, falls Schürrle weiterhin nur auf Kurzeinsätze kommt.

Ob es einen Ersatz für diese Position geben würde, das weiß man ja nicht. Kann gut sein das man bei einem Abgang von Schürrle nachlegen würde, aber mehr als Spekulation wirst du hier auch nicht finden. Die Verantwortlichen werden sich sicherlich gedanken gemacht haben und auch die Situation bezüglich Phillip im Auge haben, von daher kann man erstmal nur Abwarten.
Ich glaube allerdings nicht das irgendjemand etwas davon hat, wenn Schürrle weiterhin nur auf ein paar Kurzeinsätze kommt. Bei West Ham hat er deutlich mehr möglichkeiten.

Wenn Schürrle keine Alternative mehr wäre in den Augen der Verantwortlichen (wenn wunderte es?), wäre ein Abgang für alle das Beste. Vielleicht käme man ja sogar finanziell mit zwei blauen Augen davon.
Aber: Milli ist für die Saison wohl raus, Reus kommt erst noch und ist dann auch nicht immer einsetzbar, bleiben Yarmolenko und Pulisic, die aber beide schon arg überspielt wirkten.
Sollte Schürrle also gehen, muss entweder Guerreiro für vorne eingeplant werden, Sancho eine ernsthafte Alternative werden oder tja, oder jemand kommen.

An die Leute die sich jetzt einen Schürrle-Abgang in der Winterpause erhoffen. Am besten sogar noch ne Leihe. Was versprecht ihr euch davon?
Von einer Leihe hat man erstmal gar nichts, außer die Gehaltserparnis die man als Fan aber null merkt. Ruhe hat man mit diesem Charakter auch wenn er auf der Bank oder gar auf der Tribüne sitzt eh.

Allerdings geht man dann mit nur 2 1/4 Flügelspielern in die RR. Pulisic, Yarmolenko und Sancho/Guerreiro die das bei uns aber bisher kaum praktiziert haben. Wenn mir jetzt einer mit Reus ab Februar ankommt fall ich vom Stuhl.

Wenn man Schürrle allerdings verkaufen würde und im Gegenzug den Blauen Uth, der gleichzeit ein ST-Back up darstellen würde wegschnappen würde, wäre sowas zB eine feine Nummer. Wäre btw ablösefrei ein Bomben-Transfer der Blauen, passt perfekt zu deren dreckigem Konterspiel.

Für Schürrle würde der Abstieg weitergehen.

Stuttgart würde ihm mehr Chancen für einen Einsatz geben als West Ham. Besser noch Nürnberg.

Mir ist es egal wohin er geht. Die paar tausend Euro die man für ihn bekommen kann interessieren nicht. Hauptsache das Mißverständnis ist erledigt.

Götze, Gurrero, Reus, Yamo, Pulisic reichen aus. Mit denen darf man wohl ab Februar/März sicher rechnen. Und statt Schürrle kann man auch mit Sancho oder Isak auflaufen. Die sind ebenso effektiv.

Nur mal so, du hast kein Anrecht darauf, zu wissen, was Rode hat oder nicht hat oder was mit ihm ist. In Deutschland gibt es etwas, das nennt sich ärztliche Schweigepflicht. Nichtmal der Arbeitgeber, hier also der BVB, hat ein natürliches Recht darauf zu erfahren, was der Spieler hat.

Zu Rode gab es irgendwie gar keine Meldung in letzter Zeit? Wenn ich im kicker nichts übersehen habe. Das letzte mal war im November, dass er an der Rückkehr arbeitet und es eine Stressreaktion am Schambein gab.

Einer unser teuersten Einkäufe und keiner weiß was mit ihm los ist. Klingt sehr nach in Vergessenheit geraten und das regt mich irgendwie schon wieder auf.

Wer ist in diesem Fall keiner?
Er selbst wird es wisse.
Der behandelnde Arzt auch.
Der Arbeitgeber wohl auch.
Nur muss man nicht regelmäßig Wasserstandsmeldungen verkündigen, schon gar nicht ungefragt.
Glaub mal nicht, dass sich niemand mehr beim BVB um Rode kümmert...

Zu Rode gab es irgendwie gar keine Meldung in letzter Zeit? Wenn ich im kicker nichts übersehen habe. Das letzte mal war im November, dass er an der Rückkehr arbeitet und es eine Stressreaktion am Schambein gab.

Einer unser teuersten Einkäufe und keiner weiß was mit ihm los ist. Klingt sehr nach in Vergessenheit geraten und das regt mich irgendwie schon wieder auf. Wenn der kicker es nicht weiß okay, aber der BVB könnte ja auch mal was mitteilen und PK's gibt es ja auch genug wo mal ein Journalist nachfragen könnte. Das Mitteilungsbedürfnis beim BVB ist irgendwie versiegt, die Verlängerung mit Aubameyang erfährt man nun beiläufig von Zorc in einer Talkshow, lange danach. Neuzugänge werden ja auch nicht mehr vorgestellt in PK's aber trotzdem will man ein "global Player" sein und irgendwie ist es dann doch nur die "regionale Sache".

Was hat denn die Meldung/Nichtmeldung der Dauer von Rodes Krankheit mit den Anspruch eines Global Player zu tun? Die Logik erschließt sich mir nicht. Finde es eher angenehm, dass die Presse nicht jedes kleinste Detail einer Verletzung erfährt. So spart man sich dann so "Sensationsmeldungen" wie in der Vergangenheit, wo die Boulevardpresse immer gleich einen Skandal kreierte, wenn die Genesung eines Spielers mal zwei Wochen länger dauerte. Und Krankheiten sind zuallererst vertraulich und eine Privatsache zwischen Arzt, Spieler und Verein.

Aubas Verlängerung wurde vermutlch nicht mit großem Brimborium verkündet, weil damit nicht zwingend eine längere Verweildauer beim BVB verbunden ist. Es schien eher um die Gehaltserhöhung und die damit verbundene Zufriedenheit von Auba zu gehen. Wenn man mit großem Bohei gemeldet hätte "Auba bleibt bis 2021!" und dann geht er trotzdem nächsten Sommer - dann wäre die Empörung doch groß.