Allgemeine Newsschlagzeilen vom 27.12.2017 (Fußball und Sport allgemein)

Schon bitter, was aus Milan geworden ist. Trotz hoher Ausgaben weit weg vom internationalen Geschäft und die Gefahr, dass die Darlehen nicht bezahlt werden können. Könnte ungemütlich werden.

Kenne den ehrlich gesagt nicht wirklich - hat der irgendwas, was eine solche absurde Summe rechtfertigen würde? Was muss dann ein Hummels kosten?

Sagen wir es mal so, gehört hatte ich den Namen schon, aber einschätzen konnte und kann ich ihn nicht wirklich. Letztlich kann man solche Transfers eh nur im Nachhinein beurteilen. In zwei bis drei Jahren weiß man vermutlich ob der Spieler die Ablöse wert war oder nicht.

Ist wahrscheinlich irgendein Kicker.

Wir haben Hummels leider 1,5 Jahre zu früh verkauft.

SGG Marianne

Kenne den ehrlich gesagt nicht wirklich - hat der irgendwas, was eine solche absurde Summe rechtfertigen würde? Was muss dann ein Hummels kosten?

Er ist körperlich sehr stark. Vorallem auch stark im Kopfball.
Kann man vielleicht mit Boateng vergleichen.

Hätte er damals de Bruyne bekommen, wäre er womöglich heute noch unser Trainer.

160 Millionen für Keita und Van Dijk sind wirklich eine ganz andere Welt als bei uns. Dabei hat Kloppo den Geldwahnsinn früher oft kritisiert..

SGG Marianne

Ich hab mir heute nen Bio Wildlachs für 8 € geholt. Ist das auch ne Meldung wert?

Wo hast Du den gekauft? Leider sind die meisten Lachs-Sorten mit Ethoxyquin verseucht.

Kommt drauf an kamn der Fußball spielen?

Nee, fällt nicht in das Ressort "Wahnsinn".

Aus Sicht von Liverpool ist das gut investiertes Geld. Die haben ja eine Top Offensive. Und zu Beginn der Saison hätten die eigentlich Verbesserung in der Abwehr gebraucht. Aber Kloppo hat da gezögert und ist zu Recht da kritisiert worden. Viel zu viele Gegentore.

Daneben geht es um weltweites Marketing der Premier Legue und von Liverpool. Durch das weltweite Medieninteresse holen die einen wesentlichen Teil des Geldes international auch wieder rein.

Und es wäre für Liverpool nicht möglich gewesen, für 85 Mios den teuerste Stürmer oder offensiven Mittelfeldspiele zu verpflichten. Zudem muss man ja auch sagen, dass Liverpool bisher eher bescheiden für die Englischen Verhältnisse am Transfermarkt agiert hat.

Dass natürlich die Bundesliga abgehängt ist und selbst die Lederhosen nur die 2. Garnitur verpflichten können, wird dadurch eben nur nochmal deutlich.

Hätten die Lederhosen eine vergleichbare Gehaltsstruktur wie englische Clubs, dann wären die Überschüsse und Geschäftsergebnisse nicht so, dass die Vereine unter den Top 10 in Europa wären.

Das ist einfach ein Spiegelbild er Globalisierung. Wer mehr hat, der bekommt auch mehr. Die Unterschiede werden immer größer. Das Produkt der Premierleague ist weltweit viel attraktiver als die Bundesliga. Weil sie das ist, kommt das große Geld. Durch das Geld wird das Produkt noch attraktiver, usw...

Ein bisschen von dem Geld wird dann über Transfers wie bei Dembele auch in andere Ligen schwappen. Bei den Internationalen Wettbewerben wird es natürlich für die Bundesliga Clubs immer schwieriger.

Allerdings ist es gut für die Nationalmannschaft. Da mehr deutsche Talente in der Bundesliga und anderen Ligen auch tatsächlich auf zentralen Positionen spielen können. Während die in England immer einen Superstar vor sich haben.

Einerseits hat Klopp seine Abwehr um Klavan, Matip und Lovren gerade ordentlich stabil hinbekommen. Andererseits hat er eben nur Klavan, Matip und Lovren für hinten drin. Da ist ein van Dijk schon eher zwei als eine Schuhgröße drüber.

Das Geld ist ja offensichtlich da, Liverpool hat ansonsten nicht viele Positionsgruppen, auf denen sie mit dem verfügbaren Budget noch signifikante Verbesserungen erzielen können. Und van Dijk verbessert die Mannschaft sofort und unmittelbar, ist, bevor die Frage aufkommt, für die Champions League spielberechtigt. Dazu offensichtlich seit langem Wunschspieler des Trainers.

Von den vielen unvernünftigen Sachen, die auf der Insel passieren, halte ich diesen Transfer für einen der Sinnvolleren.