Die Kälte von Fans im Profisport (Sonstiges)

Emilyjasmin, Montag, 27.11.2017, 12:18 (vor 3035 Tagen) @ jan.berlin

Danke erst einmal für dieses Posting.

Das Attentat ist jetzt über 7 Monate her und du findest den Umgang mit der Mannschaft / den Spielern hier im Forum und im Stadion unsensibel und ungerecht. Auch nach 7 Monaten, da gebe ich dir Recht, wird man ein solches Attentat nicht vollständig aufgearbeitet und überwunden haben. Auch wenn ich aus verschiedenen Gründen nicht glaube, dass das ursächlich ist für die aktuellen Probleme. Unter anderem weil die Spieler zuletzt immer sehr gut begonnen haben und alle Spieler, auch die gar nicht beim Attentat dabei waren, ab der 45. - 60. Minute plötzlich kräftemäßig am Ende wirkten.

Was mich am Posting allerdings wundert, ist folgendes: Lies dir bitte mal die Analysethreads durch vom Frühjahr dieses Jahres. Nimm beispielsweise mal den Augsburg-Analysethread. Das war gerade mal 1 (!!!!!!) Monat nach dem Attentat und schau dir mal an, wie viele von denen, die jetzt schreiben, es sei unfair auf einzelne Spieler oder die Mannschaft draufzuhauen wegen des Attentats, schon wenige Wochen nach dem Attentat einzelne Spieler, Tuchel oder die Mannschaft angegriffen haben und was da geschrieben wurde. Von den Spielthreads mal ganz zu schweigen. Oder schau dir mal an, wie sehr die Mannschaft und der damalige Trainer trotz Siegs im Pokalfinale angegangen wurden wegen schlechter Leistung.

Das rechtfertig natürlich nicht, dass man es jetzt wieder macht, aber der Zeitpunkt deiner Kritik verwundert mich dann doch etwas. Damals wäre diese Kritik aufgrund der Kürze der Zeit viel naheliegender gewesen. Außerdem scheint es darauf anzukommen, wen man kritisiert und herausgreift. Ein Ginter wurde sogar aus Spielerkreisen trotz Traumas aus Mannschaftskreisen hinterherum über die Presse kritisiert. Das "traumatisierte Attentatsopfer Tuchel" (ich schreibe das jetzt bewusst so polemisch wie man es andersherum als Argument gegen Spielerkritik herausgreift)auch offiziell.

Aus diesem Grund kommt es mir einfach so vor, dass das Thema Anschlag genau dann aufgegriffen wird, wenn es einem gut in den Kram passt. Jetzt und damals auch schon. Das meine ich nicht persönlich an dich gerichtet, sondern eher allgemein. Sogar bei Watzke selbst, der sagte, man dürfe es nicht so genau nehmen, was die Spieler 24 Stunden nach dem Attentat von sich gegeben haben um sich gleichzeitig zu beschweren, was Tuchel 24 Stunden danach sagte. Watzkes Kritik mag ja durchaus gerechtfertigt gewesen zu sein, zeigt aber einfach, dass ich die Attentatskarte dann spiele, wenn ich irgendetwas damit rechtfertigen will. Wenn nicht, spiele ich sie natürlich nicht. Das Attentat nämlich zu instrumentalisieren, ob bewusst oder nicht, halte ich für genau so fatal wie es zu ignorieren.