Sokratis für ein Spiel gesperrt (BVB)

Nolte, Dienstag, 17.10.2017, 11:18 (vor 2380 Tagen) @ mkLusches

Ich fand den ganzen Elfmeter auch höchst seltsam, klar Sokratis hat oben kurz die Hand dran lässt dann aber los und als Folge fällt der Augustin eine Schritt später nach vorne um, wie soll das denn gehen? Wenn er wenigstens nach hinten gefallen wäre...

Ich fand die Szene auch etwas komisch. Einerseits finde ich auch, dass der Spieler nicht unbedingt fallen musste. Andererseits ist Sokratis' Hand schon eine Weile auf der Schulter des Gegenspielers, und da hat sie (insbesondere im Strafraum) einfach nichts verloren.

Rot ist dann im Sinne der Regeln allerdings richtig, da der Angriff nicht den Versuch hatte an den Ball zu kommen. In der Szene danach, als Pulisic reingrätscht hätte es bei einem Elfmeterpfiff nur Gelb gegeben, da er versucht hat den Ball zu spielen. Sokratis hingegen hat gezogen ohne Chance auf den Ball.

Ziehen ohne Chance auf den Ball ist aber kein Rot, sondern Gelb. Die Rote gab es wegen Verhinderung einer klaren Torchance; und da ist es dann egal, ob der Verteidiger beim Foul an den Ball kommen wollte oder nicht.
Wenn der Schiedsrichter der Ansicht gewesen wäre, dass Augustin keine klare Torchance hat, hätte es für das Ziehen nur Gelb gegeben. Wenn der Schiedsrichter der Ansicht war, dass Augustin ne klare Torchance hatte, hätte Sokratis auch Rot bekommen, wenn er statt zu ziehen gegrätscht hätte mit dem eindeutigen Versuch an den Ball zu kommen.

Wir haben also dasselbe Fazit: Rot ist, wenn die Szene eine Torchance war, korrekt. Die Begründung allerdings liegt nicht darin, ob der foulende Spieler an den Ball wollte oder nicht, sondern eben in der Verhinderung der Torchance.