Analyse der Schusssituation (BVB)

Freyr, Sonntag, 24.09.2017, 17:08 (vor 2398 Tagen) @ Scrutinizer

Nun arbeiten wir deine Fragestellungen nach und nach ab. Der xG und xG/Shot Wert sind natürlich immer noch nicht aussagekräftig für die gesamte Saison. Wobei es wohl trotzdem aussagekräftiger ist, als nach gerade mal drei Spielen. Wir haben jetzt wie zuvor geschrieben einen höheren xG/Shot-Wert als über die Saison 2016/17.

Zur Erinnerung. Der expected Golas Wert gibt die Summe aller Wahrscheinlichkeiten für Tore pro Team an, addiert aus den einzelnen Torchancen, beurteilt aufgrund der Position, des Winkels, der Ballgeschwindigkeit usw (den Parametern sind keine Grenzen gesetzt, wobei besonders ausgefallene Modelle keinen wirklichen Vorteil gegenüber simplen Modellen liefern, so dass man sich meist auf einige Wenige Parameter beschränkt.) Der xG/Shot-Wert gibt also die Wahrscheinlichkeit für ein Tor pro abgegebenen Schuss an. Und innerhalb dieses Wertes liegt der größte Unterschied der abgegebenen Schussposition.

Sind es drei Schüsse mehr aus schlechten Positionen, aber die guten (v.a. in der danger zone = Fünfmeterraum verlängert bis Strafraumgrenze) aus 2016/17 bleiben, wird man dauerhaft ein geringeres xG/shot sehen, ohne dass dies Einfluss auf die relevante Chancenqualität hätte. Deshalb wäre z.B. ein Blick bzw. Vergleich auf xG/shot beschränkt auf Torschüsse in der danger zone aufschlussreich gewesen.

Genau das habe ich aufgeschlüsselt
Man kann drei Bereiche unterscheiden. Die "six-yard-box" um das Tor, die "penalty area" und "out of the box". Für jeden Bereich kann man einen eigenstädnigen xG/Shot-Wert angeben. Für das Verständnis habe ich das in eine Grafik eingefügt, samt dem jeweiligen Wert:

Der xg/shot ist bisher außerhalb des Strafraums halbwegs gleich geblieben bzw. er ist erstaunlicherweise sogar gesunken. Ebenso wie in der penalty area. Dagegen ist der Wert in der chancenträchtigsten Zone um einiges gestiegen.

Nun kann man weiter die Anzahl der Chancen in den einzelnen Zonen im Verhältnis zu der Gesamtchancenanzahl setzen.

2016 gab es insgesamt 531 Chancen, 2017: 115, davon:

Areal - 2016 - 2017
-------------------
6-yard -- 8,1% - 13%
pebalty - 61,4% - 50%
out ---- 31% -37%

Wir schießen diese Saison um einiges mehr außerhalb des 16ers. Und mehr direkt um das Tor.

Nun kommen wir zu dem letzten Wert. Der Toranzahl/Chance. Also wie oft hat sich ein Schuss bisher ausgezahlt, weil er rein ging:

Areal - 2016 - 2017
-------------------
6-yard -- 42% - 53%
pebalty - 14% - 14%
out ---- 1,9% -5%

hier sieht man auch die Schwächen des xG-Models. Obwohl unser xG/Shot Wert außerhalb des 16m-Raums gesunken ist oder annähernd stabil blieb, haben wir gerade in der Zone einen viel besseres Verhältnis der Tore/Versuche. Klar letzte Saison gab es nach 34 Spielen gerade mal 3 Stück, während wir diese Saison schon bei 2 Toren stehen. Obwohl unsere Schüsse in dem Bereich im Schnitt ungefährlicher waren, sind sie öfters drin.

Abschließen muss ich sagen, dass auch keins der Werte bisher richtig alarmierend ist. Wir schießen zwar weniger aus der Mitte, dafür dann etwas mehr außerhalb, aber auch um einiges mehr innerhalb der gefährlichsten Zone.
Ich bin persönlich kein sehr großer Freund vieler Distanzschüsse und glaube nicht, dass es sich lohnt. Daher sollte man in diesem Bereich auch nicht mehr als 15% der Chancen "vergeuden". Solange aber dieser Wert eben 1/8 der Gesamtversuche nicht übersteigt und die xG/Shot-Werte in den wichtigen Zonen nicht merklich einbrechen, sehe ich kein Problem

Ich hoffe die Aufschlüsselung ist halbwegs klar geworden.