Neu auf schwatzgelb.de: ?Schwatzgelb.de-Spezial zur Bundestagswahl ? Sportpolitik auf dem Prüfstand

Unser Spezial zur Bundestagswahl 2017: Sportpolitik im Prüfstand

Eintrag gesperrt

Was is mit der Sportpolitik vom kommenden Kancler/Diktator Serdar Somuncu und "Die Partei"?
Außer, daß Sie die Verhandlungen mit der Türkei über die Aufnahme in den DFB abbrechen wollen ist nichts bekannt.
Wird die scharfe Natascha Sportministerin?
Wird bei Abendspielen nackt gepöhlt?

Eintrag gesperrt

Doch, gleich im ersten Punkt des Programmes zum Thema Gerechtigkeit heißt es:
"Um den gesellschaftlichen Stellenwert der Gerechtigkeit zu unterstreichen, steigt der Hamburger SV künftig jährlich ab, wohin auch immer."

Eintrag gesperrt

Doch, gleich im ersten Punkt des Programmes zum Thema Gerechtigkeit heißt es:
"Um den gesellschaftlichen Stellenwert der Gerechtigkeit zu unterstreichen, steigt der Hamburger SV künftig jährlich ab, wohin auch immer."

Wenn wir da heute gewinnen kriegt "Die Partei" 10 Mio. Stimmen aller BVB-Fans.
Weil Sie sehr gut ist.

Eintrag gesperrt

Ich denke eure Fragen decken viele relevante Themen. Und die Antworten sind auch so, dass man sich eine Meinung bilden kann. Sollte Sportpolitik relevant für die Wahlentscheidung sein -was sie bei mir nicht ist- helfen die Interviews weiter.

Es wäre Interessant gewesen, einige Aussagen nochmal zu vertiefen oder gegenzuprüfen. Gerade wenn Parteien in Standard-Schema verfallen. (Linke und Russland, FDP und "wir waren ja nicht im Bundestag")

Bei Kubicki etwa das Sportförderung auch Ländersache ist. Er bringt zwar ein Beispiel. Oder das sein Parteifreund zufälligerweise IOC-Chef ist.
Bei Hahn könnte man, wenn er Scholl verteidigt, einwenden, dass es unmittelbar im Anschluss an eine enthüllung über russische Fussballer war.

Aber das schmälert die Interviews nicht.

Eintrag gesperrt

Da sich ja mittlerweile jemand gefunden hat, der euch für die Nichtberücksichtigung dieser ja auch ansonsten medial völlig unterrepräsentierten *hust* und für ihre sportpolitisches Profil *räusper* bekannten Partei kritisiert, von mir ein ausdrückliches Dankeschön dafür, dass ihr schon aus Prinzip der AfD kein weiteres Podium bietet.

Zur Erinnerung auch nochmal was mit BVB-Bezug:

uebermedien.de/14759/was-die-afd-ueber-den-bvb-anschlag-zu-wissen-meinte/

Eintrag gesperrt

Keinen Skandal den ihr in diesem Bereich der AFD anhängen könnt?
Oder - Gott bewahre - gar einen Punkt gefunden der positiv wäre?
Also besser gar nix schreiben?

Ihr wollt einen Ausblick auf die Parteien geben - gut.
Eine Partei die wohl 3.-5. stärkste Kraft wird dabei unter den Tisch fallen zu lassen wirkt einfach nur armselig.

Eintrag gesperrt

Sportpolitsch die größte Sorge der AfD ist und war, dass unsere Kinder keinen Sport machen können, solange die Flüchtlinge die Sporthallen besetzen. Ich denke, mehr gabs da nicht ....

Eintrag gesperrt

Ich habe mal eben das Komplett-Wahlprogramm der AfD durchsucht. Es gibt genau eine Erwähnung von Sport:

"8.9 Keine Sonderrechte für Muslime an unseren
Schulen
Muslimische Schüler müssen genauso wie alle anderen
Schüler auch am Sport- und Schwimmunterricht sowie an
Klassenfahrten teilnehmen. "

Keine Nennungen von Breitensport, Leistungssport, Doping, Olympia oder ähnlichen Begriffen. Wer in 73 Seiten Programm DAS als einzige Nennung von Sport unterbekommt, braucht wohl auch nicht um eine Bühne bei der Frage nach Sportpolitik bieten.

Und bevor jemand meckert "aber aber die Mainsteam-Parteien doch auch nicht". Doch, mein kleiner besorgter Bürger, alle anderen Parteien haben sogar eigene Programmpunkte in ihren Wahlprogrammen, die sich nur mit den angesprochenen Themen aus den Interviews beschäftigen.

Eintrag gesperrt

Ich habe mal eben das Komplett-Wahlprogramm der AfD durchsucht. Es gibt genau eine Erwähnung von Sport:

"8.9 Keine Sonderrechte für Muslime an unseren
Schulen
Muslimische Schüler müssen genauso wie alle anderen
Schüler auch am Sport- und Schwimmunterricht sowie an
Klassenfahrten teilnehmen. "

Keine Nennungen von Breitensport, Leistungssport, Doping, Olympia oder ähnlichen Begriffen. Wer in 73 Seiten Programm DAS als einzige Nennung von Sport unterbekommt, braucht wohl auch nicht um eine Bühne bei der Frage nach Sportpolitik bieten.

Nichtmal die allgemeine Sportpflicht zur Aufrechterhaltung der Wehrtüchtigkeit?

Eintrag gesperrt

Stand glaube ich in ihrem alten Wahlprogramm von 33, aber nicht in der überarbeiteten Fassung.

Eintrag gesperrt

Auch wenn ich nicht viel Neues zur "Diskussion" in diesem Strang beitrage:
Diese Partei ist nicht ansatzweise für eine ernstgemeinte politische Diskussion in Deutschland zu gebrauchen. Im Bereich der Sportpolitik schon gar nicht, da das Thema 0,0 beleuchtet wird.

Dein Statement lässt aber darauf hindeuten, dass Du Dich bereits intensivst mit dem Wahlprogramm dieser Partei befasst hast. Das soll dann an dieser Stelle genügen.

Eintrag gesperrt

Sollte schwatzgelb.de jemals solchen Leuten hier eine Bühne bieten, wäre ich weg.

Die Betonköpfe, die diese kommende Fraktion des Grauens wählen, sind mir ja fast egal.

Aber jeder der meint, er müsse so mal "Protest" ausdrücken, muss schon verdammt vernagelt sein.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-das-sind-einige-der-potentiellen-afd-bundestagabgeordneten-a-1166760.html

Und nein, es ist beileibe nicht demokratisch jedem idioten eine Plattform zu bieten. Die dürfen so lang sie nicht verboten sind zur Wahl antreten. Das ist Demokratie.

Aber das eine Plattform wie Schwatzgelb.de, sehr aktiv in der Flüchtlingshilfe und sozial engagiert und bei jedem Mitglied (oder jedem engen Begleiter wie mich) mit Leuten, die von Leuten bei der AfD aufs Korn genommen werden, hier auch noch zu Wort kommen lassen qua eines Artikels?

No way. Sollen die AfDler zum Sitter nach Unna gehen. Der wird sie anhören.

Mfg
Phil

Eintrag gesperrt

Sollte schwatzgelb.de jemals solchen Leuten hier eine Bühne bieten, wäre ich weg.

Die Betonköpfe, die diese kommende Fraktion des Grauens wählen, sind mir ja fast egal.

Aber jeder der meint, er müsse so mal "Protest" ausdrücken, muss schon verdammt vernagelt sein.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-das-sind-einige-der-potentiellen-afd-bundestagabgeordneten-a-1166760.html

Und nein, es ist beileibe nicht demokratisch jedem idioten eine Plattform zu bieten. Die dürfen so lang sie nicht verboten sind zur Wahl antreten. Das ist Demokratie.

Aber das eine Plattform wie Schwatzgelb.de, sehr aktiv in der Flüchtlingshilfe und sozial engagiert und bei jedem Mitglied (oder jedem engen Begleiter wie mich) mit Leuten, die von Leuten bei der AfD aufs Korn genommen werden, hier auch noch zu Wort kommen lassen qua eines Artikels?

No way. Sollen die AfDler zum Sitter nach Unna gehen. Der wird sie anhören.

Mfg
Phil

Das kann ich so unterschreiben. Wird ab Sonntag aber schwer zu ertragen sein.

Eintrag gesperrt

Sollte schwatzgelb.de jemals solchen Leuten hier eine Bühne bieten, wäre ich weg.

Die Betonköpfe, diese kommende Fraktion des Grauens wählen, sind mir ja fast egal.

Aber jeder der meint, er müsse so mal "Protest" ausdrücken, muss schon verdammt vernagelt sein.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-das-sind-einige-der-potentiellen-afd-bundestagabgeordneten-a-1166760.html

Und nein, es ist beileibe nicht demokratisch jedem idioten eine Plattform zu bieten. Die dürfen so lang sie nicht verboten sind zur Wahl antreten. Das ist Demokratie.

Aber das eine Plattform wie Schwatzgelb.de, sehr aktiv in der Flüchtlingshilfe und sozial engagiert und bei jedem Mitglied (oder jedem engen Begleiter wie mich), Leuten, die Leute wie uns aufs Korn nehmen, hier auch noch zu Wort kommen lassen qua eines Artikels?

No way. Sollen die AfDler zum Sitter nach Unna gehen. Der wird sie anhören.

Mfg
Phil

Danke schön für diese deutlichen Worte, denen ich vorbehaltlos zustimme.

Eintrag gesperrt

Sollte schwatzgelb.de jemals solchen Leuten hier eine Bühne bieten, wäre ich weg.

Die Betonköpfe, diese kommende Fraktion des Grauens wählen, sind mir ja fast egal.

Aber jeder der meint, er müsse so mal "Protest" ausdrücken, muss schon verdammt vernagelt sein.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-das-sind-einige-der-potentiellen-afd-bundestagabgeordneten-a-1166760.html

Und nein, es ist beileibe nicht demokratisch jedem idioten eine Plattform zu bieten. Die dürfen so lang sie nicht verboten sind zur Wahl antreten. Das ist Demokratie.

Aber das eine Plattform wie Schwatzgelb.de, sehr aktiv in der Flüchtlingshilfe und sozial engagiert und bei jedem Mitglied (oder jedem engen Begleiter wie mich), Leuten, die Leute wie uns aufs Korn nehmen, hier auch noch zu Wort kommen lassen qua eines Artikels?

No way. Sollen die AfDler zum Sitter nach Unna gehen. Der wird sie anhören.

Mfg
Phil

Großartiges Statement!

Eintrag gesperrt

Sollte schwatzgelb.de jemals solchen Leuten hier eine Bühne bieten, wäre ich weg.

Die Betonköpfe, diese kommende Fraktion des Grauens wählen, sind mir ja fast egal.

Aber jeder der meint, er müsse so mal "Protest" ausdrücken, muss schon verdammt vernagelt sein.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-das-sind-einige-der-potentiellen-afd-bundestagabgeordneten-a-1166760.html

"Nette" Sammlung. Fehlt eigentlich nur noch "Tausend Jahre" Höcke, aber der will lieber im Landtag bleiben.

Nicht jeder der sich in der AfD engagiert ist automatisch ein Rechtsradikaler. Aber wer sich in der AfD engagiert hat definitiv kein Problem damit mit Rechtsradikalen unterschiedlicher Ausrichtung, Antisemiten, Rassisten, etc. zusammen zu arbeiten.

Eintrag gesperrt

Es gibt aktuell einen Aufruf von Tommy Frenck, die AfD zu wählen. Das ist schon vielsagend.
Der "Gastwirt" verkauft seine Schnitzel bevorzugt für 8,88 €

Eintrag gesperrt

Es gibt aktuell einen Aufruf von Tommy Frenck, die AfD zu wählen. Das ist schon vielsagend.
Der "Gastwirt" verkauft seine Schnitzel bevorzugt für 8,88 €

Die NPD bricht auseinander, die AfD tritt an ihre Stelle.

Eintrag gesperrt

Keinen Skandal den ihr in diesem Bereich der AFD anhängen könnt?
Oder - Gott bewahre - gar einen Punkt gefunden der positiv wäre?
Also besser gar nix schreiben?

Ihr wollt einen Ausblick auf die Parteien geben - gut.
Eine Partei die wohl 3.-5. stärkste Kraft wird dabei unter den Tisch fallen zu lassen wirkt einfach nur armselig.

Nach Spaltung der Fraktion dann hoffentlich Nr. 6 und 7.

PS: Der Gauland war mal unter MP Wallmann in der hessischen Staatskanzlei tätig und ist nach Asien geflogen, um vietnamesische boat people nach Deutschland zu begleiten.

Eintrag gesperrt

Eine Partei die wohl 3.-5. stärkste Kraft wird dabei unter den Tisch fallen zu lassen wirkt einfach nur armselig.

Nur Platz 3 bis 5?

Wenn das der Führer wüsste!

Der hat es Anfang der Dreißiger auf Platz 1 gebracht.

Eintrag gesperrt

Nein, es ist stringent. Unsere Meinung zur AfD als Redaktion ist bekannt und natürlich bieten wir ihr hier keine Bühne.

Eintrag gesperrt

Nein, es ist stringent. Unsere Meinung zur AfD als Redaktion ist bekannt und natürlich bieten wir ihr hier keine Bühne.

Ich kann die Entscheidung nachvollziehen. Nur wird die AFD wohl eher stärker als schwacher werden. Da die Politiker anscheinend nicht dazu lernen. ALtmaier ruft die Menschen dazu auf, nicht wählen zu gehen, sollten sie die AFD/Linke wählen. Der gesamte SPD Verein hat nach wie vor nur ein einziges Argumet, Nazis.
Da Frag ich mich schon was diese Politiker auszeichnet um Politik für Deutschland zu machen.

Was mich erschreckt ist die Ignoranz von den Altparteien, ein Blick quer durch Europa hätte gereicht um zu erkennen das der Kurs der offenen Grenzen, Europa für alle Politik nicht mitgetragen wird.
In so gut wie jedem Land der EU gibt es bereits eine Partei wie die AFD.

Diese konservativen Parteien verfolgen ein gemeinsames Ziel, arbeiten zusammen. Die restlichen Parteien hingegen arbeiten im Grunde gegeneinander, da es um Machterhalt um jeden Preis geht.

Ich denke wir werden in den nächsten Jahr aufgrund er wachsenden Problem eher einen stärkere Entwicklung zur konservativen europäischen Politik sehen.

Ich für meine Teil vermissen die CDU/CSU, für mich war das gute Politik, konservativ dennoch offen ggü jedem der sich an die Regeln hält.

Eintrag gesperrt

Das sollte wohl auch selbstverständlich sein.
Schließlich sollte es ja auch eine sachliche Auseinandersetzung mit den Inhalten der Parteiprogramme sein und keine populistische...

Eintrag gesperrt

Wer die AfD wählt, wird sicher wissen, dass in ihrem Programm zum Thema Sport ebenso wenig steht wie zum Thema Digitales und Entwicklung. Ansonsten ist jede Bühne für die Partei ohnehin eine zuviel.

Eintrag gesperrt

Muss man den Rechten eine Bühne bieten? Einer teilweise demokratiefeindlichen Partei? Ich glaube nicht.

Eintrag gesperrt

Auch wenn ich natürlich noch keine Zeit hatte, das ganze Spezial durchzulesen, möchte ich mich bedanken. Ich finde es großartig, in welcher Tiefe und Ernsthaftigkeit ihr solche Themen angeht, und wüsste nicht, wo so etwas in der deutschen Medienlandschaft zu finden ist.

Daher: Vielen Dank!

Eintrag gesperrt

Ich versuche es mal kurz zusammenzufassen:

FDP: Gegen Kollektivstrafen, gegen Akte Gewalttäter Sport. Für eine Verstärkung der Förderung der NADA und der Doping-Strafverfolgung. Halten das Anti-Doping-Gesetz für nicht wirklich praxisfähig. Prinzipiell positiv gegenüber Olympia Rhein-Ruhr-City eingestellt. Breitensport scheint ein schwieriges Thema zu sein, Förderung muss umfassender erfolgen.

Schon einiges interessantes, sehr meinungsstark wie man es von Kubicki kennt, aber halt auch sehr viel "wir waren ja nicht Schuld" Kram.

LINKE: Sportpolitik fällt inzwischen etwas unter den Teppich. Hält die Kommerzialisierung im Spitzensport für ein Problem. Fordern ein Sportfördergesetz mit Fokus auf die Basis, Schulen auch mit sozialen Rahmenbedingungen. Mit Doping-Gesetz unzufrieden. Keine Kollektivstrafen. Irgendwas mit Akte Gewalttäter Sport, aber ich werde mir sicher keine Bundestagsrede von ihm durchlesen weil er sich nicht kurzfassen kann. Hält eine Olympia Bewerbung Rhein-Ruhr für verfrüht. Freut sich auf eine tolle Russland-WM. ;)

Unnötig viel Anti-Regierungs-Geschwurbel und beinahe klischeehafte Einstellung zum Thema Russland. Ansonsten ein sympathischer Genosse der sich scheinbar viele Gedanken zum Thema Inklusion und Breitensport macht.

Grüne: Auch hier, Mangel an Sportpolitik. Sieht, ebenso wie die Linke, die Medaillenfixierung im Spitzensport für problematisch. Breitensport durch einfacheren Zugang und Unterstützung von Ehrenamtlichen fördern. Dopinggesetz ist Mist. Mehr Prävention und Aufklärung beim Thema Doping nötig. WADA / NADA muss gefördert werden. Gegen 50+1, gegen Kollektivstrafen, gegen die steigende Kommerzialisierung. Sehr DFB-kritisch. Reform der Gewalttäter Sport muss erfolgen um Unschuldige heraus zu halten. Keine Steuerbefreiung für UEFA sollte die EM kommen. Olympia Rhein-Ruhr muss sehr gut geplant werden vor Bewerbung.

Auch sehr viel Geschwurbel. Allerdings scheint die gute Frau wirklich Ahnung vom Fußball zu haben und kommt da am kompetentesten rüber.

CDU: Nö, diese Gesamt-Selbstbeweihräucherung kommentiere ich nicht.
SPD: Noch nicht zu gekommen das Video zu gucken.

Danke Schwatzgelb für die Mühe, dir ihr euch gemacht habt!

Eintrag gesperrt

Neu auf schwatzgelb.de: ?Schwatzgelb.de-Spezial zur Bundestagswahl ? Sportpolitik auf dem Prüfstand (BVB)