Allgemeine Newsschlagzeilen vom 17.08.2017 (Fußball und Sport allgemein)

Die 15 größten Seeschiffe stoßen mehr Schwefeloxide aus als alle Autos weltweit zusammen. Nur interessiert es niemanden.

Was haben Schwefeloxide mit dem Klima zu tun?

Das ist die Frage, ich denke mal nichts. Das Verbrennen von Schweröl wird ja als eine der saubersten Form der Energieerzeugung gesehen. Deswegen wurden die Grenzwerte für das Festland auch eingeführt.

Trump kann maximal 8 Jahre Präsident sein, deine Sorge ist also völlig unbegründet. Der technische Fortschritt in Filtertechnik und Co wird uns in meinen Augen ohnehin rette.
Bereits jetzt wird CO2 in Versuchen aus der Luft gefiltert.

Bevor du die Filtertechnik als unsere Rettung verkaufst, solltest dich eventuell noch einmal mit den Fakten und dem aktuellen Stand der Entwicklung auseinandersetzen. Auch die Prognosen hauen mich persönlich ungefähr gar nicht um.

Der aktuelle Stand ist relativ egal, mich interessiert die Entwicklung. Die wird in den nächsten 20-30 Jahren Exponentiell in allen technischen Bereichen steigen.

Bis jetzt war es eine lineare Entwicklung. Wir stehen kurz vor dem Sprung. (kurz 5-30J ahre)
Das sagen zumindest die schlausten Köpfe der Welt voraus. Ich schenke diesen Menschen sehr viel mehr Vertrauen als Politikern.

Schau dir an wer hinter diesen Protesten steht. Spinner, Idealisten. Menschen die in ihre kleinen Öko Blase leben, die in keinster Weise begreifen wo die Problem liege.

Verbietet den Verbrennungsmotor, nur zu. Schnell umschwenken auf Elektro. Glaubst du wirklich das auch nur einer der Grünen darüber nachgedacht hat wo die Akkus produziert werden, wo der Storm für Million von Elektrofahrzeug herkommt?

Die Grünen sind für mich persönlich die mit Abstand schädliches Partei Deutschland, da sie die Menschen in die irre führe, der Wirtschaft schaden und die eigentlich Problem verschwiegen.

Ich würde ihnen nicht einmal Absicht vorwerfen, diese Menschen wissen es nicht besser, was es noch viel schlimmer macht.

Damit will ich nicht die betrügerischen Machenschaften der Autokonzerne rechtfertigen oder verharmlosen. Wer aber wirklich Interesse an einer gesündere Welt hat, schaut auch auf die gesamte Welt und nicht nur blind in einer Richtung.

Und ja, Donald Trump ist definitiv potentiell weitaus gefährlicher für die Menschheit als der IS.

Kann man so sehen, denn im Gegensatz zum IS ist Donald Trump wirklich in der Lage die Menschheit auszulöschen, also potenziell weitaus gefährlicher als alles andere.
Allerdings ist das Potenzial nicht das Entscheidende für eine reale Gefahr, sondern der unbedingte Wille, ohne Rücksicht auf eigene Verluste, alles einzusetzen was man zur Verfügung hat. Da ist für mich der IS als wesentlich gefährlicher anzusehen.

In Syrien und im Irak ist der IS für zehntausende, eventuell sogar für hunderttausende von Toten verantwortlich. Aber in Europa sind die Möglichkeiten dieser Terrorgruppe glücklicherweise begrenzt. Zum Vergleich: Der Bürgerkrieg in Nordirrland hat zwischen 1969 und 1998 über dreitausend Tote gefordert. Terrorismus in seinen unterschiedlichen Spielarten ist etwas mit dem wir leben müssen. In der Bundesrepublik waren es beispielsweise die RAF und die Revolutionären Zellen die für Terrorwellen verantwortlich waren die zumindest den Älteren noch gut im Gedächtnis sind. Darüber hinaus gab es auch rechtsradikale Terrorakte, etwa den blutigen Anschlag auf das Oktoberfest oder die Mordserie des NSU.

Ansonsten hinkt der Vergleich natürlich etwas, wenn eine narzisstisch veranlagte Einzelperson mit einer brutalen Tötungsorganisation mit tausenden von Mitgliedern verglichen wird.

Diese narzisstisch veranlagte Person ist leider Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte und hat uneingeschränkten Zugang zu Nuklearwaffen. Aber auch unterhalb dieser Ebene kann Donald Trump ganz immensen Schaden anrichten. Mittlerweile hat der Konflikt mit Nordkorea wohl etwas an Brisanz verloren, aber das ganze kann jederzeit wieder eskalieren. Schon ein konventioneller Krieg auf der koreanischen Halbinsel könnte eine unfassbar hohe Anzahl von Todesopfern fordern. Weite Teile des Ballungsraums um Seoul beispielsweise liegen in Reichweite der nordkoreanischen Artillerie. Die Waffen der Nordkoreaner mögen völlig veraltet sein, aber ihre Arsenale sind voll. Und die nordkoreanische Führung scheint wohl ernsthaft der Meinung zu sein, ihre Existenz sei ohne den Besitz von Atomwaffen massiv gefährdet.

Donald Trump hat in den letzten Wochen und Monaten gezeigt dass er auf jede Provokation Kim Jong-uns ohne irgend ein Nachdenken anspringt, er wirkt in einer eh schon extrem angespannten Situation völlig unkontrollierbar. Und ein militärischer Konflikt in der Region würde mit hoher Wahrscheinlichkeit auch die Chinesen auf den Plan rufen die ihre Interessen bedroht sähen.

hinkt "etwas" ??
Ich denke, vor laufenden Kameras Menschen die Köpfe abzuschneiden oder
vor laufenden Kameras Bullshit zu erzählen, kann man überhaupt nicht
miteinander vergleichen.

Es ist doch irgendwie sehr merkwürdig aktuelle Probleme und Gefahren "kleinzureden" mit dem Hinweis auf eine möglicherweise viel größere Gefahr, oder nicht?

Der Vergleich kam aber von Hans-Olo, also beschwer dich bei ihm.